К делу № 10-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 СУДААПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Апшеронск 12 июля 2021 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В., 

при секретаре Давыдовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Зартынова О.В., 

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Ангелова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Ангелова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, не работающий, пенсионер, не военнообязанный, холостой, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, не состоящий на учете у врачей нарколога и психиатра, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 01 июня 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, с возложением ограничений и обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары, кафе, клубы, игорно-развлекательные учреждения, торговые заведения, осуществляющие продажу алкогольных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Краснодар, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного ФИО1 возложена обязанность являться в установленные дни, но не реже 1 раза в месяц, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно приговору мирового судьи ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05 октября 2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от домовладения № по улице Красной в станице Темнолесской Апшеронского района Краснодарского края, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении него, стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, демонстрируя при этом карабин «ЛОСЬ-7-1 308 Win» с номером «Л04660281», калибра 7,62х51 мм, ствол которого направил в сторону Потерпевший №1, и для убедительности своих преступных намерений, произвел с данного карабина выстрел в землю, под ноги Потерпевший №1 Не имея намерения приводить свою угрозу в исполнение, ФИО1 осознавал, что своими действиями и словами создает у Потерпевший №1 впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение. С учетом возбужденного состояния ФИО1, указанных действий, нахождение карабина в его руках, и агрессивности с его стороны, Потерпевший №1 угрозу убийством воспринял реально. 

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на данный приговор, указывая, что приговор является незаконным и несправедливым и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, противоречащим установленным по делу обстоятельствам, постановленный с процессуальными нарушениями и подлежащим отмене. 

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Ангелов Е.В. подал апелляционную жалобу на данный приговор, указывая, что исследованными в суде первой инстанции материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 не имел умысла на угрозу убийством и фактически не производил её. Однако, в приговоре приведены неверные выводы тем обстоятельствам, которые были установлены и доказаны. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Поскольку мировым судьей неправильно применен уголовный закон, т.к. нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, а именно не учтены положения ст. 38 УК РФ, просит суд отменить приговор мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района и вынести оправдательный приговор в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Осужденный ФИО1 и защитник осужденного - адвокат Ангелов Е.В. в судебном заседании поддержали поданные апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них, просили суд приговор мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор. 

Государственный обвинитель Зартынов О.В. просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобы осужденного ФИО1 и защитника Ангелова Е.В. без удовлетворения, поскольку приговор суда является законным и обоснованным. Об умысле ФИО1 на угрозу убийством потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного им, а именно: способ ее совершения (слова «Я тебя убью!», выстрел из оружия в сторону потерпевшего), так и орудие преступления (карабин). Доводы ФИО1 и его защитников об отсутствии в его действиях угрозы убийством Потерпевший №1, так как он принимал меры для задержания Потерпевший №1 и Свидетель №1, ведущих незаконные археологические раскопки, с целью не дать им возможности скрыться до приезда сотрудников полиции, ничем не подтверждаются, а наоборот, опровергаются всеми исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ГММ, СРА и др. Доводы жалобы об оправдании ФИО1 также неубедительны, голословны и ничем не подтверждаются. Поскольку при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции были исследованы доказательства, им дана надлежащая оценка, в совокупности доказательства подтверждают вину ФИО1, оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Ангелова Е.В. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Ангелова Е.В., осужденного ФИО1, государственного обвинителя Зартынова О.В. и потерпевшего Потерпевший №1, оценивая в совокупности все доказательства, суд находит, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он с Свидетель №1 на автомобиле Нива поехал в сторону ст. Темнолесской, чтобы визуально осмотреть местность в районе села Хакос, где упал самолет времен ВОВ. Они поисковики и состоят в организации охраны памятников Защитников Отечества. 04.10.2018 к нему приехал Свидетель №1 и они поехали в пос. Мезмай Апшеронского района с ночевкой. 05.10.2018, когда они ехали в сторону ст. Темнолесской по лесной дороге на автомобиле Нива, в лесном массиве наткнулись на большую кучу земли, проехать было невозможно, они остановились и убрали землю с дороги, чтобы проехать. Рядом с дорогой была выкопана яма. После чего проехали вперед метров на 100-150, это было после 14 часов, и пошли к ручью за водой. Не дойдя до ручья, услышали звук автомобиля, затем начал кто-то кричать, и они решили вернуться обратно, так как свой автомобиль оставили открытым. Вернулись к автомобилю, никого не обнаружили, решили ехать дальше. Находясь возле автомобиля, он услышал звук выстрела из оружия, затем из леса появился ФИО1, начал кричать в нецензурной форме и направлять оружие в его сторону со словами угрозы «я тебя убью», также ФИО1 утверждал, что они копатели. Тогда он включил видеокамеру своего телефона, чтобы снять происходящее. ФИО1 начал кому то звонить, позже он понял, что тот звонил в полицию. В ходе телефонного разговора с полицией ФИО1 назвал свои данные и сказал, что задержал двоих «черно копателей». Он попросил ФИО1 сказать полиции, что тот в них стрелял, и они собирают грибы. В то время когда он двигался по направлению к ФИО1, чтобы ближе его заснять, тот выстрелил из карабина ему прямо под ноги, земля посыпалась ему в лицо, на капот машины. У него в руках был только телефон. Он спросил у ФИО1: «Что ты делаешь». Он ответил, что мы идем на контакт и угрожаем ему. Он сильно испугался, ему стало плохо, взял туалетную бумагу в машине и спустился вниз по нужде. Он спрашивал у ФИО1, кто он такой и на каком основании он их задерживает. Волков ответил, что приедет полиция и во всем разберется. Угрозы убийством высказывались только в его адрес. ФИО1 сказал, ему лично, что убьет меня, и это было сказано в нецензурной форме. Угроза убийством была реальная, наличие нарезного оружия в руках и его действия в отношении него. Свидетель №1 стоял за машиной и ФИО1 его не трогал, только угрожал, что колеса постреляет. Он и Свидетель №1 пытались успокоить ФИО1, при этом Волкову они не угрожали. По приезду, полиция произвела осмотр места происшествия, проверила, что у них находилось в машине. Полицейские нашли в машине при осмотре поисковый прибор GPX 5000 без батареек, лопату, несколько маленьких бусин, которые он нашел у себя возле дома, и изъяли.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что поступила информация о том, что в районе п. Мезмай упал самолет времен войны и предложил поехать и сделать визуальный осмотр. Он согласился, они поехали в п. Мезмай, но не доехали и остановились в лесу. На следующий день проснулись и поехали наверх, начали осматривать местность. Когда они ехали по дороге, наткнулись на кучу земли на дороге, объехать которую было невозможно. Они остановились, раскидали землю. После расчистки дороги, на съезде оставив автомобиль, пошли к ручью за водой. Не дойдя до ручья, он услышал звук проезжающего автомобиля, и они решили вернуться, так как автомобиль оставили открытым. Начали бегом подниматься к автомобилю, в этот момент ФИО1 выскочил из кустов и выстрелил. Потерпевший №1 сразу включил видеокамеру своего телефона, чтобы снять, что происходит. ФИО1 достал телефон и начал звонить в полицию дежурному, которому сообщил, что задержал «чернокопателей». Потерпевший №1 стоял возле машины, а он стоял сзади машины. Прозвучал второй выстрел в их сторону, ФИО1 говорил: «Стойте, застрелю». Они пытались успокоить ФИО1, но тот не реагировал. Действия ФИО1 вызвали у него и Потерпевший №1 испуг.

Показаниями свидетеля ГММ, которая суду показала, что работает в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по Апшеронскому району. 05.10.2018 ее, как дежурного дознавателя, вызвали на происшествие. Выехали на место следственно - оперативной группой в составе кинолога, опера, водителя и эксперта. Когда приехали, смеркалось, там находились ФИО1, потерпевший, участковый и еще один мужчина с потерпевшим. Произвели осмотр места происшествия, изъяли ружье, лопату, металлоискатель и мелкие частицы типа бисера, доставили в отдел. На месте преступления приняла от потерпевшего и второго мужчины заявление, которые сообщали, что от ФИО1 высказывались угрозы убийством, сопровождающееся выстрелами. ФИО1 сообщил ей, что он задержал преступников, которые занимались незаконными раскопками, и, чтобы они никуда не уехали, он осуществлял выстрелы

Показаниями свидетеля СРА, оглашенными в судебном заседании, который в протоколе допроса показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Апшеронскому району. 05.10.2018 из дежурной части МВД России по Апшеронскому району поступило указание выехать на вызов по сообщению ФИО1 Совместно с группой СОГ, прибыли на место, при этом по дороге, он несколько раз разговаривал по телефону с ФИО1 Он предупреждал ФИО1 по телефону, что стрелять нельзя, а при попытке задержанных граждан уехать, нужно записать номер машины. ФИО1 сообщал, что будет стрелять, так как задержанные пытались уехать. На месте происшествия стоял автомобиль Нива зеленого цвета и кроме ФИО1 находились два гражданина. На дороге действительно была насыпь. На месте происшествия изымался металлоискатель и огнестрельный карабин, фрагменты бус, на следующий день была изъята гильза от патрона. ФИО1 пояснял, что он задержал людей, которые копали. По факту незаконных раскопок была проведена проверка, и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Потерпевший Потерпевший №1 был напуган и ничего не говорил, позже рассказал, что ФИО1 был произведен один выстрел в воздух, а второй в землю он испугался и убежал в лес, затем вернулся, и все вместе дожидались полиции.

Также вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 с фото-таблицами, установлена обстановка на месте преступления, участке лесного массива, расположенном в 300 метрах от домовладения № по ул. Красной в ст. Темнолесской Апшеронского района Краснодарского края, в ходе которого изъято: ружье Лось-7-1 и 3 патрона калибра 7,62 мм (т.1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2018 с фото-таблицами, в ходе которого установлена обстановка на месте преступления - участке лесного массива, расположенном в 300 метрах от домовладения № по ул. Красной в ст. Темнолесской Апшеронского района Краснодарского края, обнаружена и изъята гильза калибра 7,62 мм (т. 1 л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018 с фото-таблицами, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по Апшеронскому району из сотового телефона «Леново» модели А2020а40, принадлежащего Потерпевший №1 изъята видеозапись о 05.10.2018, которая была скопирована на диск DVD-R. (т.1 л.д. 39-45).

- протоколом осмотра видеозаписи от 16.10.2018, согласно которому осмотром является: диск DVD-R, на осматриваемом компакт-диске имеется видеофайл с наименованием: «VID- 20181106-WA0005», фрагмент видеозаписи составляет 4 минуты 40 секунд. При просмотре данной видеозаписи установлено, что местом является участок лесного массива. На данном участке, находится Потерпевший №1 с телефоном в руке, который снимает происходящее на свой телефон, поэтому он не в поле зрения видеокамеры телефона, а только слышен голос. Впереди Потерпевший №1 стоит Свидетель №1, а напротив них стоит ФИО1, в руках которого оружие, которое он направляет на Потерпевший №1 Потерпевший №1 с телефоном в руке направился в сторону ФИО1, просит его представиться и показать документы на оружие. ФИО1 ответил в адрес Потерпевший №1 словами ненормативной лексики и стал звонить в полицию. Во время разговора по телефону ФИО1 с сотрудниками полиции Потерпевший №1 с телефоном делает несколько шагов в направлении ФИО1, на что ФИО1 производит выстрел в землю под ноги Потерпевший №1 Потерпевший №1 отходит назад и отключает запись на телефоне (т.1 л.д.56- 59);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2018 с фото-таблицами, согласно которому осмотрены: 1) гильза, длина гильзы - 50,8 мм; форма гильзы - бутылочная; материал гильзы - металлическая желтого цвета; диаметр дульца гильзы - 8,5 мм; диаметр корпуса гильзы у фланца - 11,9 мм; диаметр фланца гильзы - 11,9 мм; приспособление для экстракции - кольцевая проточка. На дульце гильзы имеются следы закапчевания. На донной части гильзы имеются маркировочные обозначения, читаемые как: «.308 WS&B». 2) бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России по Апшеронскому району», на которой произведена надпись, читаемая как: «06.10.2018 года гильза,| изъятая с участка лесного массива, с координатами 44°13"35"сш 40°0"50"вд в ст. ФИО2» (т.1 л.д.100-104);

- осмотром вещественного доказательства - карабина «ЛОСЬ-7-1 308 Win» и магазина с тремя гильзами охотничьих патронов калибра «.308Win» (7,62x51);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2018 с фото-таблицами, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по Апшеронскому району у Потерпевший №1 изъяли телефон «OUKITEL» в силиконовом чехле, а у Свидетель №1 телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.173-178);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2018 с фото-таблицами, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «OUKITEL». С задней части телефона имеется камера,

ключик/скрепка, и наклейка белого цвета, на которой произведена надпись, читаемая как: «1МЕ 1: №; IMEI 2: №». При открытии первого файла на телефоне, с названием: VID №, Время: 05 окт. 2018 г., 15:51:19, длительность 04:40, размер файла: 208 МБ. При просмотре данной видеозаписи установлено, что фрагмент видеозаписи составляет 4 минуты 40 секунд, и местом является участок местности, расположенный в лесном массиве, данную видеосъемку производит лично БВЕ, на свой сотовый телефон. На данном участке, находится БВЕ с телефоном в руке, который снимает происходящее на свой телефон, поэтому он не вне съемок видеокамеры, а только слышен голос. Напротив находится ФИО1, с оружием в руках, в сторону которого направился БВЕ с телефоном в руке, и попросил ФИО1 показать документы на оружие. ФИО1 ответил в адрес БВЕ словами ненормативной лексики, затем направил оружие в сторону БВЕ и произвел один выстрел в землю, под ноги БВЕ По содержанию данной видеосъемки, данная видеозапись идентична видеозаписи, изъятой 15.10.2018 у БВЕ, и осмотренной в протоколе осмотра видеозаписи от 16.10.2018. При открытии второго файла, с названием: VID №, Время: 05 окт. 2018 г., 16:27:34, длительность 09:30. Размер файла: 445 МБ, установлено, что это видеозапись, где имеется звуковое сопровождение. При просмотре данной видеозаписи установлено, что фрагмент видеозаписи составляет 9 минут 30 секунд, и местом является участок местности, расположенный в лесном массиве, где Потерпевший №1 производит данную видеозапись, направив камеру на ФИО1, который держит в руках оружие и между ними происходит словесный конфликт с ненормативной лексикой. При открытии третьего файла, с названием: VID 20181005 163007, Время: 05 окт. 2018г., 16:30:07, длительность 02:17, размер файла: 102 МБ, установлено, что это видеозапись, где имеется звуковое сопровождение. При просмотре данной видеозаписи установлено, что фрагмент видеозаписи составляет 2 минуты 17 секунд, и местом является участок местности, расположенный в лесном массиве, где Потерпевший №1 производит данную видеозапись, направив камеру на ФИО1, который держит в руках оружие и между ними происходит словесный конфликт, с ненормативной лексикой. При открытии четвертого файла, с названием: VID20181005_173159, Время: 05 окт. 2018 г., 17:31:59, длительность 09:24, размер файла: 297 МБ, установлено, что это видеозапись, где имеется звуковое сопровождение. При просмотре данной видеозаписи установлено, что фрагмент видеозаписи составляет 9 минут 24 секунды, и местом является участок местности, расположенный в лесном массиве, где находится Потерпевший №1 с телефоном в руке, который снимает происходящее на свой телефон, поэтому он не в поле зрения видеокамеры, а только слышен голос, также слышен голос Свидетель №1, который не в поле зрения видеокамеры и ФИО1, который стоит с оружием в правой руке, а в левой руке держит свой телефон. В ходе видеосъемки между ФИО1 и Потерпевший №1 происходит словесный конфликт с ненормативной лексикой. Также Потерпевший №1 указывает на место, куда ФИО1 выстрелил с ружья, ему под ноги в землю, (т.1 л.д.181-193);

- осмотром вещественного доказательства -видеозаписи, находящейся на диске DVD-R, на котором имеется видеофайл с наименованием:«VID-20181106-WA0005», фрагмент

видеозаписи составляет 4 минуты 40 секунд. При просмотре данной видеозаписи установлено, что местом является участок лесного массива. На данном участке, находится Потерпевший №1 с телефоном в руке, который снимает происходящее на свой телефон. Перед Потерпевший №1 стоит Свидетель №1, а напротив них стоит ФИО1, в руках которого оружие, направленное на Потерпевший №1 Потерпевший №1 с телефоном в руке направился в сторону ФИО1, просит его представиться и показать документы. ФИО1 ответил в адрес Потерпевший №1 словами ненормативной лексики. Потерпевший №1 с телефоном в процессе разговора по телефону делает несколько шагов в направлении ФИО1, на что ФИО1 говорит в адрес Потерпевший №1: «Я сказал - назад. Чуть ближе - я добью», после чего стал звонить в полицию. Во время разговора по телефону ФИО1 с сотрудниками он производит выстрел в землю под ноги Потерпевший №1 Потерпевший №1 отходит назад и отключает запись на телефоне.

- осмотром вещественных доказательств -мобильного телефона «OUKITEL» «1МЕ 1: №; IMEI 2: №», на котором просмотрены четыре видеофайла: №, №, №, №. При открытии файла, с названием: №, Время: 05 окт. 2018 г., 15:51:19, длительность 04:40, размер файла: 208 МБ. События, происходящие на данной видеозаписи, идентичны событиям, осмотренным в судебном заседании на видеозаписи, находящейся на диске DVD-R, с видеофайлом: «№». При открытии файлов с названием: №, №, события, происходящие на данной видеозаписи идентичны событиям на видеозаписях, отраженных в протоколе осмотра предметов от 13.11.2018 (т.1 л.д. 181-193).

- осмотром вещественного доказательства - мобильного телефона «Nokia», на котором просмотрена телефонная книга и журнал вызовов; 

- заключением эксперта №-Э от 08.10.2018, согласно которого предмет, представленный на экспертизу, является карабином «ЛОСЬ-7-1 308 Win» с номером

«Л04660281», и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию под охотничий патрон Калибра «.308Win» (7,62x51). Карабин, представленный на экспертизу, для производства выстрелов охотничьими патронами калибра «.308Win» (7.62x51) пригоден. Три охотничьих патрона калибра «.308Win» (7,62x51), представленные на экспертизу, относятся к боевым припасам к гражданскому длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра «.308Win» (7,62x51) с патронником под данный патрон, например, карабина «ЛОСЬ-7-1 308 Win», «Вепрь-308», «Сайга-308» и др. Три охотничьих патрона, представленные на экспертизу, для стрельбы были пригодны (т.1 л.д. 31-35);

- заключением эксперта №-Э от 20.10.2018, согласно которого гильза, представленная на экспертизу по уголовному делу, является гильзой патрона калибра 7,62x51 мм (308 WIN), предназначенного для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x51 мм (.308 WIN) с патронником под данный патрон, например, карабина «ЛОСЬ- 7-1 «308 Win», «Вепрь-308», «Сайга-308» и др. Гильза, представленная на экспертизу, могла быть выстрелена из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x51 мм (.308 WIN), например, карабина «ЛОСЬ-7-1 «308 Win», «Вепрь-308», «Сайга-308» и др. (т.1 л.д. 95-97);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05.10.2018 около 16 часов 00 минут, находясь в 300 метрах от домовладения № по ул. Красной в ст. Темнолесской, высказывал угрозу физической расправой, демонстрируя ружье (т.1 л.д.7);

- постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ЮВЮ от 08.11.2020 уголовное преследование по п. «а» ч.З ст.243.2 УК РФ в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №1 прекращено в связи с непричастностью обвиняемых к совершению преступления (т.6 л.д.221-223).

Доводы адвоката Ангелова Е.В. и осужденного ФИО1, что ФИО1 угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал, а выстрелом ему под ноги он пытался предотвратить противоправные действия потерпевшего по разграблению археологических ценностей, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, не основанные на материалах дела. 

Доводы осужденного и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления голословны, ничем не подтверждаются и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина осужденного ФИО1 доказана, а его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции исследовал доказательства, на которых основан вывод суда о виновности ФИО1, доказательства обоснованно были признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначено справедливо в переделах санкции статьи.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела нарушений УПК РФ допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 01 июня 2021 года в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката осужденного Ангелова Е.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 01 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката осужденного Ангелова Е.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2021 года

Судья