Дело № 2-250/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 апреля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Бугановой Н.В., 

при секретаре Гуляевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** между сторонами был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 1 195 322 руб. 16 коп. под 22% годовых, сроком до *** года. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1, однако заёмщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на *** ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 1 372 557 руб. 59 коп., из которых: 1 121 635 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 250 921 руб. 70 коп. - проценты. Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате кредита. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от *** *** в размере 1 372 557 руб. 59 коп., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15 063 руб. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** в размере 1 372 557 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 063 руб. признала в полном объёме. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 1 372 557 рублей 59 копеек и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15 063 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В.Буганова