Дело № 1-15/2019 (11707440001000018)

49 RS 0006-01-2019-000011-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 20 мая 2019 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Тигор Н.А.,

при секретарях Нецветаевой И.В., Черновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Кометиани Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершил в Российской Федерации в период времени с декабря 2016 года по 18 августа 2017 года при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, запрещены законодательством Российской Федерации и представляют общественную опасность, а их незаконный оборот является доходным видом противоправной деятельности, в период времени с декабря 2016 года по июнь 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, на территории центрального рынка в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по адресу: улица 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в целях последующего сбыта на территории Магаданской области, приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средства: гашишное масло в количестве 437,14 грамм и гашиш в количестве 548,555 грамм, которые обратил в свою собственность и хранил в целях последующего сбыта в неустановленном месте в городе Улан-Удэ Республики Бурятия до 13 августа 2017 года.

10 августа 2017 года, имея умысел на незаконный сбыт на территории Магаданской области ранее приобретенных и хранящихся в городе Улан-Удэ Республики Бурятия наркотических средств – гашишного масла и гашиша, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО1 принял предложение ранее ему знакомого ФИО36, не осведомленного о его преступных намерениях, о совместной поездке в город Магадан Магаданской области на автомобиле последнего.

12 августа 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия факта своих противоправных действий от ФИО36, подготовил к перевозке незаконно приобретенные им в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года и незаконно хранившиеся в неустановленном месте в городе Улан-Удэ наркотические средства, поместив их в банку с вареньем.

В период с 13 августа 2017 года по 18 августа 2017 года ФИО1, передвигаясь на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 120 П» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№», в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, осуществил перевозку в багажном отделении указанного автомобиля в банке с вареньем наркотических средств в виде вещества, находящегося в емкостях, являющегося раствором масла каннабиса (гашишного масла) общей массой – 437,14 грамм и вещества растительного происхождения зеленовато-серо-коричневого цвета с характерным пряным запахом, в виде брикетов, внешне схожих друг с другом, близких по форме к цилиндрической, в количестве ста четырех штук общей массой – 548,555 грамм, являющегося наркотическим средством кустарного изготовления – гашишем (анашой, смолой каннабиса), из города Улан-Удэ Республики Бурятия до поселка Холодный Сусуманского района Магаданской области.

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Магаданской области, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 22 часов 00 минут 18 августа 2017 года автомобиль «Тойота Ленд Крузер 120 П» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№» с находящимся в нем ФИО1 был остановлен сотрудниками УФСБ России по Магаданской области и сопровожден от поселка Холодный в город Сусуман Магаданской области.

18 августа 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в помещении служебного гаража отдела УФСБ России по Магаданской области в городе Сусумане, расположенном по адресу: 

<

...> (район совхоза «Сусуман»), в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомобиля «Тойота Ленд Крузер 120П» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№», обнаружены и изъяты незаконно перевозимые ФИО1 для целей последующего сбыта наркотические средства в виде: вещества, находящегося в емкостях в виде бутылок, в количестве 309,12 грамм и 255,24 грамм, являющееся раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), количество которого по упаренному остатку составило 246,43 грамма и 190,71 грамма соответственно (общей массой – 437,14 грамм), а также вещества растительного происхождения зеленовато-серо-коричневого цвета с характерным пряным запахом, в виде брикетов, внешне схожих друг с другом, близких по форме к цилиндрической, в количестве ста четырех штук, массой: 4,792 гр., 5,112 гр., 5,534 гр., 7,932 гр., 4,538 гр., 5,289 гр., 4,609 гр., 4,815 гр., 4,880 гр., 5,760 гр., 5,593 гр., 5,189 гр., 4,928 гр., 5,455 гр., 5,393 гр., 4,913 гр., 5,608 гр., 5,120 гр., 5,166 гр., 5,710 гр., 5,370 гр., 5,687 гр., 5,854 гр., 4,945 гр., 5,252 гр., 5,227 гр., 5,503 гр., 5,759 гр., 5,357 гр., 5,315 гр., 5,224 гр., 4,744 гр., 5,187 гр., 4,552 гр., 4,916 гр., 5,201 гр., 4,986 гр., 4,762 гр., 5,376 гр., 5,205 гр., 5,624 гр., 4,475 гр., 5,379 гр., 5,081 гр., 4,977 гр., 5,290 гр., 5,409 гр., 5,029 гр., 5,220 гр., 5,297 гр., 5,289 гр., 5,256 гр., 4,865 гр., 4,884 гр., 4,996 гр., 4,650 гр., 4,806 гр., 5,054 гр., 5,957 гр., 4,592 гр., 5,604 гр., 5,200 гр., 5,058 гр., 5,056 гр., 5,164 гр., 5,471 гр., 5,302 гр., 5,779 гр., 5,511 гр., 5,020 гр., 4,916 гр., 4,316 гр., 5,352 гр., 4,355 гр., 3,830 гр., 4,055 гр., 4,225 гр., 4,139 гр., 4,859 гр., 4,505 гр., 6,774 гр., 6,811 гр., 5,602 гр., 4,560 гр., 7,116 гр., 3,946 гр., 7,603 гр., 7,866 гр., 7,332 гр., 5,098 гр., 6,001 гр., 5,684 гр., 4,983 гр., 5,263 гр., 6,107 гр., 5,069 гр., 5,960 гр., 5,568 гр., 5,509 гр., 5,571 гр., 6,167 гр., 4,278 гр., 4,829 гр. и 4,253 гр., которое является наркотическим средством кустарного изготовления – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой вещества – 548,555 грамм. 

Масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) согласно статьям 1, 2 и 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года, списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 437,14 грамм наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и 548,555 грамм наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет крупный размер. 

Таким образом, ФИО1 в период с декабря 2016 года по 18 августа 2017 года совершил умышленные действия, связанные с незаконным приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в крупном размере, непосредственно направленные на совершение в дальнейшем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Магаданской области, которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в части незаконного приобретения им, хранения и перевозки наркотических средств в крупном размере, без цели их сбыта. При этом показал, что в декабре 2016 года на территории центрального рынка в 

<

...> единовременно приобрел у неустановленно лица по имени ФИО38 для личного потребления наркотические средства – масло каннабиса в двух емкостях суммарным объемом около 300 мл и примерно 300 одинаковых по размеру брикетов спрессованного гашиша весом около 5 грамм каждый. В период с декабря 2016 года по август 2017 года употребил - выкурил 200-220 брикетов гашиша и немного гашишного масла. В начале августа 2017 года ранее ему знакомый ФИО36 предложил съездить с ним в г.Магадан, где тот планировал пройти обследование по поводу онкологического заболевания. На предложение ФИО36 он согласился 10 августа 2017 года, согласовав дату выезда на 13 августа 2017 года. В г.Магадане он хотел отремонтировать и подготовить к продаже частный дом, в связи с чем планировал провести там длительное время. Перед отъездом из г.Улан-Удэ он упаковал около 80 брикетов гашиша и гашишное масло, спрятав их в банке с вареньем, предварительно плотно перемотав скотчем. Прятал наркотики так, чтобы их не нашли, так как знал, что их хранение и перевозка незаконна. Варенье с остальными вещами поставил в багажное отделение автомобиля ФИО36 в день отъезда. Наркотические средства взял с собой для личного потребления, так как испытывал сильные боли в связи с травмой руки. Выехали из г.Улан-Удэ они 13 августа 2017 года на автомобиле ФИО36 «Тойота Ленд Крузер», ехали по трассе Амур-Колыма практически без остановок, посторонних лиц в автомобиле не было. О перевозимых наркотических средствах ФИО36 не сообщал. По пути следования в районе пос. Холодный Сусуманского района около 20 часов 18 августа 2017 года они пробили колесо на автомобиле и остановились на обочине для ремонта. По его просьбе на место приезжал помочь ФИО44 Через некоторое время с предложением помощи к ним подъехал проезжавший мимо автомобиль УАЗ, в котором находилось 3 незнакомых мужчин. Ему это показалось странным, поэтому он из багажника автомобиля ФИО36 достал ящик, в котором находилась банка с вареньем и наркотическими средствами, и отнес его в лесополосу у дороги. Его действий никто не видел. Практически сразу за автомобилем УАЗ подъехали сотрудники ФСБ, которые попросили его и ФИО36 проехать с ними до г.Сусумана для досмотра их автомобиля. Мужчинам из автомобиля УАЗ предложили проехать в качестве понятых. Имевшейся при нем гашиш, который курил по пути следования, он, испугавшись, выкинул. Его знакомый ФИО44 до г.Сусумана с ними не ездил, уехал домой. В сторону г.Сусумана выехали около 22 часов 30 минут 18 августа 2017 года. Он ехал в автомобиле сотрудников ФСБ. Досмотр автомобиля производили в гараже ФСБ в г.Сусумане. Документов перед досмотром автомобиля им не предъявляли, права не разъясняли. На предложение ему и ФИО36 выдать запрещенные предметы, ответил об их отсутствии. Из машины достали и осмотрели все вещи, в которых ничего запрещенного не нашли. В ходе досмотра сотрудники ФСБ разбирали панели, снимали обшивку в салоне. Все продолжалось до 5 часов 19 августа 2017 года, при этом протокол не составляли. Понятые все это время оставались с ними в гараже. Из сотрудников ФСБ на месте присутствовали ФИО49, ФИО50 и ФИО51, фамилии которых узнал в период расследования дела. Покинуть гараж он и ФИО36 не могли. Ничего не найдя в автомобиле, сотрудники ФСБ с понятыми уехали на место, где их автомобиль стоял на ремонте у обочины, отсутствовали около 1 часа. Он с ФИО36 в это время находился в гараже под присмотром других сотрудников полиции. Вернувшись, сотрудники ФСБ привезли его ящик, который он во время стоянки спрятал в лесу. Ящик поставили в багажник их автомобиля и вновь спросили о наличии запрещенных предметов. В ящике находились те же предметы, что и ранее. Он все понял, решил, что все равно по отпечаткам пальцев установят принадлежность ящика и банок, поэтому сознался, что везет две емкости с гашишным маслом и гашиш в шести свертках. Наркотические средства он по указанию сотрудников ФСБ доставал из банки с вареньем сам, упаковки на месте не вскрывали, содержимое не проверяли и не пересчитывали, наименование наркотических средств писали с его слов. Все действия фиксировали на сотовый телефон. Извлекаемые им из банки с вареньем свертки с наркотическим средством и бутылки с гашишным маслом повреждений не имели, по размеру соответствовали тем, что он прятал. Изъятые наркотические средства были именно теми, которые он вез из г.Улан-Удэ. Протокол и постановление на досмотр автомобиля он подписывал на следующий день, замечаний в них не отразил. 

Около 6-7 часов 19 августа 2017 года, после окончания досмотра автомобиля, их с ФИО36 доставили в здание отделения ФСБ в г.Сусумане и опрашивали в разных кабинетах, потом доставили в г.Магадан, где они и ФИО36 находились в здании ФСБ до 20 августа 2017 года, пока проводили исследование наркотических средств. Покинуть здание ФСБ он не имел возможности, находился там вынужденно. 20 августа 2017 года его допросили в присутствии адвоката, задержали и поместили в ИВС. 

Суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в части отсутствия умысла на сбыт перевозимых из г.Улан-Удэ наркотических средств в крупном размере, как избранный им способ защиты, с целью избежать уголовного наказания за совершение особо тяжкого преступления, поскольку показания подсудимого в указанной части опровергаются показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Кроме того, показания подсудимого ФИО1 в данной части противоречат его же показаниям в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя.

Так, согласно показаниям ФИО1 от 21 августа 2017 года, данным последним в качестве подозреваемого в присутствии защитника, 10 августа 2017 года он, находясь в г.Улан-Удэ, согласился на предложение своего знакомого ФИО36 поехать на автомобиле в г.Магадан, где тот собирался пройти обследование в онкологической клинике. В тот же вечер он решил сбыть принадлежащее ему гашишное масло и гашиш в г.Магадане, поскольку знал, что наркотики стоят больших денег. Гашишное масло он изготовил самостоятельно из собранной им конопли в июне 2017 года, гашиш приобрел у неизвестных лиц на центральном рынке также в июне в г.Улан-Удэ. 

В г.Магадан выехал с ФИО36 13 августа 2017 года на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 120П». Целью его поездки, помимо помощи ФИО36, являлся сбыт в г.Магадане приобретенных им ранее в г.Улан-Удэ наркотиков, которые предварительно 12 августа 2017 года он спрятал в банке с вареньем.

Не доезжая до пос. Холодный в Сусуманском районе они прокололи колесо и остановились на обочине для ремонта. Через некоторое время подъехали сотрудники ФСБ, которые предложили ему и ФИО36 проследовать в служебный гараж в г.Сусуман для участия в оперативном мероприятии. Они согласились. В служебном гараже им предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на котором они с ФИО36 расписались об ознакомлении. Им было предложено выдать запрещенные к обороту предметы. После ознакомления с постановлением он понял, что сотрудникам ФСБ известно о перевозимых в автомобиле наркотических средствах. По просьбе сотрудников ФСБ он открыл багажник автомобиля «Тойота Ленд Крузер 120П», на котором они с ФИО36 ехали в г.Магадан, и указал на банку с вареньем, из которой достал две пластиковые бутылки с гашишным маслом и 7 перемотанных скотчем свертков с прессованным гашишем, а также 1 банку семян конопли. Данные предметы он передал сотруднику ФСБ, который их упаковал и опечатал. Он понимал, что приобретение, потребление, перевозка и продажа наркотических средств являются незаконными, но несмотря на это все равно приобрел их в г.Улан-Удэ и осуществил перевозку в целью последующей продажи на территории Магаданской области. (т.1 л.д.100-103).

Допрошенный в качестве обвиняемого 24 августа 2017 года, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания как в части цели совместной с ФИО36 поездки в г.Магадан, так и в части обстоятельств обнаружения и изъятия перевозимых им наркотических средств в ходе обследования транспортного средства. Дополнил, что в Магадане решил сбыть принадлежащее ему гашишное масло и гашиш, так как знал, что там стоимость наркотических средств значительно выше, чем в г.Улан-Удэ. В банку с вареньем спрятал наркотические средства с целью обезопасить себя и обеспечить их скрытую перевозку. После предложения выдать запрещенные предметы перед началом досмотра транспортного средства сразу сообщил о наличии наркотических средств и самостоятельно выдал их, пояснив о наименовании наркотических средств, их происхождении и цели дальнейшего использования. (т.1 л.д.117-121). 

Из явки с повинной от 13 октября 2017 года, данной ФИО1 в присутствии защитника, следует, что в июне 2017 года он с целью последующего сбыта на территории Магаданской области изготовил гашишное масло и приобрел у неустановленного лица в г.Улан-Удэ гашиш, которые упаковал, поместил в банку с вареньем и скрытно повез из г.Улан-Удэ в г.Магадан. 18 августа 2017 года спрятанные им наркотические средства были изъяты у него сотрудниками ФСБ в Сусуманском районе Магаданской области, по поводу чего он сразу дал признательные показания. Ходатайствует о приобщении явки с повинной к материалам возбужденного уголовного дела. Сообщает, что явка с повинной написана добровольно, ему разъяснено, что она может быть использована в качестве доказательства по уголовному делу даже в случае его последующего отказа от изложенных в ней сведений. (т.1 л.д.133).

При установлении судом обстоятельств и цели оформления явки с повинной ФИО1 подтвердил, что явка с повинной составлена защитником, с которым он заключил соглашение, в его присутствии и с его согласия, по содержанию соответствовала ранее данным им в ходе допросов показаниям, он не был ограничен в возможности ознакомления с ее содержанием и получения консультации защитника о последствиях ее дачи следователю, не был лишен возможности отказать от ее подписания. Инициатива оформления явки с повинной исходила от него и его защитника.

Аналогичные сведения, касающиеся цели перевозки ФИО1 в Магаданскую область ранее приобретенных им наркотических средств в крупном размере, отражены в виде пояснений и в протоколе его задержания в качестве подозреваемого от 20 августа 2017 года, оформленном в присутствии защитника, согласно которому ФИО1, обосновывая свою позицию об отсутствии необходимости в его задержании, признал совершение им действий, направленных на сбыт наркотический средств в крупном размере, выразил желание сотрудничать со следствием. (т.1 л.д.97-99).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 04 июня 2018 года, ФИО1 указал о неточности ранее данных им показаний, касающихся самостоятельного изготовления гашишного масла в июне 2017 года, сообщил, что данное наркотическое средство вместе с гашишем единовременно приобрел в декабре 2016 года на центральном рынке в г.Улан-Удэ. В качестве причины дачи не достоверных показаний в указанной части сослался на испуг и желание таким образом смягчить степень своей ответственности за содеянное. Дополнил, что ФИО36 о факте перевозки наркотических средств и цели своей поездки в г.Магадан он не сообщал. (т.1 л.д. 156-158). 

В ходе допросов в качестве обвиняемого 06 июня 2018 года, 14 сентября 2018 года и 07 ноября 2018 года, ФИО1 органу предварительного расследования сообщил обстоятельства, аналогичные изложенным в судебном заседании. Не оспаривая факт приобретения единовременно в декабре 2016 года на центральном рынке г.Улан-Удэ наркотических средств (гашишного масла и гашиша) в крупном размере, их хранение и перевозку на автомобиле ФИО36 в Магаданскую область в августе 2017 года, настоял что целью его поездки в г.Магадан явилась необходимость ремонта и продажи дома, наркотические средства в крупном размере вез для личного потребления с учетом планируемой длительности пребывания в городе более 5-6 месяцев. (т.1 л.д.164-167, т.2 л.д.138-142, т.2 л.д.217-220).

Объясняя причины изменения показаний на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, ФИО1 указал, что пояснения в части цели перевозки наркотических средств, связанной со сбытом, давал в ходе обследования автомобиля и на первоначальном этапе расследования, поскольку чувствовал сильную усталость, головную боль и депрессию, однако в вызове врача ему было отказано. Данные показания считает самооговором. Вместе с тем подтвердил, что показания следователь записывал в протоколах с его слов.

Ссылку подсудимого в обоснование своих доводов о болезненном состоянии, повлиявшем на существо данных им показаний, на справку от 20 августа 2017 года, выданную врачом поликлиники военно-медицинской службы УФСБ России по Магаданской области, содержащую сведения о наличии у него гипертонической болезни 1 стадии, суд признает несостоятельным, поскольку указанная справка лишь констатирует на основании собранного со слов ФИО1 анамнеза наличие у него заболевания, и не содержит сведений о нахождении подсудимого на момент осмотра в остром болезненном состоянии, препятствующем участию в следственных действиях и требующем экстренного оказания медицинской помощи. К выводу об отсутствии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его участию в следственных действиях пришла и комиссия экспертов по результатам проведенной комиссионной судебной экспертизы. 

Суд учитывает, что, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, ФИО1 изменял свое отношение к предъявленному обвинению, что свидетельствует о наличии у него возможности в ходе расследования избрать для себя любую линию защиты и добровольности вышеуказанных показаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на стадии предварительного следствия допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, в указанные в протоколах даты и время, с соблюдением требований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. По окончании допросов, каких-либо заявлений или замечании, в том числе на несоответствие содержания изложенных показаний в протоколе, либо оказания на него принуждения, давления, не поступало, о чем ФИО1 в протоколах сделаны собственноручные записи. От участвующего в следственных действиях адвоката также не поступало аналогичных заявлений, замечаний, дополнений. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 на предварительном следствии допустимыми доказательствами, в том числе и в части, оспариваемой им в судебном заседании.

В связи с изложенным суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствам, приведенным в приговоре, поскольку они содержат такие подробности преступления, которые могли быть известны лишь лицу, принимавшему непосредственное участие в его совершении. 

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО36, показания которого оглашены по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 2 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что постоянно проживает в 

<

...>, с 2013 года знаком с ФИО1, с которым поддерживает приятельские отношения. В августе 2017 года планировал пройти обследование у онколога в Магаданской области, в связи с чем 10 августа 2017 года предложил ФИО1 поехать с ним в качестве второго сменного водителя, тот согласился. Из г.Улан-Удэ выехали 13 августа 2017 года на его автомобиле «Тойота Ленд Крузер 120П». На въезде в пос. Холодный Сусуманского района, двигаясь в сторону г.Магадана, в вечернее время 18 августа 2017 года прокололи колесо, остановились на обочине и стали ремонтировать. Через некоторое время подъехал сотрудник ФСБ, который представился и предложил проследовать в служебный гараж ФСБ в г.Сусумане для досмотра его автомобиля. В качестве участвующих лиц для досмотра были приглашены мужчины, проезжавшие мимо в автомобиле УАЗ. В служебный гараж в г.Сусуман они проследовали в сопровождении сотрудников ФСБ. Около 22 часов 18 августа 2017 года ему и ФИО1 объявили постановление на проведение досмотра, после чего предложили выдать запрещенные к обороту предметы. ФИО1 сообщил о перевозимых им наркотических средствах – гашишном масле и гашише, которые сам извлек из банки с вареньем из багажного отделения его автомобиля. Указанную банку с вареньем вместе с иными предметами в багажник автомобиля в его присутствии поместил ФИО1 в день выезда из г.Улан-Удэ 13 августа 2017 года. Наркотические средства находились в 2 бутылках и в 7 свертках, перемотанных скотчем. По факту изъятия принадлежащих ФИО1 наркотических средств был составлен протокол, в котором он расписался. Замечаний по поводу проведенного досмотра и изъятых предметов от участвующих лиц не поступило. По пути следования из г.Улан-Удэ в сторону г.Магадан, вещи с багажного отделения они с ФИО1 не доставали, попутчиков не подвозили, багаж иных лиц с собой не брали. О факте перевозки ФИО1 наркотических средств он осведомлен не был. (т.2 л.д.146-150, т.3 л.д.22-25).

Свидетель ФИО49, являющийся начальником отделения в г.Сусуман УФСБ России по Магаданской области, полностью подтвердивший в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.182-185), рассказал, что основанием для остановки в районе пос. Холодный Сусуманского района и последующего обследования автомобиля «Тойота Ленд Крузер», принадлежащего ФИО36, явилась оперативная информация о факте перевозки на указанном транспортном средстве наркотических средств в крупном размере. Оперативное мероприятие проводилось в целях проверки данной информации и установления лица, занимающегося незаконным оборотом запрещенных предметов. Показал об обстоятельствах и результатах обследования автомобиля «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «№», изъятии принадлежащих ФИО1 наркотических средств, отраженных в протоколе обследования транспортного средства от 18 августа 2017 года, участником которого он являлся. Дополнил, что о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, месте и обстоятельствах их приобретения, а также намерении ФИО1 сбыть перевозимые наркотические средства на территории Магаданской области, они узнали непосредственно от ФИО1 по результатам проведенных мероприятий, явившихся основанием для возбуждения уголовного дела. Подтвердил, что после окончания обследования транспортного средства и выдачи ФИО1 наркотических средств, последний в сопровождении сотрудников УФСБ был доставлен в г.Магадан, где находился в здании УФСБ до момента его задержания следователем 20 августа 2017 года в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

С показаниями свидетеля ФИО49 в части порядка, обстоятельств и результатов проведенного 18 августа 2017 года обследования транспортного средства - автомобиля «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «№», изъятия у ФИО1 наркотических средств, а также повода для проведения указанных мероприятий в отношении конкретного транспортного средства согласуются показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченных УФСБ России по Магаданской области ФИО51 и ФИО50, подтвердившего также данные им на стадии предварительного следствия показания. (т.1 л.д.186-189). 

Свидетель ФИО71, полностью подтвердивший в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.4-7, т.3 л.д.11-14), суду пояснил, что 18 августа 2017 года совместно с ФИО3 по предложению сотрудников УФСБ Росси по Магаданской области, остановивших их автомобиль УАЗ в районе пос. Холодный, принимал участие в осмотре автомобиля «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «№». Осмотр производился в гараже ФСБ в г.Сусумане. При осмотре присутствовали водитель и пассажир осматриваемого автомобиля. После объявления постановления, разъяснения прав участвующим лицам и предложения сотрудников ФСБ выдать запрещенные к обороту предметы, пассажир осматриваемого автомобиля – ФИО1 сообщил о том, что перевозит наркотические средства – гашишное масло и гашиш, которые сам достал из багажного отделения из емкости с вареньем. Емкость с вареньем стояла в ящике в багажнике. Наркотические средства находились в плотно перемотанных скотчем свертках и 2 бутылках. Свертки и бутылки в ходе осмотра не вскрывались, их содержимое было установлено со слов ФИО1 Выданные предметы упаковали и опечатали. В ходе осмотра все действия фиксировались на фотокамеру телефона. По результатам осмотра составили протокол, в котором все участники расписались. Изложенные в протоколе сведения, в том числе в части времени проведения осмотра и результата, соответствовали действительности. Возражений по содержанию никто не высказал. Во время производства осмотра никто из участников никуда не отлучался, ФИО1 вел себя спокойно, на плохое самочувствие не жаловался, об оказании медицинской помощи не просил, наркотические средства выдал добровольно. Из пояснений, данных в ходе осмотра ФИО1, узнал, что тот ехал из г.Улан-Удэ, изъятые наркотические средства принадлежат ему и предназначались для последующего сбыта. 

Свидетель ФИО72 в судебном заседании дал аналогичные показания, сообщив об обстоятельствах и результатах его участия совместно с ФИО4 в обследовании автомобиля «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком «К994КА №». Указал, что ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства выдал наркотические средства самостоятельно, указав их наименование – гашишное масло и гашиш, сообщил о принадлежности ему выданных наркотических средств и перевозки их в целях последующего сбыта. 

Свои показания на предварительном следствии (т.2 л.д.8-11, т.3 л.д.7-10) свидетель ФИО72 подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что показания давал добровольно и самостоятельно, на момент допроса лучше помнил события происшедшего. 

Оснований для оговора свидетелями ФИО71, ФИО72, ФИО49, ФИО50, ФИО51 и ФИО36 подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, о наличии таковых сам ФИО1 не заявлял. Наоборот пояснил, что с ФИО36 поддерживал приятельские отношения, с остальными свидетелями знаком не был.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей – ФИО36, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО71 и ФИО72, касающиеся места, времени, обстоятельств и результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также оснований для проведения указанных мероприятий, суд находит их достоверными и допустимыми, согласующимися с письменными доказательствами. 

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 августа 2017 года органу дознания – УФСБ России по Магаданской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о выявленном факте перевозки ФИО1 в целях последующего сбыта наркотический средств (гашишного масса и гашиша) в крупном размере. (т.1 л.д.47-50).

Из постановления №1132 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 августа 2017 года следует, что заместитель начальника УФСБ России по Магаданской области ФИО87 в целях выявления, предупреждения и пресечения противоправной деятельности утвердил проведение обследования транспортного средства - автомашины «Тойота Ленд Крузер 120П» с государственным регистрационным номером «№», принадлежащего ФИО36, на котором осуществляется перевозка незаконно приобретенных наркотический средств в крупном объеме. На оборотной стороне постановления содержатся отметки об ознакомлении с его содержанием 18 августа 2017 года ФИО1 и ФИО36 (т.1 л.д.51)

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 августа 2017 года, в присутствии ФИО71 и ФИО72 в служебном гараже отделения в г.Сусумане УФСБ России по Магаданской области осмотрен автомобиль «Тойота Ленд Крузер 120П» с государственным регистрационным номером «№», принадлежащий ФИО36, в ходе которого среди прочего изъяты принадлежащие ФИО1 наркотические средства: 2 пластиковые бутылки емкостью 250 мл каждая с темной жидкостью, 6 заклеенных скотчем свертков с обернутыми в газету предметами цилиндрической формы, упакованные в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета, ее концы опечатаны печатью и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.52-55).

При этом, согласно фотоизображениям, фиксирующим ход и результаты обследования транспортного средства, ФИО1 самостоятельно из находящейся в багажном отделении автомобиля в ящике пластиковой банки среди прочего извлек 2 пластиковые бутылки с темной жидкостью, 6 заклеенных скотчем свертков с обернутыми предметами. (т.1 л.д.56-63).

Изложенные в протоколе обследования транспортного средства от 18 августа 2017 года характер изъятых у ФИО1 предметов, содержащих наркотические средства, и способ их упаковки, согласуются со справкой об исследовании №343 от 20 августа 2017 года с фотоизображениями, содержащей подробное описание изъятых у ФИО1 объектов, представленных на исследование, и их упаковки, соответствующей первоначальной. Результатом проведенного исследования явилось установление объема, массы и вида наркотических средств, изъятых у ФИО1 (т.1 л.д.77-80).

Из заключения эксперта №751 от 20 сентября 2017 года следует, что вещество, находящееся в емкостях в виде бутылок, является наркотическим средством кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 246,43 грамма и 190,71 грамма (общая масса составила 437,14 грамм).

Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленовато-серо-коричневого цвета с характерным пряным запахом, в виде брикетов, внешне схожих друг с другом, близких по форме к цилиндрической, в количестве ста четырех штук массами 4,792 гр., 5,112 гр., 5,534 гр., 7,932 гр., 4,538 гр., 5,289 гр., 4,609 гр., 4,815 гр., 4,880 гр., 5,760 гр., 5,593 гр., 5,189 гр., 4,928 гр., 5,455 гр., 5,393 гр., 4,913 гр., 5,608 гр., 5,120 гр., 5,166 гр., 5,710 гр., 5,370 гр., 5,687 гр., 5,854 гр., 4,945 гр., 5,252 гр., 5,227 гр., 5,503 гр., 5,759 гр., 5,357 гр., 5,315 гр., 5,224 гр., 4,744 гр., 5,187 гр., 4,552 гр., 4,916 гр., 5,201 гр., 4,986 гр., 4,762 гр., 5,376 гр., 5,205 гр., 5,624 гр., 4,475 гр., 5,379 гр., 5,081 гр., 4,977 гр., 5,290 гр., 5,409 гр., 5,029 гр., 5,220 гр., 5,297 гр., 5,289 гр., 5,256 гр., 4,865 гр., 4,884 гр., 4,996 гр., 4,650 гр., 4,806 гр., 5,054 гр., 5,957 гр., 4,592 гр., 5,604 гр., 5,200 гр., 5,058 гр., 5,056 гр., 5,164 гр., 5,471 гр., 5,302 гр., 5,779 гр., 5,511 гр., 5,020 гр., 4,916 гр., 4,316 гр., 5,352 гр., 4,355 гр., 3,830 гр., 4,055 гр., 4,225 гр., 4,139 гр., 4,859 гр., 4,505 гр., 6,774 гр., 6,811 гр., 5,602 гр., 4,560 гр., 7,116 гр., 3,946 гр., 7,603 гр., 7,866 гр., 7,332 гр., 5,098 гр., 6,001 гр., 5,684 гр., 4,983 гр., 5,263 гр., 6,107 гр., 5,069 гр., 5,960 гр., 5,568 гр., 5,509 гр., 5,571 гр., 6,167 гр., 4,278 гр., 4,829 гр. и 4,253 гр., является наркотическим средством кустарного изготовления – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса вещества составила 548,555 грамм. (т.1 л.д. 195-201).

Выводы физико-химической судебной экспертизы, подтвердившей вид наркотического средства, названного ФИО1 в ходе его изъятия 18 августа 2017 года, подтверждают принадлежность ему изъятых наркотических средств и свидетельствуют о том, что он обладал информацией о преступлении, которая могла быть известна лишь лицу, принимавшему непосредственное участие в его совершении. 

Изъятые по делу предметы: вещество, находящееся в емкостях в виде 2 бутылок, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 437,14 грамм, а также вещество растительного происхождения зеленовато-серо-коричневого цвета с характерным пряным запахом, в виде брикетов, внешне схожих друг с другом, близких по форме к цилиндрической, в количестве ста четырех штук, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 548,555 грамм – осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Местом их хранения определено специальное помещение УФСБ России по Магаданской области. (т.1 л.д.203-207, 208-209, 210).

Согласно информации от 15 апреля 2019 года, представленной в адрес суда, фактическое количество признанных вещественным доказательством и переданных на ответственное хранение наркотических средств, с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы объема, составляет: 436,34 грамма масла каннабиса, 465,355 грамм гашиша. (т.3 л.д.167, 182) 

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается исследованными судом показаниями свидетелей ФИО36, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО71 и ФИО72 во взаимосвязи с показаниями самого ФИО1, а также письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз. При этом, исследованные доказательства признаются судом имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом, сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами. 

Действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением наркотических средств в крупном размере в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года на центральном рынке в г.Улан-Удэ, их хранением и организацией их перевозки в Магаданскую область, суд расценивает как часть объективной стороны «сбыта», то есть действия, непосредственно направленные на совершение в дальнейшем незаконного сбыта, которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует предварительное единовременное приобретение им и хранение партии наркотических средств в большом количестве, существенно превышающем вес, необходимый для разового употребления наркозависимым лицам, принятые меры конспирации в отношении значительного объема перевозимого наркотического средства. Кроме того, об этом свидетельствуют показания сотрудников УФСБ России по Магаданской области ФИО49, ФИО50 и ФИО51 о получении оперативной информации о факте незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, проверяя которую они задержали ФИО1

Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждается заключением судебной физико-химической экспертизой №751 от 20 сентября 2017 года.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 437,14 грамм наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и 548,555 грамм наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет крупный размер. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он перевозил наркотические средства в крупном размере для личного ежедневного потребления в целях обезболивания, суд расценивает как избранную им позицию защиты. 

Приведенные показания свидетелей, а также сообщенные ФИО1 на стадии предварительно следствия и принятые судом как достоверные обстоятельства, связанные с целью сбыта перевозимых наркотических средств в крупном размере, согласуются с заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, установивших отсутствие у ФИО1 заболеваний, сопровождающихся сильными болевыми синдромами и требующих обязательного дополнительного стационарного обследования и лечения, а также отсутствие у него заболевания наркоманией, которое позволило бы суду прийти к выводу о ежедневном употреблении ФИО1 наркотических средств и потребности у него в приобретении наркотических средств в крупном размере. 

Так, согласно заключению комиссионной судебной экспертизы №33/к от 28 марта 2018 года у ФИО1 выявлен ряд хронических заболеваний (

<

данные изъяты>), по поводу которых ему показано диспансерное наблюдение. Указано о необходимости приема назначенных лекарственных препаратов, систематического контроля за уровнем артериального давления и соблюдения диеты, об отсутствии показаний для стационарного обследования и лечения, а также об отсутствии препятствий для участия в следственных действиях. (т.1 л.д.222-233)

Из заключения психиатрической экспертизы №636 от 20 октября 2017 года следует, что ФИО1 больным наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не является. У него выявлены признаки пагубного употребления каннабиоидов, по поводу которого в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. (т.1 л.д.215-216).

Доводы подсудимого ФИО1 о несоответствии количества установленного по делу объема наркотического средства – гашиша (80 брикетов вместо 104) и веса брикетов фактически перевозимым им, опровергаются как его собственными показаниями, так и иными исследованными судом доказательствами.

Так, в ходе допроса в судебном заедании ФИО1 пояснил, что при приобретении брикетов гашиша не взвешивал их. Свое мнение о том, что брикеты должны иметь схожий вес, основывает на способе их формирования, однако участия в нем он не принимал. При упаковке брикетов гашиша перед отъездом из г.Улан-Удэ их количество он не пересчитывал, свертки с брикетами формировал примерно одинакового размера. Извлекаемые им при досмотре транспортного средства из банки с вареньем свертки с гашишем и бутылки с гашишным маслом повреждений не имели, по размеру соответствовали тем, что он прятал. Изъятые в ходе досмотра автомобиля наркотические средства были именно теми, что он вез из г.Улан-Удэ. 

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, будучи ознакомленным с заключением судебной физико-химической экспертизы, ФИО1 установленный специалистами и экспертами по делу объем наркотического средства – гашиша и вес брикетов не оспаривал.

В соответствии с протоколом обследования транспортного средства от 18 августа 2017 года, замечаний и дополнений на который от участвующих лиц не поступило, изъятые у ФИО1 две бутылки и обмотанные скотчем свертки, содержащие наркотические средства, не вскрывались, были помещены в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета, ее концы опечатаны печатью и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. 

Изложенные в протоколе обследования транспортного средства от 18 августа 2017 года данные о характере изъятых у ФИО1 предметов, содержащих наркотические средства, и способе их упаковки, согласуются с показаниями свидетелей ФИО71, ФИО72, ФИО49, ФИО50, ФИО51, а также справкой об исследовании №343 от 20 августа 2017 года с фотоизображениями, содержащей подробное описание изъятых объектов, представленных на исследование, и их упаковки, соответствующей первоначальной. Точный объем и масса изъятых у ФИО1 наркотических средств установлены экспертами по результатам проведенного исследования, достоверность которого с учетом примененных методик и компетенции специалистов не оспаривалась подсудимым как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывает.

Доводы ФИО1 о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий, влекущих необходимость признания их результатов недопустимыми доказательствами, также опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе, по ходатайству стороны защиты.

В частности, подсудимый настаивал, что 24 августа 2017 года протоколы и постановления о производстве следственных и процессуальных действий от имени следователя следственного отделения УФСБ России по Магаданской области ФИО107, в производстве которого находилось уголовного дела в отношении ФИО1, составляло не данное должностное лицо, а иной сотрудник УФСБ. В целях проверки доводов подсудимого в судебном заседании по указанным обстоятельствам допрошен следователь ФИО107, который настоял что 24 августа 2017 года в отпуске и отгулах не находился, следственное действия с участием ФИО1, а также иные процессуальные действия в указанную дату по делу производил лично, отражая ход и результаты в протоколах и постановлениях. 

Аналогичная информация от 26 апреля 2019 года по ходатайству стороны защиты представлена в адрес суда заместителем начальника Управления ФСБ России по Магаданской области ФИО87 (т.3 л.д.210).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 24 августа 2017 года следует, что следственное действие с его участием проведено в присутствии защитника, замечаний на протокол не принесено. 

Не нашедшими своего объективного подтверждения суд признает и доводы подсудимого ФИО1 о проведении обследования транспортного средства, оформленного протоколом от 18 августа 2017 года, в иное время и при иных обстоятельствах. Пояснения ФИО1 в указанной части опровергнуты показаниями допрошенных по этим обстоятельствам в судебном заседании свидетелей ФИО71, ФИО72, ФИО49, ФИО50, ФИО51, оснований усомниться в которых у суда не имеется. 

Показания свидетеля ФИО44, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, сделанный судом вывод не опровергают, поскольку данный свидетель информацией, имеющем отношение к обстоятельствам дела, не располагает, иные допрошенные в судебном заседании лица на месте остановки транспортного средства ФИО44 не видели. Представленная подсудимым детализация телефонных соединений, сведений о месте нахождения ФИО1 в момент его разговоров с ФИО44 не содержит, в связи с чем, не свидетельствует о невозможности производства оперативно-розыскного мероприятия – обследования транспортного средства 18 августа 2017 года в указанные в протоколе время и месте.

Не ставит под сомнения вывод суда о допустимости представленных и исследованных доказательств и довод ФИО1 о не верном указании в заключении комиссии экспертов №636 от 20 октября 2017 года даты назначения экспертизы (30.10.2017 вместо 03.10.2017), поскольку с постановлением о назначении комиссионной судебной экспертизы от 03 октября 2017 года ФИО1 ознакомлен в тот же день с участием защитника, в экспертное учреждение постановление следователя от 03 октября 2017 года с иными материалами дела для производства экспертизы поступило 10 октября 2017 года, текст постановления и сформулированные в нем следователем вопросы в заключении комиссии экспертов изложены верно. 

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим (т.2 л.д.13-17), зарегистрирован в Республики Бурятия по адресу: г

<

адрес> (т.1 л.д.82-87), регистрации на территории Магаданской области не имеет, женат (т.1 л.д.252), имеет двух несовершеннолетних детей – ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.251, 253), имеет инвалидность 3 группы (т.1 л.д.104-107), страдает хроническими заболеваниями (т.1 л.д.222-233), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.238-239), по месту регистрации и жительства в г.Улан-Удэ характеризуется посредственно, жалоб и замечаний на него со стороны соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков не замечен (т.1 л.д.245), не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет. 

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность ФИО1, иными материалами дела, оценив его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании как адекватное происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –состояние здоровья, частичное признание вины. 

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий и далее в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при обращении с явкой с повинной 13 октября 2017 года, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, уточнив наименование изымаемого наркотического средства, обстоятельства его приобретения и организации перевозки из г.Улан-Удэ в Магаданскую область, указал о преследуемых им целях, связанных со сбытом наркотического средства, что было в последующем учтено при квалификации его действий, то есть сообщил информацию, которой орган следствия не располагал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещённый в Российской Федерации в соответствии с законодательством России и международными договорами, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, его имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не усмотрено.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, при этом суд принимал во внимание следующее. 

Согласно Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконное распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. В силу статьи 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьезные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, «Подлежат соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или иному способу лишения свободы».

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, так и то, что совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, поскольку назначение наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не достигнет целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд находит возможным не назначать его ФИО1 с учетом того, что последний имеет инвалидность 3 группы, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет двух несовершеннолетних детей. Оснований для назначения иных дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), суд, с учетом данных о личности подсудимого, также не усматривает. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Из представленных материалов дела, подтвержденных в судебном заседании свидетелями ФИО49, ФИО50 и ФИО51, следует, что после обследования транспортного средства, то есть с 23 часов 00 минут 18 августа 2017 года, и до задержания следователем в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (20 августа 2017 года) ФИО1 находился в сопровождении сотрудников УФСБ России по Магаданской области, в связи с чем в указанный период времени был фактически ограничен в свободе передвижения и выборе места нахождения. Решение о задержании в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 принято в 22 часа 40 минут 20 августа 2017 года, постановлением от 21 августа 2017 года ФИО1 освобожден (т.1 л.д.97-99, 109). С учетом указанных обстоятельств, в силу положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с 18 августа 2017 года по 21 августа 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранящиеся в специальном помещении УФСБ России по Магаданской области: вещество, находящееся в емкостях в виде 2 бутылок, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 437,14 грамм (оставшаяся после проведенного исследования масса составляет 436,34 грамм), а также вещество растительного происхождения зеленовато-серо-коричневого цвета в виде брикетов в количестве ста четырех штук, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 548,555 грамм (оставшаяся после исследования масса составляет 465,355 грамм), - подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период с 18 августа 2017 года по 21 августа 2017 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 мая 2019 года до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, находящееся в емкостях в виде 2 бутылок, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 437,14 грамм (оставшаяся после проведенного исследования масса составляет 436,34 грамм), а также вещество растительного происхождения зеленовато-серо-коричневого цвета в виде брикетов в количестве ста четырех штук, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 548,555 грамм (оставшаяся после исследования масса составляет 465,355 грамм), хранящиеся в специальном помещении УФСБ России по Магаданской области - уничтожить как предметы, запрещенные к обращению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Тигор