Дело № 1- 56/2020 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

06 ноября 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре Чурковой К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тверитина Д.Ю., представившего удостоверение № № от 04 августа 2008 года и ордер № № от 06 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 38982 лейтенанта 

ФИО2, 

<

данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, -

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 16 часов, находясь в служебном кабинете директора 

<

адрес> казачьего института технологий и управления (филиала) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» (далее – БОКИТУ), расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», - он дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 45 000 рублей директору названного образовательного учреждения ФИО3 за организацию и обеспечение его успешной сдачи преддипломной практики и защиты выпускной квалификационной работы без его фактического участия в данных испытаниях.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Он же, по договоренности с директором БОКИТУ ФИО3, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 16 часов, находясь в вышеуказанном служебном кабинете, действуя по поручению и от имени девяти своих одногруппников с целью организации и обеспечения успешного прохождения и защиты в пользу каждого из них преддипломной практики и выпускной квалификационной работы без их фактического участия в данных испытаниях, передал Зубовой взятку в виде денег в значительном размере: от Свидетель №1 в сумме 40 000 рублей, а от ФИО4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - по 45 000 рублей от каждого.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по совокупности преступлений как посредничество в непосредственной передаче взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу каждого из названных лиц по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, то есть девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Тверитин заявили ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии с примечаниями к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ.

В обоснование ходатайства защитник указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с добровольным заявлением в следственное управление Следственного комитета России по 

<

адрес> о даче им директору БОКИТУ Зубовой взятки от себя лично, а также о передаче взятки от имени вышеприведенных одногруппников за выставление положительных отметок за преддипломную практику, написание и защиту дипломной работы. В ходе предварительного следствия он признал свою вину, дал последовательные показания по факту передачи им денежных средств, то есть активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях, доводы защитника относительно заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что в соответствии с примечаниями к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ дело подлежит прекращению, исследовав материалы дела, военный суд находит ходатайства, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из положений ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (помимо преступлений небольшой или средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В силу примечания к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09 июля 2013 года № 24 (ред. от 24 декабря 2019 года) освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) в силу примечанию к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые. По подозрению в совершении вмененных ему преступлений не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратился в следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес> с заявлением о совершенных преступлениях, в котором изобличил себя и причастных лиц. После этого ДД.ММ.ГГГГ следователем был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступлений и возбуждено уголовное дело.

В ходе предварительного следствия ФИО2 давал последовательные и подробные признательные показания, посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину и в содеянном раскаялся.

При таких условиях суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении ФИО2 примечаний к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, военный суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке со дня вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле в т. 3 на л.д. 239, т. 6 на л.д. 13, 30, 47; информация о соединениях между абонентами, хранящаяся в комнате вещественных доказательств, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Зайцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>