Дело № 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э., 

с участием представителя истца Т.Э.А.- Т.Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Э.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Т.Э.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взысканиинеустойки. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением М.В.А., принадлежащего ЗАО «АЛЛАТ» на праве собственности и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Т.Э.А., принадлежащего ему же на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя М.В.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился по прямому урегулированию убытков в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату.

Истец обратился в ИП А.Э.Я. с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений т/с 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля в до аварийном состоянии, соответственно, стоимость материального ущерба а/м Т.Э.А. будет равняться рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП за вычетом годных остатков и составляет 

<

данные изъяты>.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.Э.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП были удовлетворены частично. 

Суд решил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Т.Э.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки.

Данное решение было обжаловано представителем ОАО «АльфаСтрахование» В.А.И.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителем ОАО «АльфаСтрахование» В.А.И. - без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать со страховщика ОАО «АльфаСтрахование» суммунеустойкив размере 

<

данные изъяты>. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Истец Т.Э.А. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Т.Р.Р. уточнил исковые требования, просил взыскать сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>., отказался в части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, остальные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил снизить размере неустойки, в удовлетворении финансовой санкции и штрафа отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением М.В.А., принадлежащего ЗАО «АЛЛАТ» на праве собственности и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Т.Э.А., принадлежащего ему же на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя М.В.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование», с заявлением о выплате страхового возмещения, Страховщик не произвел выплату. Истец обратился в ИП А.Э.Я. с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений т/с «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля в до аварийном состоянии, соответственно, стоимость материального ущерба а/м Т.Э.А. будет равняться рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП за вычетом годных остатков и составляет 

<

данные изъяты>.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требованияТ.Э.А. ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользуТ.Э.А. стоимость восстановительного ремонта в 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в 

<

данные изъяты>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ОАО «АльфаСтрахование» В.А.И. - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начисляется со дня отказа в выплате страхового возмещения или его выплате не в полном объеме.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец, согласно уточненных исковых требований, просит взыскатьнеустойкув размере 

<

данные изъяты> за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает подлежащим взысканию суммынеустойкив размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг №, квитанции, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФс ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Т.Э.А. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя, возмещении неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Т.Э.А. неустойку в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Абдуллин Р.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>