Дело №1-481/2019 г. (11901320074111108)

УИД 42RS0010-01-2019-002310-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 06 ноября 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Сулаберидзе А.Р. №42/171 г.Киселевска Кемеровской области» Сулаберидзе А.Р., 

потерпевшей М.Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 июля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил, взяв с тумбочки, расположенной в коридоре квартиры, сотовый телефон марки «Ginzzu» стоимостью 1000 рублей, из портмоне, лежащего на тумбочке – денежные средства в сумме 11 150 рублей, принадлежащие С.В.П., причинив тем самым значительный ущерб гражданину на общую сумму 12 150 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

21 июля 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил, взяв изсумки, стоящей на диване в коридоре квартиры, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Б.Г.И., причинив тем самым ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

21 июля 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил, взяв из мужской сумки, стоящей на полу при входе в квартиру, денежные средства в сумме 310 рублей, принадлежащие Г.С.М., причинив тем самым ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

21 июля 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил, взяв из сумки, стоящей на полу при входе в квартиру, сотовый телефон марки «Sony» стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 4400 рублей, принадлежащие М.Н.А., причинив тем самым значительный ущерб гражданину на общую сумму 8400 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

01 августа 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил, взяв со стола в зале квартиры, ноутбук марки «НР» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Л.Е.В., причинив тем самым значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем все потерпевшие заявили при окончании предварительного следствия, а потерпевшие С.В.П. и Б.Г.И. – и в судебном заседании. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2019г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2019г. около 10.00 часов) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2019г. около 11.00 часов) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2019г. около 14.30 часов) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2019г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, явки с повинной по каждому эпизоду обвинения, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний при проверках показаний на месте по каждому эпизоду обвинения, содействии розыску похищенного имущества, добровольное полное возмещение материального ущерба от преступлений, 

<

данные изъяты> положительные характеристики подсудимого по месту жительства, с места работы, мнение потерпевших С.В.П., Б.Г.И., М.Н.А. по мере наказания, а также то, что подсудимый не имеет судимостей. 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание подсудимому по каждому эпизоду обвинения, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Штраф и ограничение свободы, как дополнительные виды наказания, суд считает возможным не применять. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Сулаберидзе А.Р. в ходе предварительного следствия в сумме 14 495 рублей, согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по г.Киселевску К.Е.В. от 15.09.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2019г.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2019г. около 10.00 часов) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2019г. около 11.00 часов) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21.07.2019г. около 14.30 часов) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2019г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей по данному уголовному делу с 05.08.2019г. по 07.08.2019г. включительно). 

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Ginzzu», портмоне - возвратить потерпевшему С.В.П.,

- женскую сумку - возвратить потерпевшей Б.Г.И.,

- мужскую сумку - возвратить потерпевшему Г.С.М.,

- женскую сумку - возвратить потерпевшей М.Н.А.,

- 2 женские сумки, ноутбук марки «НР» – возвратить потерпевшей Л.Е.В.. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.