Дело № 1-153/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000862-64

Приговор

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В., 

при секретаре Митрофановой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Шимского района новгородской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гречишкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего ИП Х.А.В., на воинском учёте не состоящего, судимого:

12 января 2016 года мировым судьёй судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

22 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения не отбытого дополнительного вида наказания по приговору от 12 января 2016 года окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 сентября 2016 года, окончательно по совокупности приговоров с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ определено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

16 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, на срок два года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 2 марта 2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, освобожден по отбытии срока 15 февраля 2018 года;

31 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области от 16 июня 2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;

14 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 июля 2018 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;

15 ноября 2019 года Солецким районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 14 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 22 мая 2020 года не отбытая часть наказания по приговору от 15 ноября 2019 года в виде 16 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 16 дней ограничения свободы; освобождённого 2 июня 2020 года; основное наказание отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания - 1 год 5 месяцев 21 день;

10 декабря 2021 года Солецким районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 ноября 2019 года к окончательному наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 21 день, постановлением Солецкого районного суда Новгородской области от 14 сентября 2022 года не отбытое наказание в виде 3 месяцев 1 дня исправительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы, освобождённого 6 октября 2022 года по отбытию срока, дополнительное наказание отбыто 10 июня 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установи:

виновность ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на несовершеннолетних детей К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодов нетрудоспособности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно, умышленно, с целью неуплаты средств на своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства в пользу ФИО2 в качестве алиментов на детей более двух месяцев подряд не уплачивал, а именно: алименты за июнь 2022 года в сумме 7 911 рублей 56 копеек не уплачивал в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за июль 2022 года в сумме 23 734 рубля 67 копеек не уплачивал в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за август 2022 года (за исключением периода нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 448 рублей 89 копеек не уплачивал в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за сентябрь 2022 года (за исключением периода нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области с 14.09.2022 по 40.09.2022) в сумме 10 285 рублей 02 копейки не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за октябрь 2022 года (за исключением периода нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области с 01.10.2022 по 06.10.2022) в сумме 19 140 рублей 86 копеек не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за ноябрь 2022 года (за исключением периода нетрудоспособности 04.11.2022) в сумме 22 943 рубля 51 копейка не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за декабрь 2022 года в сумме 23 734 рубля 67 копеек не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за январь 2023 года (за исключением периода нетрудоспособности с 07.01.2023 по 08.01.2023) не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за февраль 2023 года в сумме 23 в сумме 23 674 рубля 67 копеек не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела; алименты за март 2023 года в сумме 23 734 рубля 67 копеек не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела. ФИО2 в указанные периоды являлся трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, на учёте в отделе занятости не состоял, своими преступными действиями причинил своим несовершеннолетним детям имущественный вред в размере 254 357 рублей 44 копейки, общая сумма задолженности по алиментам составляет 997 598 рублей 30 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Гречишкин С.В. ходатайство поддержал, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны государственный обвинитель, законный представитель потерпевших. 

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, не контролирующий свои действия в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 225), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 234-235, 237, 240, 241, 244-245, 248-249, т. 2 л.д. 3-5), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 25, 16, 18), обращался в медицинские учреждения за медицинской помощью (т. 2 л.д. 20, 22-25, 27-28).

Учитывая характер и степень совершённого ФИО2 преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, который характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, и, вместе с тем сведения о том, что ФИО2 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, им приняты меры к трудоустройству, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, свидетельствующее о раскаянии в совершении преступления, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также учитывая, что назначаемое наказание должно, в том числе способствовать уменьшению задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в сумме 8 920 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе дознания по уголовному делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе дознания по уголовному делу в размере 8 920 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Н.В. Кулёва