Дело №2-1861/2021

УИД №26RS0029-01-2021-003741-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2021г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Какаулине А.А.

с участием:

представителя ответчика ФИО6

ФИО5О.: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5О., указав, что 26.03.2020г. был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей под 10% в месяц на срок возврата по первому требованию.

Данный факт подтверждается актом получения денежных средств по договору займа от 26.03.2020г., подписанный заемщиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В обеспечение обязательств по договору займа от 16.03.2020г. стороны заключили договор залога, по условиям которого ответчик передает истцу в залог транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности: «

<

данные изъяты> г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, цвет темно-синий, паспорт технического средства № выдан 15.10.2010г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 

По соглашению сторон стоимость предмета залога оценена в сумму 400 000 рублей.

27.03.2021г. им было отправлено требование заемщику о возврате ему денежных средств в размере 180 000 рублей, процентов в размере 216 000 рублей. 

Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывается это сделать. 

Просил взыскать с ФИО5О. в пользу ФИО1 сумма основанного долга в размере 180 000 рублей, проценты по договору займа в размере 216 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа путем передачи залогового имущества взыскателю в счет погашения долга в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа и договору залога от 26.03.2020г. 

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель, действующий на основании доверенности – ФИО4, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, а также его представителя ФИО4

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО5О., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5О., приняв во внимание представленное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5О., действующий на основании доверенности – ФИО6, пояснил, что ФИО5О. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ФИО1 к ФИО5О., заявленные по данному гражданскому делу, ответчик признает и не возражает против их удовлетворения, так как ФИО5О. подтверждает, что брал денежные средства в долг у ФИО1, а также передал автомобиль в залог, собственником которого он на день рассмотрения спора в суде также является. Обращение взыскания на залоговое транспортное средство невозможно, поскольку оно находится в неисправном состоянии. Денежные сродства ответчиком истцу не возвращались даже в части. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч.3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2020г. между займодавцем ФИО7 и заемщиком ФИО5О. был заключен договор процентного займа, согласно с условиями которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 180 000 рублей, на срок до предъявления требования займодавца о возврате суммы займа. 

При этом, согласно п.1.3 договора займодавец передает сумму займа заемщику наличными денежными средствами в момент заключения договора.

Сумма займа возвращается заемщиком единовременно в полном объеме в течение десяти дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа (п.1.4).

Согласно п.1.6 договора сумма займа считается возвращенной с момента передачи всей суммы займа займодавцу в наличной или безналичной форме. 

В соответствии с п.3.1 договора займа размер процентов по договору составляет 120% процентов годовых от суммы займа. 

Проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата суммы займа в полном объеме (п.3.2).

Кроме того, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком один раз за календарный год, не позднее 30 декабря каждого года. Проценты начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3).

Вместе с тем, согласно п.п. 2.1-2.5 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимо имущество

<

данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, цвет темно-синий, паспорт технического средства № выдан 15.10.2010г., свидетельство о регистрации транспортного средства сери № 

При этом, имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, остается у заемщика.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком договора, возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, а также возмещения необходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа преимущественно перед другими кредиторами заемщика. 

Кроме того, займодавец преимущественно перед другими кредиторами заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества, предусмотренных п.2 ст.33 ГК РФ.

Требования займодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества (п.2.1 договора) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, займодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Также согласно п. 4.1-4.3 договора в случае невыполнения заемщиком условий п.1.1 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа. Займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком, обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, более чем на 30 календарных дней. Во всех других случаях, неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Настоящий договор подписан сторонами, на день рассмотрения спора в суде не изменен, не расторгнут, его положения не признаны недействительными. 

Кроме того, договор согласно п.6.8 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

Согласно представленного в материалы дела акта передачи денежных средств по договору займа от 26.03.2020г. займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО5О. и заемщик принял 180 000 рублей, из чего следует, что займодавец исполнил свои обязательства по договору денежного займа от 26.03.2020г. в полном объеме и надлежащим образом.

В п.3 ст.154 ГК РФ, указывается, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права, в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку письменная форма, как указано выше, была соблюдена сторонами, то истец вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.808 ГК, займ можно оформить упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег от займодавца, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей, что и было сделано сторонами.

С учетом указанной истцом суммы займа и величины минимального размера оплаты труда на день займа, а также требований закона, договор займа подлежал заключению между сторонами в письменной форме, что не было сделано. 

В силу закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст.808 ГК РФ).

Суду истцом представлен договор процентного займа от 26.03.2020г., заключенный между ФИО8 и ФИО5О., согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей, на срок до предъявления требования займодавца о возврате суммы займа, а следовательно изложены существенные для договора займа условия.

Факт передачи займодавцем и принятия заемщиком денежных средств подтвержден актом передачи денежных средств по договору займа от 26.03.2020г.

Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение факта заключения им с ФИО5О. договора процентного займа, передачи ему в долг оговоренных при заключении договора денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором процентного займа от 26.03.2020г. 

В связи с изложенным, суд считает установленным, что 26.03.2020г. между ФИО8 и ФИО5О. был заключен договор займа денежных средств в размере 180 000 рублей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если будет установлено, что деньги не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Стороной ответчика договор займа от 26.03.2020г., подтверждающий факт передачи ему ФИО8 денежных средств в размере 180 000 рублей не оспорен. 

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из буквального толкования текста и смысла договора займа от 26.03.2020г. по правилам ст.431 ГК РФ следует, что ФИО5О. получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 180 000 рублей на срок до предъявления требования займодавца о возврате суммы займа, то есть в день заключении договора залога, денежные средства переданы заемщику (как свершившийся факт), свою обязанность возвратить их через определенное время ФИО5О. подтвердил своей подписью, таким образом, в договоре займа идет речь о реальном получении ответчиком денежных средств.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а доказательства передачи ответчику денежных средств ФИО8 по договору займа от 26.03.2020г. в размере 180 000 рублей предоставлены, ФИО5О. согласно ст.812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами (ст.60 ГПК РФ), что деньги им фактически не получены.

Однако, стороной ответчика не было представлено письменных доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств от ФИО1 по договору займа от 26.03.2020г. в размере 180 000 рублей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике. Однако таких доказательств стороной ответчика ФИО5О. не представлено.

В определенный в договоре займа от 26.03.2020г. срок – до предъявления требования займодавца о возврате суммы займа, ФИО5О. денежные средства в размере 180 000 рублей не возвратил. 

При этом, суд исходит из того, что поскольку конкретный срок возврата займа сторонами в договоре не установлен, то в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней, то есть заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. 

Так, из материалов дела усматривается, что истцом ФИО8 была предъявлена претензия ответчику ФИО5О. о возврате в десятидневный срок денежных средств в размере 396 000 рублей по договору займа от 26.03.2020г., которая получена ответчиком 28.03.2020г. 

Из чего суд приходит к выводу о том, что моментом предъявления требования займодавца к заемщику является – 26.03.2021г., а моментом не исполнения заемщиком своих обязательств по договору – 26.04.2021г. 

С учетом, того, что исковое заявление подано в суд 29.04.2021г. и поступило в суд 12.05.20201г., на день подачи истцом искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, срок исполнения обязательств ответчиком ФИО5О. уже истек. 

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, гражданский процесс является состязательным процессом, судом принимается решение на основе представленных сторонами доказательств, значимых и допустимых доказательств в обоснование своих возражений на иск, ответчиком суду не представлено. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг ответчиком по договору займа выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед истцом может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.). 

В свою очередь, в условиях состязательности гражданского процесса предусмотренных ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт передачи денежных средств ответчику и не выполнения им взятых на себя обязательств по договорам займа.

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного - обязательства возложена на ответчика. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В данном случае по договору денежного займа от 26.03.2020г. ответчик обязан был возвратить денежные средства в размере 180 000 рублей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору денежного займа от 26.03.2020г. ответчиком ФИО5О. не исполнены. 

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Письменных доказательств в подтверждение того, что на день разрешения спора сумма займа по договору денежного займа от 26.03.2020г. возвращена, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания денежных средств по договору денежного займа от 26.03.2020г. в размере 180 000 рублей, а потому подлежащими удовлетворению, так как срок возврата долга истек.

Вместе с тем, ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как усматривается из договора займа от 26.03.2020г., срок возврата денежных средств установлен – до предъявления требования займодавца о возврате суммы займа. 

Требование к ответчику ФИО5О. о возврате суммы займа ФИО8 было предъявлено 26.03.2020г., которое им получено 28.03.2020г. Таким образом, моментом предъявления требования займодавца является – 26.03.2021г., а моментом не исполнения заемщиком своих обязательств по договору – 26.04.2021г. 

При этом, в соответствии с п.3.1 договора займа размер процентов по договору составляет 120% процентов годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа заемщику и до дня возврата суммы займа в полном объеме (п.3.2). Кроме того, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком один раз за календарный год, не позднее 30 декабря каждого года. Проценты начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3).

Таким образом, суд, учитывая вышеприведенные нормы закона, заявленные исковые требования ФИО9 к ФИО5О. о взыскании процентов в размере 216 000 рублей считает подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика ФИО5О. в пользу ФИО9 подлежат взысканию проценты по договору займа от 26.03.2020г. в размере 216 000 рублей, так как это основано на законе и условиях договора. 

При этом, представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд признает верным, тогда как стороной ответчика контррасчет процентов по договору займа не представлен, в связи с чем, является наличием правовых оснований для взыскания с ФИО5О. в пользу ФИО1 процентов по договору займа от 26.03.2020г., в размере, предусмотренном условиями заключенного между сторонами договора займа, а именно в размере 216 000 рублей. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства заемщика ФИО5О. договору займа от 26.03.2020г. обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности, а именно транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, цвет темно-синий, паспорт технического средства № выдан 15.10.2010г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Вместе с тем, согласно п.п. 2.1-2.5 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее движимо имущество: 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, цвет темно-синий, паспорт технического средства № выдан 15.10.2010г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9911 №. 

При этом, имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, остается у заемщика.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком договора, возмещения убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, а также возмещения необходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа преимущественно перед другими кредиторами заемщика. 

Кроме того, займодавец преимущественно перед другими кредиторами заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества, предусмотренных п.2 ст.33 ГК РФ.

Требования займодавца удовлетворяются за счет заложенного имущества (п.2.1 договора) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Стороны договорились, что в случае недостаточности суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, займодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Также между сторонами ФИО5О. и ФИО8 26.03.2020г. заключен договор залога движимого имущества, где предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, цвет темно-синий, паспорт технического средства № выдан 15.10.2010г., свидетельство о регистрации транспортного средства № 

При этом, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ФИО5О., возникших на основании договора займа.

Кроме того, согласно условий договора займа, залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его целевым назначением и получать доходы от предмета залога, обеспечивая его сохранность, тогда как залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, договором займа от 26.03.2020г. путем передачи предмета залога залогодержателю в счет погашения задолженности. 

Согласно п.1.3 договора залога по соглашению сторон справедливая (рыночная) стоимость объекта, указанного в п.1.2 договора, оценивается в сумме 400 000 рублей. 

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна». 

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010, цвет темно-синий, паспорт технического средства № выдан 15.10.2010г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, поскольку не соблюдены требования, предъявляемые к содержанию договора залога, а именно, формулировка п.4.3.3 договора залога от 26.03.2020г., где указано, что залогодержатель имеет прав обратить взыскание на предмет залога при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, договором займа от 26.03.2020г. путем передачи предмета залога залогодержателю в счет погашения задолженности, противоречит положениям закона, устанавливающих порядок обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 160 рублей, что подтверждается оригиналом чека-ордера от 27.04.2021г. Поскольку требования имущественного характера к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 7 160 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от 26.03.2020г. в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору процентного займа от 26.03.2020г. в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа путем передачи залогового имущества взыскателю в счет погашения долга в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа и договору залога от 26.03.2020г., оказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов