Дело № 1-300/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-002090-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 декабря 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., 

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 июля 2016 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 ноября 2015 г. (судимость по которому погашена) отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказание по приговору от 12 ноября 2015 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев; освобождённого 5 июля 2019 г. условно-досрочно на 2 месяца 26 дней; дополнительное наказание отбыто 4 мая 2020 года;

- 16 июня 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 16 сентября 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 10 ноября 2021 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16 июня 2021 г., окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 23 ноября 2021 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 16 сентября 2021 г., окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобождённого 15 июня 2022 г. по отбытии срока наказания;

- 20 июня 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 23 ноября 2021 г. и окончательно назначено наказание 1 год ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 14 дней (дополнительное наказание отбыто 19 декабря 2023 г., неотбытое основное наказание составляет 6 месяцев 20 дней), –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Абаканского городского суда от 25 июля 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в определённых местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов

- запрет выезда за пределы установленные судом территории: Республика Хакасия, г. Абакан;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 декабря 2022 года решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия ФИО1 изменено административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории - Республика Хакасия, г. Абакан, на запрещение выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

*** ФИО1 в соответствии с ФЗ №64 поставлен на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений. *** от ФИО1 отобрана подписка, согласно которой ему разъяснены установленные в отношении него судом административные (временные) ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, а также ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

*** ФИО1 обратился к уполномоченному должностному лицу ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с заявлением о смене места пребывания с адреса: ..., на адрес места жительства: ..., где стал проживать.

*** около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя с умыслом на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, достоверно зная, что согласно решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2022 года (с учетом решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 декабря 2022 года), в отношении него установлен административный надзор, понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно, что в течение трех рабочих дней он обязан уведомить о перемене места жительства должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, в нарушение п.п. 3,4,5 ч. 1 ч.3 ст. 11 ФЗ №64, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., и до *** стал проживать адресу: ..., в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2022 года (с учетом решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 декабря 2022 года), ФИО1 не выполнял.

*** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Абакану и по *** находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

*** на основании приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия ФИО1 был освобождён из-под стражи в зале суда.

В период с 11 часов 00 минут *** по ***, ФИО1, продолжая реализовать преступный умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, достоверно зная, что согласно решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2022 года (с учетом решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14 декабря 2022 года), в отношении него установлен административный надзор, понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно не вернулся к избранному им месту жительства по адресу: ..., и до *** стал проживать адресу: ..., в связи с чем установленные ограничения и обязанности не выполнял.

Тем самым в период с 12 часов 00 минут *** по *** (за исключением времени нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия в период с *** по 11 часов 00 минут ***), ФИО1 без уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категориям небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 166, 170, 172, 175).

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления, так как судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 23 ноября 2021 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору от 25 июля 2016 г.

При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого по приговору от 25 июля 2016 г., не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости от 25 июля 2016 г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимость по приговору от 16 июня 2021 г. не влечёт рецидив преступления, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Судимость по приговору от 20 июня 2023 г. не влечёт рецидив преступления, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления, этот приговор не вступил в законную силу.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности подсудимого оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Так как рассматриваемое преступление совершено подсудимым после вынесения приговора от 20 июня 2023 г., наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: 

- дело административного надзора в отношении ФИО1, – хранить в УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов