Дело № 5-665/18.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 05 июня 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшего 

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г.Выборг Лен.области, являющегося индивидуальным предпринимателем, прож. в 

<

адрес> зарег. в 

<

адрес>,

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО1, 09.090.1959 ода рождения, урож. Киевской области, Богуславского района, с.Дыбенцы, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, прож. в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, а именно:

16 июля 2017 года около 02 часов 37 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хундай гос.номер № двигаясь по Западному скоростному диаметру в направлении от КАД (Кольцевая автодорога) в сторону Богатырского пр., выбрал такую скорость движения без учёта дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки ТС, потерял контроль над управлением транспортного средства, совершил выезд за пределы проезжей части, где совершил наезд на силовое ограждение, повредив при этом дорожное сооружение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Хундай гос.номер № Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причиненные телесные повреждения. Телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу оцениваются как СРЕДНИЙ вред здоровью; телесные повреждения, причиненные Потерпевший №2, согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу расцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что он на дату ДТП работал месяц без выходных, его работа – водитель в такси. Ночью вез по ЗСД двух пассажиров (они сидели на заднем сиденье). Видимо, заснул за рулем, сам не понимает, как такое получилось. Момент ДТП не помнит. Очнулся, когда автомобиль уже остановился после заносов. Это произошло прямо на проезжей части ЗС до съезда на Богатырский проспект. Машину отнесло сначала влево, потом – вправо, потом снова влево, между отбойниками. После ДТП пассажиры уехали на попутном автомобиле, а он остался ждать приезда сотрудников полиции.

В адрес потерпевшего Потерпевший №1 была передана направлена телеграмма.

Потерпевший Потерпевший №1 в означенное время в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

С учетом мнения участников по делу суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Вина ФИО1, помимо его признания, в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом №98АУ№000414 от 04.05.2018 года административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.07.2017 г.,

- справкой о ДТП от 16.07.2017г., согласно которой местом ДТП является проезжая часть Западного скоростного диаметра в направлении от КАД (Кольцевая автодорога) в сторону Богатырского пр.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2017г.;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 16.07.2017 года, согласно которой а/м Хундай гос.номер № двигался по Западному скоростному диаметру в направлении от КАД (Кольцевая автодорога) в сторону Богатырского пр.;

- телефонограммами № 736 от 16.07.2017 года, согласно которой в указанный день в 03 часа 30 минут в ТП Василеостровского района обратился Потерпевший №1 по поводу полученных в ДТП 16.07.2017 года в 02 часа 40 минут телесных повреждений;

- телефонограммами № 489 от 17.08.2017 года, согласно которой 17.08.2017 года в ТП № 51 в 09 часов 43 минуты обратился Потерпевший №2 по поводу полученных в ДТП 16.07.2017 года в 02 часа 40 минут телесных повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1523-адм. от 22.12.2017 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков при наличии кровоизлияния в области правой ключицы. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения и его локализация указывают на то, что оно образовалось по механизму тупой травмы как от прямого ударного действия тупого твердого предмета, так и непрямому механизму от воздействия силы в область плечевого сустава, и могло быть получено в результате ДТП 16.07.2017 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 221-адм. От 26.03.2018 года, согласно выводам которой у Потерпевший №2 установлены: тупая травма груди - перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии с умеренным смещением отломков при наличии гематомы груди, переходящей на левое плечо, кровоизлияние с болезненной отечностью мягких тканей правого голеностопного сустава. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, и не исключается возможность их возникновения в условиях ДТП 16.07.2017г. в салоне автомашины. Комплекс повреждений (перелом 10 ребра справа) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести, потерпевший Потерпевший №2,С. – легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Сведений о том, что ранее в течение предшествующего года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего Потерпевший №2, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810378170300044129, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: