Дело № 1-301/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя- 

ст.помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего ордер № 150 и удостоверение № 1068 ФИО2, 

при секретаре Воробьевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с неустановленного времени до 14.20 часов 13 апреля 2017 года через тайник на территории /________/ г. Томска – около /________/ в районе /________/ в г. Томске незаконно, умышленно, без цели сбыта путем покупки у неустановленного лица приобрел для личного употребления наркотическое средство - карфентанил массой 2,53 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до его задержания сотрудником полиции около /________/ в г. Томске не позднее 14.20 часов 13 апреля 2017 года и изъятия в ходе его личного досмотра в этот же день в период с 14.20 часов до 14.50 часов в служебном кабинете ОП № 1 УМВД России по г. Томску по /________/ в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что он с 2003 года употребляет наркотические средства с периодичностью раз в месяц. 12 апреля 2017 года в дневное время он в районе /________/ в г. Томске со своего сотового телефона при помощи сети Интернет заказал наркотическое средство, затем в магазине на пересечении улиц /________/ в г. Томске через терминал оплатил 1 200 рублей за него по указанным ему в смс-сообщении реквизитам. Получив на телефон смс-сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства – на территории /________/ слева от памятника в аллее у первого куста, он 13 апреля 2017 года около 12 часов забрал в указанном месте сверток из бумаги с прозрачным бесцветным полимерным мешком с самозакрывающейся горловиной с веществом белого цвета. Употребив часть приобретенного наркотического средства в одном из подъездов жилых домов по /________/ путем вдыхания через нос, он пошел в сторону торгового центра «/________/» по /________/, где, присев на лавочку, ему стало плохо, он потерял сознание. Придя в себя, он увидел врачей скорой медицинской помощи, оказавших ему первую медицинскую помощь, и сотрудников полиции, доставивших его в отдел полиции. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства либо иные запрещенные в обороте вещества, он ответил о наличие его у него для личного потребления. В ходе его личного досмотра у него был изъят из правого кармана джинсовых брюк сверток с приобретенным наркотическим средством. В содеянном раскаивается (л.д. 60-61, 83-86).

Отвечая в судебном заседании на вопросы сторон, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 – инспектор МВ ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Томску показал, что 13 апреля 2017 года около 14.05 часов во время несения службы по охране общественного порядка в Кировском районе г. Томска он около торгового центра «/________/» по /________/ подошел к ранее незнакомому ФИО1, находившемуся по внешним признакам в состоянии опьянения. На его вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, тот ответил о наличии у него наркотического средства, приобретенного им через тайник для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Томску из правого кармана джинсовых брюк был изъят прозрачный бесцветный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с веществом белого цвета в виде большого куска и кусков меньшего размера, при этом тот пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – «фентанил», приобретенное им при помощи Интернета через тайник на территории /________/. Изъятые вещество и сотовый телефон были упакованы в установленном законом порядке, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 36-38).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что 13 апреля 2017 года около 14.20 часов по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в кабинете ОП № 1 УМВД России по г. Томску и дали показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 45-47, 49-51).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОРППСП ОП.№1 УМВД России по г. Томску ФИО7 о задержании 13 апреля 2017 года около 14.05 часов по адресу: г. Томск, /________/ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО1, у которого при досмотре был обнаружен мешок с самозакрывающейся горловиной из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 13 апреля 2017 года в период времени с 14.20 часов до 14.50 часов в служебном кабинете /________/ ОП № 1 УМВД России по г. Томску по /________/ в г. Томске у того был обнаружен и изъят из правого кармане джинсовых брюк мешок с самозакрывающейся горловиной из прозрачного полимерного материала с комкообразным веществом белого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – «фентанил», приобретенное им через тайник около дерева в районе /________/ в г. Томске для личного употребления (л.д. 10);

- протоколом выемки от 13 апреля 2017 года у инспектора ОРППСП ОП №1 УМВД России по г. Томску ФИО7 бумажного конверта с прозрачным полимерным мешком с самозакрывающейся горловиной с комкообразным веществом белого цвета (л.д. 14-15);

- заключением судебно-химической экспертизы /________/ от 18 апреля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,53 грамма в мешке в бумажном пакете, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра от 25 апреля 2017 года бумажного пакета, в котором находится мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом белого цвета в виде большого куска и кусков меньшего размера, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО7 - участка местности около торгового центра «/________/» по /________/ в г. Томске, где 13 апреля 2017 года он задержал ФИО1, в ходе личного досмотра которого было изъято наркотическое средство, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 39-43); 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 - участка местности, расположенного на территории Лагерного сада в г. Томске на расстоянии /________/ слева от /________/ и /________/ от здания /________/ по /________/ в г. Томске возле первого куста в аллее, где тот 13 апреля 2017 года около 12 часов забрал закладку с наркотическим средством и хранил его для личного потребления, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 67-72);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 – кабинета /________/ ОП № 1 УМВД России по г. Томску по /________/ в г. Томске, где 13 апреля 2017 года в ходе его личного досмотра в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, с прилагаемой к нему фототаблицей (л.д. 73-77).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства заключается в его незаконном получении путем покупки через «закладку» для личного потребления и в его незаконном владении до его задержания сотрудниками полиции и изъятии в ходе его личного досмотра в период, указанный выше, что подтверждается показаниями ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 и материалами дела, при этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотическое средство. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется. Размер наркотического средства установлен заключением судебно-химической экспертизы /________/ от 18 апреля 2017 года, Данное заключение научно обоснованно, его выводы надлежащим образом мотивированны, каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – карфентанил массой 2,53 грамма является особо крупным размером. Оснований для применения к подсудимому примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было выдано им после его задержания сотрудниками полиции.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, указав в ходе осмотра места происшествия обстоятельства и место приобретения им наркотического средства, женат, имеет малолетнего ребенка, его супруга ФИО10 находится в отпуске по уходу за ребенком, судимостей не имеет, соседями и супругой ФИО10 в быту характеризуется положительно, по месту учебы в /________/ - удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, его мать ФИО11 является /________/, вместе с тем он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка – ФИО12, /________/ года рождения, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им. С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого, обеспеченного защитником по назначению, процессуальных издержек, связанных с оплатой его труда, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ и принимает во внимание выраженное в судебном заседании согласие подсудимого на их взыскание, его трудоспособный возраст и состояние здоровья. В связи с отсутствием оснований для освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Томску: наркотическое средство – карфентанил массой 2,53 грамма, упаковку, – хранить до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Сибова