Дело №1-53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 26 февраля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года и ордер № 202998 от 26.02.2019 года,

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Кривенко Л.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей оператором машинного доения МТФ №1 АО «Агрокомплекс им.Н.И. Ткачева» ст.Чебургольская, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 15 ноября 2018 года, около 22 часов 30 минут, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта с ФИО3, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью человека, и сознательно допуская их, нанесла удар ФИО3 - в область живота, столовым ножом, находившимся в руке, причинив ему повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением капсулы правой доли печени, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, суду пояснила, что в содеянном искренне раскаивается, просит не лишать ее свободы. 

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником, прокурор, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, в связи с чем, суд, выслушав мнения участников процесса, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, дала явку с повинной, положительно характеризуется по месту работы имеет на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к подсудимой нет, просит назначить наказание подсудимой минимально мягкое.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и возможности применения ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО2 не возникал. 

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

Наложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже одного раза в месяц для регистрации в указанный государственный орган. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – столовый нож, мужскую рубашку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1