Дело № 2-948/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В., 

при секретаре Ивановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании произвести перечисления страховых взносов, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец ХХ.ХХ.ХХ обратилась в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ с просьбой провести проверку правильности подачи сведений на сотрудников ОАО АКБ «Пробизнесбанк», работающих в ......... При получении ответа узнала, что в период ее работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил в Управление Пенсионного фонда сведения индивидуального учета на работников, указывая режим работы в рамках неполного рабочего дня (0,5 ставки), при этом, истец при оформлении трудовых отношений принималась на полный рабочий день, полную ставку. В связи с неверным указанием названных сведений, Управлением Пенсионного фонда сообщено, что при рассмотрении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии, в связи с работой в особых климатических условиях последует отказ по включению названного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Полагает, что работодатель обязан внести корректирующую форму индивидуальных сведений, подтверждающих работу в особых климатических условиях. Просит обязать ответчика предоставить корректирующие формы в Управление Пенсионного фонда ........ (межрайонное) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, указав территориальные условия, как работу в местностях, приравненных к району Крайнего Севера без цифрового назначения.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что в связи с неверным указанием сведений по территориальным условиям работы, имеются проблемы по решению вопроса по назначении пенсии. Согласно представленных договоров, в спорный период она осуществляла трудовую деятельность на полную ставку, в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направили отзыв, в котором требования истца не признали, полагают, что все сведения индивидуального учета на истца предоставлены надлежащим образом, в соответствии со значениями кодов территориальных условий труда для персонифицированных отчетов СЗВ-СТАЖ, СЗВ-КОРР и СЗВ-ИСХ в силу установленного порядка заполнения указанных отчетов. Считают, что указание МКС/0,50 отражает максимальный стаж работника и самую высокую процентную надбавку, предусмотренную законодательством за отработанное время в МКС.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда, указав, что по представленным в управление сведениям за спорный период имеются указание МКС/0,50, что расценивается специалистами Пенсионного фонда как период работы истца на 0,5 ставки в местности, приравненной к району Крайнего Севера. Для исключения указанной ошибки необходимо предоставление работодателем корректирующей формы индивидуального учета на работника.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 9 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрен порядок сведения представляемых страхователем о застрахованных лицах. 

В силу п. 2 и п. 3 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе, следующие сведения: периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии ; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Сведения, указанные в настоящем пункте, о застрахованном лице, подавшем заявление о назначении страховой пенсии или страховой и накопительной пенсий, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня обращения застрахованного лица к страхователю.

Согласно представленным документам, а именно: трудовой книжки истца, трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ принята на должность 

<

...> Петрозаводска Операционного управления розничного бизнеса ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Рабочее место определено: ......... С ХХ.ХХ.ХХ переведена на должность 

<

...> Кондопоги, уволена по собственному желанию ХХ.ХХ.ХХ. Продолжительность рабочего времен составляет 36 часов в неделю.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в спорный период времени они совместно с истцом работали в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Истец работала в офисе на территории ........, работала на ставку, выполняла свои обязанности в течение полного рабочего дня, ее трудовые функции и место их выполнения не изменялись с момента принятия ее на работу. Также считает, что работодателем неправильно сданы индивидуальные сведения на всех работников предприятия.

У суда не имеется оснований не доверять или ставить под сомнение изложенные свидетелем факты, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в качестве 

<

...> офисом ........, исполняя свои трудовые функции в течение полного рабочего дня на территории ........, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Однако из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что работодателем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за спорный период представлены в ГУ-УПФ РФ по РК в ........ индивидуальные сведения с кодом особых условий труда в следующем виде: МКС/0,50, позволяющей считать работу истца на 0,5 ставки в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Корректирующие формы по настоящее время не сданы.

При этом, с ХХ.ХХ.ХХ код особых условий ответчиком представлен надлежащим образом, не имеющим разночтений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 конкурсное производство продлено на 6 месяцев. 

В соответствии с п. 2.3.6 Постановления Правления ПФ РФ от 11.01.2017 № 3 п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)», формы «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)», формы «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», формы «Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)», порядка их заполнения и формата сведений» Графа 8 раздела «Территориальные условия (код)» заполняется в соответствии с «Классификатором параметров, используемых при заполнении сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета», приведенным в приложении к настоящему Порядку (далее - Классификатор) в случае если работник выполняет работы в течение полного рабочего дня в режиме неполной рабочей недели, период работы отражается по фактически отработанному рабочему времени. В случае если работник выполняет работы в режиме неполного рабочего дня, отражается объем работ (доля ставки) в данный период.

Учитывая положения ст. 9, п. 2 и п. 3 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», принимая во внимание, что в спорный период истец осуществляла свои трудовые функции управляющего кредитно-кассовым офисом ОАО АКБ «Пробизнесбанк», на территории г. Кондопога, ответчик обязан предоставить Пенсионному фонду сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в срок, предусмотренный данным пунктом в соответствии с п. 2.3.6 названного выше Постановления Правления ПФ РФ от 11.01.2017 № 3п.

Позиция ответчика о правильности предоставления сведений расценивается судом как ошибочная, противоречащая вышеназванным положениям. 

В связи с изложенным, суд полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым обязать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передать в ГУ-УПФ РФ в ........ РК индивидуальные сведения персонифицированного учета с кодировкой, соответствующей особым условиям труда ФИО1, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, указав территориальные условия, как работу в местностях, приравненных к району Крайнего Севера без цифрового назначения.

С ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Обязать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» предоставить корректирующие формы в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ........ (межрайонное) индивидуальные сведения персонифицированного учета с кодировкой, соответствующей особым условиям труда ФИО1, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, указав территориальные условия, как работу в местностях, приравненных к району Крайнего Севера без цифрового назначения.

Взыскать с общества с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2018 года.