ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив исковое заявление ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России о привлечении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности, 

установил:

Представитель ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России - ФИО3 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> сумму материального ущерба в размере трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Изучив данное заявление, нахожу, что его необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, в случае перевода военнослужащего, привлеченного к материальной ответственности и не возместившего причиненный ущерб, к новому месту службы, возмещение ущерба производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в данном случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

Из содержания искового заявления и представленных документов усматривается, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в 

<

данные изъяты>, и в настоящее время находится в распоряжении начальника 

<

данные изъяты> 

Из представленной в суд доверенности, усматривается, что ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России, в лице начальника госпиталя И.М.Ю. уполномочило ФИО3 представлять лишь интересы ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России.

Вместе с тем, полномочий ФИО3 на представление интересов начальника госпиталя И.М.Ю. в суд не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что правом обращения в суд для взыскания с ФИО2 материального ущерба, в настоящее время, обладает начальник 

<

данные изъяты>, в котором, в настоящее время, проходит военную службу ФИО2 

Кроме того, Самарский гарнизонный военный суд, в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно разъяснял, что правом обращения в суд для взыскания с ФИО2 материального ущерба, обладает начальник 

<

данные изъяты>.

В силу Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», право подачи искового заявления предоставлено лишь командиру (начальнику) воинской части по новому месту военной службы военнослужащего, либо лицу наделенному полномочиями представлять интересы командира (начальника) воинской части, вместе с тем иск предъявлен в суд ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России, который в соответствии положениями Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» указанными полномочиями не обладает, не наделен данными полномочиями, согласно представленной доверенности и представитель ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России ФИО3.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

определил:

исковое заявление ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России о привлечении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности, возвратить заявителю. 

Разъяснить ФИО3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в военный суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.