Дело № 1-541/2025

УИД 22RS0067-01-2025-010154-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Авдониной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Загнетиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> используя неустановленное устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на неустановленное устройство, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получил от неустановленного лица сообщение с координатами нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период с 

<

адрес>, проследовал по указанным в сообщении координатам, и находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>А и на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, с земли поднял сверток, перемотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - Х, которое является производным наркотического средства Х, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», массой не менее 1,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступным умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории 

<

адрес> до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенного на расстоянии около 5 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> на расстоянии около 45 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 был доставлен в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где в ходе личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - Х, которое является производным наркотического средства Х, общей массой 1,28 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где в вечернее время примерно около 21 часа 00 минут у него возник умысел употребить наркотические средства, для чего решил съездить в 

<

адрес>. Далее через мессенджер ХХ а именно в магазине ХХ он заказал наркотическое средство ХХ массой 1 грамм, стоимостью 6800 рублей. После этого по абонентскому номеру № перечислил вышеуказанную сумму и ему скинули координаты, а именно: 

<

адрес>. Сами координаты не сохранились, так как переписку он удалил по пути следования в 

<

адрес>. После этого он вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу, где по указанным в сообщении координатам нашел 1 пакетик обмотанный в черную изоленту, который подобрал, положил в карман куртки и через некоторое время сразу был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России оп 

<

адрес>. Вину признает полностью в содеянном раскаивается /л.д.27-30, 84-85/

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника, указал на участок местности расположенный на расстоянии около 70 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 100 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством, указал на участок местности расположенный на расстоянии около 5 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 45 метрах в юго- западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали сотрудники полиции, после поднятия им закладки с наркотическим средством. Сверток с наркотическим средством он не разворачивал /л.д. 31-36/;

- показаниями свидетеля Р.А.В., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совестно со своим напарником, У.А.Г., по адресу: 

<

адрес> был замечен ранее незнакомый им гражданин, который вел себя подозрительно. В частности, постоянно оглядывался, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя к данному гражданину, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. В свою очередь гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. На их вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что таких не имеет. Далее ФИО1 доставлен в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте, на что последний пояснил, что доставлен в полицию за хранение наркотиков для собственного потребления. При проведении личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен 1 сверток, перемотанный изолентой черного цвета, данный сверток был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой № с оттиском печати «ДЧ ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>», на котором расписались все участвующие лица. После чего им составлен соответствующий протокол. После личного изучения протокола участвующие лица поставили свои подписи /л.д. 69-72/;

-показаниями свидетеля У.А.Г., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Р.А.В. /73-75/;

-показаниями свидетеля Ц.А.А., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина в служебный кабинете, расположенном в ПП «Западный» ОП по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В кабинете находился ранее незнакомый мужчина, был приглашен второй понятой мужского пола. Сотрудник полиции спросил у мужчины (позже ему стала известна его фамилия - ФИО1) имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний, пояснил, что у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки сверток, перемотанный полимерной лентой черного цвета и упакован в один полимерный пакет, опечатан бумажной биркой № с оттиском печати «ПП Западный Дежурная часть», на которой расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи /л.д. 61-64/;

-показаниями свидетеля Е.Л.А., оглашенными в порядке ст.281 УК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Ц.А.А. /65-68/;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 23 часов 05 минут по 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток, перемотанный полимерной лентой черного цвета /л.д.3/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ пакетов: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44-47/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48-55/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,28 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - Х, которое является производным наркотического средства Х. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма представленного вещества /л.д.7-10/.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав, в короткий промежуток времени после совершения преступления.

Также следует отметить, что показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, показания ФИО1 согласуются с показаниями: свидетелей Р.А.В., У.А.Г. пояснивших об обстоятельства задержания ФИО1 и его доставления в отдел полиции для проведения личного досмотра; свидетелей Ц.А.А., Е.Л.А. участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Кроме того, исследованные показания ФИО1 согласуются с протоколом его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; с заключением экспертизы, установившей разновидность наркотического средства и его массу, с протоколом осмотром пакетов наркотических средств к заключению эксперта.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

О прямом умысле ФИО1 говорят его последовательные действия по приобретению наркотического средства для целей самостоятельного употребления самостоятельно, без намерений сбыта другим лицам.

О наличие квалифицирующего признака «приобретение» говорят показания самого ФИО1, пояснившего по обстоятельствам приобретения наркотического средства, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Р.А.В., У.А.Г., которые в ходе патрулирования на территории 

<

адрес>, заметили странности в поведении ФИО1 и доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра, при этом факт они не видели, а следовательно вне поля их зрения оказался факт приобретения наркотического средства последним

Вместе с тем, из предъявленного обвинения ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ проследовал по указанным в сообщении координатам, и находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>А и на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, с земли поднял сверток, перемотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - Х, которое является производным наркотического средства Х. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенного на расстоянии около 5 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 на расстоянии около 45 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции Р.А.В., У.А.Г..

В судебном заседании стороной обвинения также не представлено бесспорных доказательств тому, что ФИО1 имел возможность хранить приобретенное наркотическое средство до момента его задержания. Следовательно, суд полагает возможным исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение»

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ХХХ. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается /л.д.101-102/.

ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим, трудоустроен неофициально. Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дача изобличающих себя показаний в ходе проверки показаний на месте), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, наличие родственника, имеющего статус «участника боевых действий».

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, неофициально трудоустроен, находит необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии судебного заседания в размере 6420 рублей 45 копеек, с учетом его трудоспособного возраста (отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности), наличие ежемесячного неофициального заработка в сумме 40 000 рублей, кредитных обязательств в размере 10 рублей ежемесячно. Однако в части процессуальных издержек, связанных с работой защитника на стадии следствия, освободить, возместив за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; в течение месяца после постановки на учет, пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок ФИО1 засчитать время с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в размере 6420 рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство Х, которое является производным наркотического средства N-Х, массой 1,27 грамма; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – упаковочный материал– хранить до завершения расследования выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля