Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 29 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Лисеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по гражданскому деду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вынесенным мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка. Решение суда не изменено и не отменено.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом - исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. Судебным приставом-исполнителем разъяснен ФИО1 порядок оплаты алиментов, правовые последствия применения административного и уголовного законодательства в случае уклонения от их уплаты, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате алиментов.

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.Титова, АДРЕС ИЗЪЯТ зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонялся, алименты в полном объеме не выплачивал. В связи с тем, что ФИО1, уклонился от уплаты алиментов, ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление мирового судьи по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Наказание отбыто в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

ФИО1 после привлечения к административной ответственности мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения права несовершеннолетних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, желая их наступления, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в его жизни участия не принимал. Указанные действия свидетельствуют о стойком нежелании ФИО1 исполнять обязанности, возложенные на него судом по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вследствие вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал в период с мая 2025 года по август 2025 года, уклонившись от их выплаты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем у него в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в сумме 93 883 рублей 25 копеек.

Сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет 160 437 рублей 21 копейка.

Размер общей задолженности с учетом ранее не уплаченных алиментов по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 285 189 рублей 98 копеек, которая до настоящего времени в полном объёме не погашена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ст.ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно, он с ним согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии давал показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, то, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, не судим, разведен, не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.

Суд, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, поскольку, как установлено судом в судебном заседании, подсудимый не принимает участие в его воспитании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Санкцией ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вместе с тем, в связи с вступлением ДАТА ИЗЪЯТА в законную силу ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», новая редакция ст.50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не имеет основного места работы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в период с мая 2025 года по август 2025 года, то есть до вступления в законную силу ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ФЗ.

Кроме того, ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 218-ФЗ внесены изменения в ст.53.1 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный характер лишению свободы. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного.

Таким образом, редакция нового уголовного закона ухудшает положение осужденного, ввиду того, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ в части наказания стала более строгой.

Как следует из разъяснений пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона», если действовавший во время совершения общественно опасного деяния уголовный закон в дальнейшем был изменен законом, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего деяние, но ко времени рассмотрения соответствующего уголовного дела в суде вступил в силу новый уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение этого лица, применению подлежит указанный более мягкий уголовный закон.

Поскольку в действиях виновного отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание в виде принудительных работ и лишения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде исправительных работ не может быть назначено ФИО1 в силу ч.1 ст.50 УК РФ.

В соответствии с п. 27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.27 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления ФИО1, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, а также его трудоустройства в организации с графиком работы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и достижение социальной справедливости и иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учётом всех обстоятельств по делу размер штрафа суд определяет в 15 000 рублей.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, копии материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

получатель платежа: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ), л\с 04291785280, ИНН 

<

***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, банк ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНК РОССИИ/УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ, р\с 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кор/счет 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, КБК 32ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИН 33ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1; копии материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч.5 ст. 46 УК РФ, в силу которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова