Дело №2-1265/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учётом уточнения требований, просит о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>; за указанные период у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире, в связи с чем начислены пени; на предложение добровольно погасить задолженность ответчики не отреагировали. 

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание в удовлетворении требований не возражали, факт наличия задолженности не отрицали.

Ответчики ФИО3, ФИО1, представляющий также интересу ответчика ФИО4, в судебное заседании не явились, извещены надлежаще (л.д.63,68,70), о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании, исходя из доказательств, представленных истцом, установлено, что ООО «Управляющая компания ЖКХ» являлась управляющей организацией по эксплуатации жилого фонда многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-20).

Ответчики зарегистрированы в квартире № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Согласно выписки из лицевого счёта по указанной квартире следует, что ответчики имеются задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.7-12).

В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ 

наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ 

плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1); 

наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (часть 4 в редакции, подлежащей применению к указанным периодам времени).

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса РФ

члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2); если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (пункт 4).

Таким образом, у ответчиков в силу закона возникает обязанность оплаты жилищно-коммунальных и дополнительных услуг.

В данном случае суд принимает во внимание, что в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в соответствии с решением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ производится начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес>, на ФИО1, ФИО3, ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире по отдельной квитанции, на ФИО2 и ФИО5 в 

<

данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире по отдельной квитанции (л.д.31).

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности и пени (л.д.64-66), который ответчиками не оспаривается, каких-либо возражений и доказательств совершения иных платежей, не учтённых истцом, в суд не представлено.

С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков и непредставления ими доказательств полной уплаты жилищно-коммунальных услуг за спорные периоды, заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и начисленных пени подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> исходя из причитающихся на их долю взысканных сумм (

<

данные изъяты>%, 

<

данные изъяты> соответственно), что составляет солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 – 

<

данные изъяты>, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – 1 

<

данные изъяты>, солидарно с ФИО2, ФИО5 – 

<

данные изъяты>, солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 – 

<

данные изъяты>, при этом истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв