Дело № 1- 217/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 января 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 и ордер №А1789457,

при секретаре Грицюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

01.09.2014 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25.07.2015 г. условно-досрочно на 1 месяц 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 15.11.2019 г. около 14 час. 30 мин. ФИО2 был задержан в Полежаевском парке в 300 метрах от дома 4 корпус 4 по ул. Авангардная в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу по адресу: ул. Тамбасова, дом 4, корпус 1 в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество массой 0,93 г, которое, согласно заключению эксперта №9/Э/5155-19 от «27» ноября 2019 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений, утверждённых Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540, от 29.07.2010 года №578), что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства 15.11.2019 г. в ходе личного досмотра в период времени с 14 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин. в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул. Тамбасова, дом 4, корпус 1.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ст.68 ч.1,2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи лицом, ранее судимым, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

С учетом характера содеянного и личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, 10.12.2019 года 

<

...>, имеет постоянное место регистрации в РФ и место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью – пенсионеркой, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем суд считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей. 

Вещественное доказательство по делу подлежит хранению по месту нахождения.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по Красносельскому района г. Санкт-Петербурга - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: