УИД 74RS0047-01-2024-002462-72

Дело № 2-119/2025

Мотивированное 

решение

изготовлено 23.01.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 22 января 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С., с участием:

представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчику ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели под 18,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 10 013 рублей 68 копеек, на счет истца не внесена плата за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 732 рубля 78 копеек, предусмотренная п.4,6 кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 256 рублей 48 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 97 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика заказные письма с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. Последний раз денежные средства по кредитному договору внесены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, что недостаточно для погашения задолженности по кредиту. Просили досрочно взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 550 рублей 20 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 89 450 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 10 013 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6 732 рубля 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 256 рублей 48 копеек, пени по просроченному возврату процентов 97 рублей 26 копеек, а также взыскать предусмотренные кредитным договором проценты в размере 18,5 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, составляющего 99 463 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 4 196 рублей 51 копейка, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления претензионного письма в адрес должника в размере 128 рублей 40 копеек, ценного заказного письма с исковым заявлением в адрес ответчика в размере 344 рубля 40 копеек. 

В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 получила денежные средства на потребительские цели в сумме 200 000 рублей под 18,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, нарушая график платежей, допускала просрочку платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита и процентов. 

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 550 рублей 20 копеек, в том числе: 106 550 рублей 20 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 89 450 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 10 013 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6 732 рубля 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 256 рублей 48 копеек, пени по просроченному возврату процентов 97 рублей 26 копеек.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учетом вносимых заемщиком платежей по кредиту. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, свой расчет задолженности не представила, сумму задолженности не оспаривала.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, а также о взыскании процентов за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 99 463 рубля 68 копеек, в размере 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению в полном размере. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 4 196 рублей 51 копейка, почтовые расходы, понесенные в связи с оплатой направления претензионного письма в адрес должника в размере 128 рублей 40 копеек, ценного заказного письма с исковым заявлением в адрес ответчика в размере 344 рубля 40 копеек, всего 472 рубля 80 копеек, так как данные суммы являются издержками банка. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 550 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 20 копеек, в том числе: 89 450 (восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей срочный кредит, 10 013 (десять тысяч тринадцать) рублей 68 копеек просроченный кредит, проценты за пользование кредитом 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 78 копеек, пени по просроченному возврату кредита 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, пени по просроченному возврату процентов 97 (девяносто семь) рублей 26 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 51 копейка, почтовые расходы 472 (четыреста семьдесят два) рубля 80 копеек. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 18,5 % (восемнадцать с половиной) процентов годовых, начисленные на сумму основного долга, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 99 463 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 68 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т. В. Чепчугова