Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ти Трейд Компани» о расторжении лицензионного договора, взыскании суммы лицензионного соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ти Трейд Компани» о расторжении лицензионного договора, взыскании суммы лицензионного соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... между ООО «Ти Трейд Компани» и гр. ФИО1 был заключен Лицензионный договор ... о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Лицензиар обязался предоставить Лицензиату право использования секрета производства (ноу-хау), используемый Лицензиаром при реализации напитков «BubbleChai» (далее - «Продукция») в своей предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации в порядке, предусмотренном Договором, а Лицензиат обязался уплатить Лицензиару вознаграждение в размере и порядке, предусмотренными Договором.

Пунктами п. 4.1., 4.2. Договора предусмотрено, что сумма лицензионного вознаграждения, уплачиваемого Лицензиатом по Договору, складывается из паушального взноса, составляет 224000 руб., без НДС, и оплачивается Лицензиатом единовременно в течение 3 (трех) дней с даты заключения Договора.

В соответствии с вышеуказанными пунктами Договора, - Лицензиат выполнил свое обязательство по уплате вознаграждения в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением ... от ....

Однако, Ответчиком, до настоящего времени, не исполнены обязательства по Договору по предоставлению права использования секрета производства (ноу-хау) и не осуществлена передача технической и коммерческой документации, а также не предоставлена иная информация и не выполнены иные обязательства, необходимые Истцу для реализации Продукции с использованием секрета производства (ноу-хау).

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд расторгнуть лицензионный договор ... от ..., взыскать с Ответчика в свою пользу сумму лицензионного вознаграждения в размере 224000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14670, 47 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7586, 70 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 25000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 1119, 65 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 1600 руб., транспортные расходы в сумме 12150 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Ти Трейд Компани» и гр. ФИО1 был заключен Лицензионный договор ... о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Лицензиар обязался предоставить Лицензиату право использования секрета производства (ноу-хау), используемый Лицензиаром при реализации напитков «BubbleChai» (далее - «Продукция») в своей предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации в порядке, предусмотренном Договором, а Лицензиат обязался уплатить Лицензиару вознаграждение в размере и порядке, предусмотренными Договором.

Пунктами п. 4.1., 4.2. Договора предусмотрено, что сумма лицензионного вознаграждения, уплачиваемого Лицензиатом по Договору, складывается из паушального взноса, составляет 224 000 руб., без НДС, и оплачивается Лицензиатом единовременно в течение 3 (трех) дней с даты заключения Договора.

В соответствии с вышеуказанными пунктами Договора, - Лицензиат выполнил свое обязательство по уплате вознаграждения в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением ... от ....

Установлено, что ООО «Ти Трейд Компани» до настоящего времени не исполнены обязательства по Договору по предоставлению права использования секрета производства (ноу-хау) и не осуществлена передача технической и коммерческой документации, а также не предоставлена иная информация и не выполнены иные обязательства, необходимые Истцу для реализации Продукции с использованием секрета производства (ноу-хау).

В нарушение п.1.6., 3.3.1. Договора, - не исполнены обязательства по передачи технологии ноу-хау (технологий и инструкций для производства продукции; рецептуры компонентов; описание технологических процессов; стандарты работы бара).

Предметом лицензионного договора о предоставлении права использования секретапроизводства (ноу-хау) выступает, прежде всего, передача информации, - имеющей действительную или потенциальную коммерческую ценность и предназначенную для осуществления предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли от производства и продажи напитка «BubbleChai», на максимально выгодных условиях. Отсутствие у Лицензиата данной информации ведет к невозможности исполнения Лицензиатом своих прав и обязанностей по Договору, в том числе невозможности достижения конкретной цели по заключенному Лицензиатом Договору - производства Продукта, получаемой в процессе использования передаваемого секрета производства, подлежащего дальнейшей реализации.

Вся информация, в том числе техническая и коммерческая документация, составляющая ноу-хау, должна предоставляться Ответчиком на бумажном носителе, который содержит описание, технологию, маркетинговые программы «BubbleChai», связанные с ноу-хау и необходимые для его использования (п.1.6. Договора). Передача документации должна подтверждаться соответствующими Актами приема-передачи, выполненных работ/оказанных услуг.

В нарушение п.10.2. Договора, - не заключен договор поставки во исполнение лицензионного договора; не поставлено оборудование для предпринимательской деятельности по реализации Продукции, а также не исполнены иные обязательства Ответчика, необходимые для производства Продукции (не предоставлены инструкции об использовании специализированного оборудования, спецификация барного оборудования).

Не найдено место для размещения торговой точки для реализации Продукции по Договору. Согласно п.6.11. Договора, в случае, если по результатам поиска в течение 4 месяцев с момента полной оплаты паушального взноса не найдено место для размещения торговой точки в соответствии с требованиями Лицензиара, Стороны вправе расторгнуть Договор. В указанном случае Лицензиар возвращает Лицензиату паушальный взнос. Тем самым, Ответчик гарантировал возврата паушального взноса в случае невыполнение им обязательств по поиску ТЦ.

Не передана иная информация и не осуществлены иные действия, предусмотренные Договором, необходимые для осуществления Лицензиатом своей деятельности во исполнения Договора (технологические: не предоставлены инструкции работе с автоматизированной системой управления бизнеса «ldealist» для осуществления контроля операционной деятельности; не проведены технические консультации; не переданы продающие ключевые модели (скрипты) для работы с клиентами; не проведена автоматизация; IT- поддержка; маркетинговые: не предоставлен индивидуальный дизайн-макет по построению точки (брендбук); не переданы руководства по использованию фирменного стиля (брендбука), а также маркетинговые материалы (флаеры, листовки, постеры); предоставление фирменного стиля и руководства по его использованию; не осуществлено добавление ключевой аудитории в аккаунты социальных сетей Лицензиара; не переданы комплекты рабочей формы (фартуки); кадровые: не получены рекомендации в подборе персонала; не проведено обучение).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

... и ... истец обратился в адрес ответчику с требованием расторгнуть договор и возвратить сумму, уплаченную по договору.

Требования заявителя оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом названных положений закона исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Ти Трейд Компани» процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению. 

В соответствии с представленным расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 000 руб. за период с ... по ... составляет 14670, 47 руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец был лишен прибыли в размере 200000 руб. в связи с невозможностью осуществления производства и реализации продукции не представлено.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 10 000 руб., взыскав указанную сумму с ООО «Ти Трейд Компани».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в сумме 5586, 70 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Отказывая в возмещении транспортных расходов в сумме 12150 руб., суд исходит из того, что они не подтверждены подлинными платежными документами, как и почтовые расходы и расходы по оформлению доверенности, которая в подлиннике к материалам дела не приобщена и выдана не по конкретному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть лицензионный договор ... от ... заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ти Трейд Компани» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ти Трейд Компани» в пользу ФИО1 сумму лицензионного вознаграждения в размере 224 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 670, 47 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 руб.,в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 586, 70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин