Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июня 2021 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скобликова В.В., при помощнике судьи Крымове К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Рудомановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

согласно обвинительному акту, в сентябре 2019 года и в июле 2020 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, представил воинскому должностному лицу копию своего водительского удостоверения, умолчав, что он является подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, то есть не имел права на получение ежемесячной надбавки, предусмотренной подп. 12 п. 2 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооружённых Сил РФ, проходящим военную службу по контракту на должностях водителей и имеющих право на управление транспортными средствами, утверждённых приказом Минобороны России от 31 июля 2019 г. № 430 дсп, в связи с чем получал приведенную выше выплату за период с 1 сентября по 31 декабря 2019 года, а также за период с 10 июля по 31 декабря 2020 года на общую сумму 34 931 рубль 36 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшему в лице федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» причинённый преступлением ущерб и раскаялся в содеянном.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО2 правовые последствия применения ст. 76,2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в письменном заявлении подтвердил факт возмещения причиненного государству в лице федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ущерба, указав, что претензий к ФИО2 не имеется в связи с полным возмещением им причинённого преступлением вреда.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25,1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76,2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76,2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела чекам-ордерам от 25 марта и 20 апреля 2021 года, подсудимый полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая меры, принятые подсудимым для восстановления нарушенных прав потерпевшего, выразившиеся в возмещении причинённого преступлением ущерба, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей стороне.

Таким образом, предусмотренные ст. 76,2 УК РФ и ст. 25,1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд, принимая во внимание личность подсудимого (положительно характеризуется по службе, его поведение после совершения преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном), считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 10,45 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия, и устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи в суде в размере 4 500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25,1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, состоящие из вознаграждения защитника по назначению суда за оказание юридической помощи в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

ОКТМО: 60701000, 

БИК: 016015102,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

Единый казначейский счет 40102810845370000050,

Казначейский счет 03100643000000015800,

КБК: 41711603121010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Скобликов