ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 8 ноября 2017 г. 

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

при секретаре судебного заседания Стребковой Е.Н.,

с участием ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кляна ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2017 г. в 11 часов 32 минуты в районе 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат СС, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 

В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении правонарушения от 14 сентября 2017 г. о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к 24 сентября 2017 г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На основании этого в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что в настоящее время нарушение устранено.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу. 

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных названным выше Постановлением Правительства РФ (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством с нанесением на передние боковые стекла прозрачных цветовых пленок, светопропускаемость которых составила 9 процентов. 

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения.

С учетом изложенного и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД от 14 сентября 2017г., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является законным.

7 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 снова вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и повторное требование о прекращении правонарушения, которое, он на месте не исполнил. 

Таким образом, ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, в связи с чем нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.11.2017, при составлении которого привлекаемый замечаний и возражений не имел (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.1); копией постановления от 14.09.2017г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 признан виновным с назначением наказания (л.д.7); копией требования от 14.09.2017г. о прекращении правонарушения, копию которого ФИО1 получил (л.д.8); копией постановления от 07.11.2017г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 признан виновным с назначением наказания (л.д.6). 

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, продолжает допускать противоправные деяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ограничений; смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Назначенные ранее наказания в виде штрафа не оказывают на ФИО1 должного превентивного воздействия.

Таким образом, судья считает, что для достижения цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья или в связи с иными основаниями, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кляна ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 30 минут 7 ноября 2017 г. 

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. 

Судья 

Шебекинского районного суда А.А. Иконников