Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 апреля 2019 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, учащегося 

<

данные изъяты> вечерней школы 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>. в период с 14.00 часов до 14.30 часов ФИО2, находясь под автодорожным мостом, расположенным на автодороге 

<

адрес> –

<

адрес>, на расстоянии 350 метров от 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область шеи справа, в результате чего образовались телесные повреждения виде ссадины шеи справа, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебное заседание законный представитель ФИО2-ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что сын вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить административное наказание в виде административного штрафа, о чем в деле имеется письменное заявление.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии КУСП № о регистрации сообщения фельдшера СМП 

<

адрес> об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.18 мин. с ушиблено-рваной раной нижней губы, ссадиной шеи справа, гиперемии щеки справа и нижнечелюстной области;

-рапортом о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения от фельдшера СМП 

<

адрес> об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения проверки по данному факту;

-заявлением законного представителя Потерпевший №1- ФИО6 от 16.12.2018г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 

<

данные изъяты>. в период с 14.00 часов до 14.30 часов нанес побои Потерпевший №1, отчего он испытал физическую боль;

-актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что осмотрен участок местности под автодорожным мостом на автодороге сообщением 

<

адрес> на расстоянии 350 метров от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где со слов потерпевшего, ФИО2 нанес ему побои;

- объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14. 00 часов он с друзьями вышел на улицу, где ФИО1 позвал его поговорить под 

<

данные изъяты> мост. В ходе разговора с ФИО11 ФИО13, он произнес в адрес последнего фразу «ведешь себя как баба», после чего присутствующий рядом ФИО2 ударил его кулаком руки в область шеи справа, отчего он испытал физическую боль. ФИО1 ударил его кулаком руки по правой щеке и ФИО11 Владимир нанес удар кулаком левой руки в область лица, причинив ушиблено-рваную рану нижней губы;

- объяснением ФИО7, из которого следует, что его друг ФИО1 рассказал, что у него с Потерпевший №1 произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он, ФИО2 и ФИО1 гуляли, зашли за Потерпевший №1, чтобы поговорить по поводу их ссоры с ФИО1. Пошли под мост, расположенный рядом с 

<

адрес>. В ходе разговора, выяснения отношений, оскорбительных слов со стороны Потерпевший №1, ФИО1 нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу, в область левой щеки. Они попросили Потерпевший №1 извиниться, на что он ответил отказом. После этого он нанес ему 1 удар кулаком левой руки по лицу, отчего у него пошла кровь с губы. Он не видел, наносил ли ФИО2 удары Потерпевший №1;

-объяснением ФИО1 М.Л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь под мостом, в ходе словесного разговора и выяснения отношений, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему 1 удар кулаком право руки по лицу в область левой щеки. ФИО11 Владимир ФИО1 нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком руки по лицу, в какую часть лица не видел. У Потерпевший №1 была рассечена губа;

- объяснениями несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, содержащих аналогичные пояснения; 

-объяснением ФИО10, согласно которого 

<

данные изъяты>. она находилась на дежурной смене в СМП 

<

адрес>, куда обратился несовершеннолетний Потерпевший №1 и его отец, с целью зафиксировать телесные повреждения. В ходе осмотра у несовершеннолетнего Потерпевший №1 обнаружены ушибленная рваная рана нижней губы размером 2*1*1 см, ссадина шеи справа, гиперемия, покраснение кожи, отек, гиперемия щеки и нежнечелюстной области справа, ушибленно-рваную рану губы она зашила, наложила швы. При этом Потерпевший №1 пояснил, что побои ему нанесли подростки. Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении у врача хирурга;

- справкой, выданной фельдшером ФИО10, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью на МСП обратился Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от 

<

данные изъяты>., согласно которого на момент обращения в СМП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. у несовершеннолетнего Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: рана нижней губы, которая по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью и ссадина шеи справа, которая по медицинским критериям как вред здоровью не оценивается, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.02.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 до 14.30 часов в 350 метрах от указателя 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ФИО2 нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, а именно, находясь под автодорожным мостом, расположенном на автодороге 

<

адрес>, ФИО2 нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область шеи справа, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО2 выразил свое согласие с протоколом, в содеянном раскаялся, вину признал.

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО11 Владимир, Потерпевший №1, ФИО14 пошли под мост, который находится рядом с 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес>. В ходе разговора между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он разозлился и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, но в какую область лица, не видел. Осознает, что не нужно было таким образом выяснять отношения и бить Потерпевший №1, обязуется впредь не выяснять отношения таким образом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении установленного судом административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, ФИО2, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, относясь к последствиям безразлично, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, причинившую ему физическую боль, то есть совершил умышленные действия.

Согласно ч.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственные действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения; наличие в действиях обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, совершении правонарушения впервые, в несовершеннолетнем возрасте; влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН (уникальный идентификатор начисления): не указан

УФК по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>, КПП 271701001, Код ОКТМО 08644151

номер счета получателя платежа 40№

Отделение Хабаровск 

<

адрес>, БИК 040813001

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ

Код бюджетной классификации 18№

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Столярова А.А.

Копия верна: судья Столярова А.А.