П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 02 ноября 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе : председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя:ст. пом. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого П. П.А.

защитника –адвоката Пастушенко А.Н., представившего удостоверение № 8222 и ордер № А 1631523

при секретаре Галактионовой А.В./ранее ФИО2./

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-199 в отношении

П. П. А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, со средним образованием, 

не женатого, детей не имеющего, 

официально не работающего, зарегистрированного: 

Санкт-Петербург, 

<

адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый П. П.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 55 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в парадной 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО6, добровольно выступавшему в ходе данного мероприятия в роли покупателя, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде двух комков, общей массой 1, 58 грамма, передав указанное наркотическое средство в руки последнего, за что получил от него денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО6 сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут в ходе личного досмотра в помещении 31 о/п УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. 

<

адрес>

Подсудимый П. П.А. свою вину признал и показал, что около 2-х лет он употреблял гашиш путем курения; примерно ДД.ММ.ГГГГ он купил для себя около 4 граммов гашиша по системе «закладок», переведя деньги на «Киви кошелек», хранил его у себя дома в своей комнате в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый П. Дима и попросил продать ему около 2 граммов гашиша, на что он согласился и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ;при этом П. хотел, чтобы они встретились у магазина, но он настоял, чтобы П. сам к нему пришел домой; ДД.ММ.ГГГГ он от своего куска гашиша отломил кусочек для ФИО3, взвесив его на электронных весах; около 13 часов к нему домой пришел его знакомый Свидетель №1, который находился в его комнате; около 17-18 часов в дверь квартиры позвонил П. Дима, он, по его просьбе, вышел к нему из квартиры на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, там он передал Петрову кусочек гашиша, а взамен получил 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, положив их себе в карман шорт; после этого его задержали сотрудники полиции, надели наручники и доставили в 31 отдел полиции; перед поездкой в 31 отдел полиции кто-то из сотрудников полиции пошел к нему домой и принес его паспорт, ключи от квартиры и мобильный телефон; также по дороге в 31 отдел полиции он вспомнил, что оставил горящей конфорку, на которой варил еду, попросил выключить газ; в 31 отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал полученные от ФИО3 деньги, признав, что получил их за продажу гашиша; там же в отделе полиции он признался, что дома остался кусочек гашиша, который он хранил для личного употребления; около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ его с защитником привезли в квартиру для производства обыска; в присутствии понятых он добровольно выдал кусочек гашиша массой 0, 33 грамма, а также электронные весы и нож, которым отрезал гашиш для себя; далее на его столе был обнаружен пакет с гашишем массой 69,1 граммов, и денежная купюра достоинством 500 рублей, которые ему не принадлежали, и как они появились в его комнате, он не знает; может предположить, что кто-то гашиш и денежную купюру ему подложил на стол через открытое окно в его комнате;

Помимо признания вина П. П.А. полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7- работавшего оперуполномоченным ОУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился П., который выразил желание оказать содействие в изобличении мужчины по имени Петя, занимающегося сбытом наркотического средства гашиш, и согласился выступить в качестве покупателя в ОРМ « проверочная закупка»; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, после чего П. в присутствии понятых был досмотрен и ему были выданы осмотренные и отксерокопированные деньги в сумме 1000 рублей; далее П. вместе с сотрудниками полиции Железовским и ФИО4 первыми выехали на место встречи, а он вместе с оперуполномоченным ФИО5 приехали туда-к дому 

<

адрес> чуть позже на другой автомашине; в это время подсудимый П., которого он ранее не знал, уже был задержан; П. на их автомашине был доставлен в 31 отдел полиции; после чего были составлены рапорта о задержании П. и были проведены личные досмотры П. и ФИО19 он, ФИО20 присутствовал при проведении этих досмотров, П. добровольно выдал два кусочка вещества, пояснив, что это гашиш, который он купил у Пети в ходе ОРМ « проверочная закупка», а подсудимый П. добровольно выдал именно те деньги, которые ранее были выданы Петрову, при этом П. признал, что получил эти деньги за продажу наркотиков;

показаниями свидетеля ФИО8, до ДД.ММ.ГГГГ работавшего оперуполномоченным УР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с участием гр-на ФИО3, добровольно изъявившего желание помочь в изобличении сбытчика гашиша по имени П., было проведено ОРМ « Проверочная закупка»; перед выездом к месту встречи с П.м, лично он в присутствии понятых досмотрел ФИО3 и деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей; эти деньги были переданы Петрову; далее он, П. и сотрудники УР ФИО4, ФИО23 и ФИО24 прибыли к 

<

адрес>; ФИО21 и ФИО22 прошли в парадную № 1, а он остался на улице у парадной; П. созвонился с П.м и прошел в ту же парадную; когда П. подал условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, П. его коллегами был задержан и препровожден в 31 отдел полиции; он же, ФИО5 встретил ФИО3, которого также препроводил в 31 отдел полиции на личном автомобиле; со слов коллег ему известно, что в ходе личного досмотра П. добровольно выдал приобретенные у П. два кусочка гашиша, а у П. были изъяты именно те деньги, что ранее были выданы Петрову. Также свидетель ФИО5 показал, что всех подробностей проведения ОРМ « Проверочная закупка» он уже не помнит, поэтому наверняка не может сказать, просил ли П. выключить газ в его квартире, тем более, что задерживал П. не он;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО9-оперуполномоченного УР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с участием гр-на ФИО3, добровольно изъявившего желание помочь в изобличении сбытчика гашиша по имени П., было проведено ОРМ « Проверочная закупка»; он помнит, что в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» он и оперуполномоченный ФИО4 выставились выше этажом в парадной 

<

адрес>, где на 1 этаже проживал подсудимый П.; встреча ФИО3 и П. происходила на 1 этаже, после того, как поступил условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, они задержали П., после чего и П. и П. были доставлены в 31 отдел полиции; за давностью времени он не помнит, кого лично он вез в отдел полиции и возвращался ли кто-либо из сотрудников полиции в квартиру П. за его паспортом; в 31 отделе полиции он, Железовский, в присутствии понятых произвел личные досмотры П. и ФИО3; при этом П. добровольно выдал два кусочка гашиша, пояснив, что купил их в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» у Пети за ранее ему выданные деньги 1000 рублей, а П. добровольно выдал из кармана шорт две денежные купюры по 500 рублей, признав, что получил их за продажу наркотиков;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он знает подсудимого П. П. давно, но общался с ним не часто, ДД.ММ.ГГГГ году он, П., употреблял гашиш, и несколько раз покупал его у П.; ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился к сотрудникам 31 отдела полиции, где выразил желание оказать содействие в изобличении сбытчика гашиша по имени Петя и согласился участвовать в ОРМ « проверочная закупка» в качестве покупателя;в присутствии понятых его досмотрели, при нем был только мобильный телефон, также при нем были отксерокопированы деньги: две денежные купюры достоинством 500 рублей; эти деньги ему были переданы для покупки гашиша; затем он то ли созвонился с П.м, то ли списался с ним в социальных сетях и договорился о встрече; под контролем сотрудников полиции он встретился с П.м в парадной дома по 

<

адрес>, где передал П. деньги в сумме 1000 рублей, а тот передал ему два кусочка гашиша;после этого они были задержаны ; в 31 отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал купленные у П. два кусочка гашиша;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве одного из понятых при досмотре незнакомого ему ФИО6; в ходе досмотра у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было, и ему для проведения ОРМ « проверочная закупка»наркотических средств были выданы осмотренные при них и отксерокопированные деньги: две денежные купюры достоинством 500 рублей;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе со своим знакомым участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого гр-на ФИО6, который добровольно выдал два камнеобразных куска вещества коричневого цвета, пояснив, что приобрел это вещество в ходе оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» у малознакомого по имени ФИО25 в подъезде 

<

адрес> за 1000 рублей; также они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого подсудимого П. П.А..который добровольно выдал деньги в сумме 1000 рублей, пояснив, что получил эти деньги за продажу наркотиков ; выданные П.м две денежные купюры по 500 рублей были сверены с ксерокопиями денежных купюр, и поскольку номера денежных купюр совпали, они расписались на ксерокопиях денежных купюр;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности/л.д.10-12/;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ « проверочная закупка»наркотического средства гашиш у мужчины по имени П. /л.д.15/;

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать содействие в изобличении наркосбытчика гашиша по имени Пётр, с которым связывается по тел. № и о согласии на участие в ОРМ « проверочная закупка» /л.д.13 /;

протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.00 мин. перед проведением проверочной закупки,из которого видно, что при нем ничего запрещенного нет, имеется мобильный телефон/16-18/;

протоколом исследования и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены две денежные купюры достоинством 500 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ФИО6 /л.д.19-22/;

рапортом и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных оперуполномоченным УР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО8, в которых подробно изложены все обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ «Проверочная закупка», а также обстоятельства задержания подсудимого П. П.А./ л.д.76-77, 78-81/;

актом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 18 час.30 мин. до 18 час.47 мин., в ходе которого он добровольно выдал два камнеобразных куска вещества коричневого цвета, пояснив, что приобрел это вещество в ходе ОРМ « Проверочная закупка» у малознакомого по имени Петя за 1000 рублей в подъезде 

<

адрес>

справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещество в двух кусочках, выданное П-вым ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш/анаша, смола каннабиса/ массой 1,58 гр/ л.д.37, 41-43/;

рапортом о задержании П. П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. в парадной № 1 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» / л.д.82/;

актом досмотра подсудимого П. П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 11 мин., с участием понятых был проведен личный досмотр П. П.А., в ходе которого он добровольно выдал находившиеся в кармане его шорт деньги в общей сумме 1000 рублей, двумя денежными купюрами в 500 рублей, при этом П. признал, что получил эти деньги за продажу наркотиков; номера выданных П.м денежных купюр совпадают с номерами тех денежных купюр, что ранее были выданы ФИО6 для ОРМ « Проверочная закупка»; также при П. был обнаружен мобильный телефон /л.д.52-55/;

протоколом осмотра изъятых у П. П.А. двух денежных купюр достоинством по 500 рублей и мобильного телефона, а также постановлением о признании денежных купюр вещественными доказательствами / л.д.56-59, 60/; 

протоколом осмотра пакета с наркотическим средством, выданным П-вым, после проведения экспертизы, а также одной денежной купюры достоинством 500 рублей, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире 2 

<

адрес> и постановлением о признании пакета с наркотическим средством вещественным доказательством/ л.д. 45-49, 50/;

протоколом медицинского освидетельствования П. П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением тетраканнабинола/ л.д.152-153/

постановлением о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего П. П.А. наркотические средства/л.д.162 /;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 правдивыми, так как они по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, последовательны, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований нет. Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 о событиях 27. 08. 2016 г., поскольку его показания в этой части полностью подтверждаются показаниями других свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также объективными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого П. П.А., суд считает их правдивыми, поскольку они не противоречат показаниям вышеперечисленных свидетелей. 

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. П.А. была проведена в рамках Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», и не являлась провокацией со стороны сотрудников полиции, поскольку не верить заявлению ФИО6 о том, что Петя/ подсудимый П./ занимается сбытом запрещенных веществ, у них оснований не было, тем более, что информация ФИО3 в отношении П. подтвердилась при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого П. П.А. по ст.228-1 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью доказанной в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно за вознаграждение сбыл гр-ну ФИО6 наркотическое средство-гашиш массой 1,58 гр.

Органами предварительного следствия подсудимый П. П.А. обвиняется в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 69, 43 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которое расфасовал при помощи ножа и электронных весов на две части массами: 69, 1 г. и 0, 33 г., которые незаконно хранил по месту жительства по адресу: г. Санкт-

<

адрес>, однако не довел свои преступные действия и не реализовал преступный умысел до конца по не зависящим от не обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 55 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в указанной квартире, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 2281 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

Однако, суд считает, что П. П.А. по данному обвинению подлежит оправданию, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании причастность П. П.А. к совершению данного преступления бесспорными доказательствами не доказана:

- В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый П. П.А. дал показания о том, что обнаруженный при обыске в его квартире пакет с гашишем массой 69,1 гр. ему не принадлежит,откуда он появился на его столе не знает, может предположить, что этот пакет с гашишем кто-то подложил, в том числе через открытое окно его комнаты, поскольку квартира расположена на 1 этаже, либо при других обстоятельствах, ему не известных, поскольку после его задержания каким-то образом в отделе полиции оказались его паспорт, мобильный телефон и ключи от квартиры, без которых он был задержан, а также был выключен газ на плите, где он варил еду перед тем, как его задержали; он, П., после задержания сразу признался в том, что у него в квартире имеется кусочек гашиша, который он хранил для личного употребления, и в ходе обыска он добровольно выдал этот кусочек гашиша массой 0,33 гр, а также выдал весы и нож, которым пользовался для отделения и взвешивания гашиша для личного употребления;

-указанная версия подсудимого П. П.А. не опровергается представленными и исследованными судом доказательствами: 

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище П. П.А. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>/;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часа 10 мин. до 04 час. 55 мин. в квартире 

<

адрес>, в ходе которого П. добровольно выдал со стола в комнате № 1 кусочек камнеобразного вещества, пояснив, что это гашиш, который он приобрел по системе « закладок»; также со стола в этой же комнате П. добровольно выдал электронные весы и нож с деревянной ручкой, пояснив, что указанными ножом и весами делил гашиш. Также в ходе обыска со стола в другой комнате был изъят полимерный пакетик с находившимися в нем тремя камнеобразными веществами, а также денежная купюра достоинством 500 рублей ; П. пояснил, что это вещество и деньги ему неизвестны; защитник П. обратил внимание на то, что окно в комнату открыто, стол, на котором было изъятое вещество, примыкает к окну и находилось в 30 см. от окна. В протоколе обыска отмечено, что перед началом обыска дверь в квартиру была закрыта /л.д. 93-95/;

постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании произведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище П. законным/ л.д.96/;

заключением судебно-химической экспертизы, из которого следует, что на поверхности электронных весов и ножа обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, определить его массу не представляется возможным ввиду его крайне малого, следового, количества/ л.д.100-101/;

протоколом осмотра пакета с электронными весами и ножом после проведения экспертизы, и постановлением о признании этого пакета с электронными весами и ножом вещественными доказательствами / л.д.103-104,105 /;

заключением судебно-химической экспертизы, из которого следует, что растительные вещества массой 0,33 гр. и массой 69,1 гр, обнаруженные при обыске в квартире П. П.А., являются наркотическим средством –гашиш /анаша, смола каннабиса/ /л.д.110-111/;

протоколом осмотра пакета с наркотическими веществами-гашишем массами 69,1 и 0, 33 гр. после экспертизы, и постановлением о признании их вещественными доказательствами/ л.д. 113-114, 115/;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он знает подсудимого П. с детства, у них дружеские отношения; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел домой к П. в 

<

адрес>, чтобы тот починил его мобильный телефон; П. был в квартире один, занимался уборкой и готовил на кухне еду; он же, Свидетель №1, находился только в комнате П., играл в компьютер, находящийся на столе у окна, которое было открыто; сколько прошло времени-он не знает, но он отреагировал на то, что в дверь квартиры раздавались длинные звонки и кто-то стучал в дверь; он, Свидетель №1, ища П., обошел всю квартиру, но П. не нашел, и тогда сам открыл входную дверь в квартиру; там находился мужчина лет 35 в белом свитере, представившийся сотрудником полиции, спросил паспорт П.; затем сотрудник полиции через открытую дверь увидел паспорт П. на комоде в прихожей, вошел в квартиру и взял паспорт и мобильный телефон П., лежавший там же; видимо объяснил, что П. задержан, и ему, Свидетель №1, было известно, что П. употребляет гашиш; в сопровождении этого сотрудника полиции он, Свидетель №1, прошел обратно в комнату П., чтобы перед уходом забрать свой мобильный телефон; затем вместе с сотрудником полиции они вышли из квартиры, захлопнув за собой входную дверь, которая закрывалась без ключа. Также свидетель Свидетель №1 показал, что на газовой плите была зажжена конфорка и на ней стояла кастрюля, газ он перед уходом из квартиры не выключил из-за того, что разволновался; 

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра незнакомый сотрудник полиции попросил его быть понятым при обыске в квартире подсудимого П. П., который проживал в соседней парадной 

<

адрес>, и которого он знал как друга брата его жены; в присутствии второго понятого и защитника П. всех провел в свою комнату и добровольно выдал небольшой кусочек коричневого вещества, пояснив, что это наркотик-гашиш, также П. сам выдал электронные весы и нож, пояснив, что с помощью них он делил гашиш; после этого на столе у П. был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось подобное коричневое вещество, а также денежная купюра достоинством 500 рублей; П. сразу заявил, что пакет с веществом и денежная купюра ему не принадлежат. Также свидетель ФИО15 показал, что квартира П. находится на 1 этаже, окно в его комнате было открыто и на белом то ли подоконнике, то ли отливе был виден отпечаток подошвы обуви, как он подумал, от кроссовок, но данный факт почему-то в протоколе зафиксирован не был;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он знает подсудимого П. около двух лет как соседа по лестничной площадке, отношения неконфликтные; ДД.ММ.ГГГГ под утро он был приглашен в качестве одного из понятых для участия в обыске в квартире № 2 П., расположенной на 

<

адрес> ; в ходе обыска П. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, и он выдал кусочек камнеобразного вещества; также он помнит, что со стола из комнаты П. было изъято какое-то вещество типа плитки шоколада, в отношении которого П. сказал, что отношения к нему не имеет; этот стол находился в комнате у окна, при этом окно в комнате было открыто; были ли на подоконнике какие-либо отпечатки следов-не помнит, также как не помнит всех обстоятельств и деталей проведения обыска, но полностью доверяет протоколу обыска, который был составлен сразу следователем и который он, прежде чем подписать, прочитал; 

показаниями свидетеля ФИО14-оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске в квартире 

<

адрес> проживал задержанный подсудимый П.; с учётом давности времени, он никаких подробностей не помнит, но полностью подтверждает правильность записи хода обыска, изложенных в протоколе обыска, составленном следователем. 

Из приведенных выше доказательств можно сделать вывод, что окно в комнату П. на момент обыска было открыто, что он добровольно выдал кусочек гашиша массой 0,33 гр., а также весы и нож, при этом отрицал свою причастность к обнаруженному на столе, пакету с гашишем массой 69,1 гр. ; из показаний свидетеля ФИО12 следует, что на подоконнике открытого окна был виден след подошвы обуви; после задержания П. в его квартире находился Свидетель №1 и при нем в квартиру пришел неизвестный ему человек, представившийся сотрудником полиции, который взял паспорт и мобильный телефон П., и что газ на плите был не выключен.

Также суд учитывает следующее:

-сам П. П.А. был склонен к употреблению наркотического средства-гашиша. Этот факт подтвержден не только показаниями подсудимого П.,но и показаниями свидетеля Свидетель №1, а также результатами медицинского освидетельствования П. П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением тетрагидроканнабинола/ л.д.152-153/;

-какие-либо доказательства вмененного в вину П. П.А. факта приобретения им наркотических средств, изъятых при обыске в его квартире, следствием и государственным обвинением не представлены. Не установлено, когда, у кого и при каких обстоятельствах П. приобрел наркотические средства, изъятые у него дома в ходе обыска;

-учитывая, что в квартире подсудимого П. после его задержания оставался посторонний человек-Свидетель №1, а также приходил неустановленный в ходе судебного разбирательства мужчина, представившийся сотрудником полиции, мог побывать еще кто-то, поскольку окно в квартире, расположенной на 1 этаже, было открыто, суд считает, что бесспорных доказательств того, что изъятое при обыске наркотическое средство-гашиш массой 69,1 гр, принадлежало П. –не добыто;

- кроме того, в ходе предварительного следствия не добыто никаких доказательств того, что П. П.А. намеревался продать обнаруженное в его жилище наркотическое средство-гашиш массой 0,33 гр.;

- изъятые при обыске в квартире у П. электронные весы и нож, не являются доказательствами того, что они были им использованы для развески наркотических средств, с целью сбыта.

При таких обстоятельствах возникают сомнения в виновности П. П.А. в совершении вышеуказанного преступления, которые, в соответствии со ст. 14 ч.3 УПК РФ, должны толковаться в пользу подсудимого. 

Исходя из добытых доказательств, судом установлена вина подсудимого П. П.А. в том, что он до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил у себя дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-гашиш массой 0,33 гр, которое было обнаружено и изъято при обыске ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час.10 мин. до 04 час. 55 мин.. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.8 КоАП РФ, однако, учитывая, что со дня совершения данного административного правонарушения прошло более года, П. П.А., в связи с истечением срока давности, привлечению к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ не подлежит. 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, П. П.А. совершил преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у П. П.А. нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: П. П.А. ранее не судим, никогда ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, является донором, оказывал благотворительную помощь детям, не официально, но работает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: П. П.А. проживает с матерью-пенсионеркой и двумя сестрами, имеющими хронические заболевания, оказывая им необходимую помощь и поддержку; 

<

адрес>. П. добровольно обратился в Наркологический диспансер для прохождения лечения от наркомании.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае может быть достигнута без реальной изоляции подсудимого П. от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ. Оснований для применения к П. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными. 

Учитывая высокую общественную опасность совершенного П.м преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 305-306 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать П. П. А. по предъявленному ему обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, на основании ст. 27 ч.1 п. 1 УПК РФ, в связи с непричастностью его к совершению данного преступления. 

Признать за П.м П.А. право на реабилитацию по предъявленному ему обвинению по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Признать П. П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать П. П.А. в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, по рекомендациям врачей из Наркологического Диспансера Кировского района Санкт-Петербурга, где П. состоит на учёте, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Меру пресечения П. П.А.-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство- пакеты с наркотическим средством- хранящиеся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, -не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам в отношении лица, сбывшего П. П.А. наркотические средства гашиш массой 1, 58 гр, и установления виновного лица в отношении обнаруженного в квартире П. наркотического средства гашиш массой 69,1 гр./ л.д.162 том 1/.

Вещественные доказательства-электронные весы и нож, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,-уничтожить.

Вещественное доказательство- две денежные купюры достоинством по 500 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербург/ том 1 л.д.60/, возвратить сотрудникам 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.