Дело № 1-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 03 февраля 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.11.2019 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 25.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 24 августа 2015 года (вступившему в законную силу 17 сентября 2015 года), ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако ФИО1 водительское удостоверение в отдел ГИБДД после вступления постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2015 в законную силу не сдал и об утере указанного документа не заявил, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ срок лишения специального права был приостановлен. 

27 ноября 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 24 августа 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № 181 В по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, умышленно приступил к управлению автомобилем «ВАЗ-21154» c государственным регистрационным знаком 

<

***> и совершил на нём поездку, в процессе которой около 14 часов 40 минут того же дня был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» на перекрёстке ул.Весенней и ул.Ивана Быстрых г.Можги Удмуртской Республики. 

В результате медицинского освидетельствования, проведённого в 14 часа 59 минут 27 ноября 2019 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,580 мг/л. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в 2015 году мировым судьей был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП.. Штраф он уплатил полностью, водительское удостоверение не сдавал. В августе 2019 года его за управлением автомобиля задерживали сотрудники ГИБДД и при этом изъяли водительское удостоверение. дд.мм.гггг в дневное время он, управляя автомобилем «ВАЗ 21154», принадлежащим сожительнице, вместе с соседом Е.А.А. доехал до авторынка, где купил тосол, после чего вернулся в машину. ФИО2 оставался в автомобиле и пил пиво. Сев в машину, он тоже употребил пиво, поскольку собирался передать управление автомобилем своему знакомому, который проживает в районе ул. Ивана Быстрых г.Можги, но тот позвонил и сообщил, что он не сможет забрать автомобиль, так как работает. Он решил сам управлять автомобилем, чтобы доехать до ул.Ивана Быстрых. В ходе управления автомобилем на перекрестке ул. Весенняя и ул. И.Быстрых он был остановлен сотрудниками ДПС при помощи свето-звуковых сигналов. Он сразу остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД и почувствовал от него запах алкоголя. Он не отрицал, что употреблял спиртное. После этого его попросили пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился и при помощи алкотектора прошел освидетельствование. Прибор показал наличие опьянения. С этим результатом он согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль был передан на специализированную стоянку. (л.д. 65-66). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе дознания, он подтверждает в полном объеме.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственное действие по фиксации данных показаний произведено органом предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, свидетель С.А.Р. суду показал, что дд.мм.гггг находился на службе в составе автопатруля совместно со стажером Г.В.А.. В этот же день в дневное время ему по телефону сообщили, что в районе авторынка г.Можги УР ездит автомобиль «ВАЗ 21154» серого цвета, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал ждать указанный автомобиль в районе ул.Ивана Быстрых г.Можги. Через некоторое время указанный автомобиль был замечен движущимся по ул.Весенней в сторону ул.Ивана Быстрых. Поехал ему навстречу. Свето-звуковым сигналом дал указание водителю автомобиля остановиться. Водитель указанного автомобиля был задержан на перекрестке ул. Весенняя и ул. Ивана Быстрых гор. Можги. По виду водителя было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сиденье сидел еще один мужчина, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, где была установлена его личность. Им оказался ФИО1. Водительского удостоверения не имел. ФИО3 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил согласием. При помощи прибора «Юпитер» водитель прошел освидетельствование на месте. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО4 не отрицал, что употреблял спиртное, с результатом освидетельствования он согласился. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. При проверке по базам данным установлено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. После этого была вызвана следственно-оперативная группа.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Г.В.А., Е.А.А., В.Н.М. и С.Н.Ю. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Г.В.А. дал показания об обстоятельствах задержания и медицинского освидетельствования водителя ФИО1, аналогичные показания свидетеля С.А.Р.. (л.д. 40-41).

Свидетель Е.А.А. в ходе дознания показал, что в один из дней конца ноября 2019 года в дневное время находился на улице в деревне и в это время мимо него на автомобиле «ВАЗ 21154» проехал его сосед ФИО1, который позвал его съездить с ним до авторынка г.Можги, чтобы купить тосол. Он (ФИО2) был в состоянии опьянения, с собой у него еще находилась бутылки с водкой и пивом. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 был за управлением автомобиля, он был трезвый. Они доехали до авторынка в г.Можге, где ФИО3 купил тосол. Он (ФИО2) сидел в машине и употреблял водку. ФИО3 сел обратно в машину и стал пить пиво, сказал, что машину у него заберет его знакомый. В ходе распития спиртного ФИО3 позвонил его знакомый и сказал, что не может сам забрать автомобиль, и чтобы ФИО3 сам пригнал автомобиль на ул.Ивана Быстрых г.Можги. После этого ФИО3 решил доехать до ул. Ивана Быстрых, чтобы оставить там автомобиль. Проехали несколько метров от авторынка, свернули на ул.И.Быстрых, после чего их остановили сотрудники ДПС. ФИО3 прошел в служебный автомобиль. Затем автомобиль у ФИО3 забрали на стоянку. (л.д. 42-43).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля В.Н.М. показала, что по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, проживает ФИО1 вместе со своими родителями. По характеру ФИО4 спокойный, тихий, при встрече всегда здоровается. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 замечен не был, посторонних по месту жительства не водит. В отношении него жалоб не поступало (л.д. 82).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С.Н.Ю. показала, что по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, проживает ФИО1 вместе со своими родителями. Официально он нигде не трудоустроен, неофициально работает в лесу на тракторе. По характеру он спокойный, общительный. Спиртными напитками не злоупотребляет. В данный момент сожительствует с Леной, имеют общего ребенка. По хозяйству он помогает, при встрече всегда здоровается. Жалоб от соседей на Андрея не поступало. (л.д. 83).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» С.А.Р., зарегистрированный в КУСП № 14578 от 02.12.2019 года, в котором изложены обстоятельства задержания и медицинского освидетельствования водителя ФИО1 (л.д.6);

- протокол 18 АА № 0322147 от 27 ноября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 27 ноября 2019 года в 14 часов 40 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21154» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 8);

- акт 18 АА №0048316 от 27 ноября 2019 года освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому 27 ноября 2019 года в 14 часов 59 минут с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» с заводским номером 006396 у ФИО1 установлено состояние опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,580 мг/л (л.д.9);

- термолента, распечатанная анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 002080, время: 14 часов 59 минут, дата: 27.11.2019 года, где показания прибора: 0,580 мг/л (л.д. 10);

- протокол 18 АА № 0152369 от 27 ноября 2019 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «ВАЗ 21154» с государственным регистрационным знаком 

<

***> передан на хранение на специализированную стоянку (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в 85 метрах от дома № 17 по ул.Весенней г.Можги Удмуртской Республики, на котором обнаружен автомобиль «ВАЗ 21154» с регистрационным знаком 

<

***> (л.д.12-14 );

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-463/2015 от 24 августа 2015 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного № 1 Можгинского района Удмуртской Республики - мировым судьёй судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. (Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2015 года) (л.д. 32-33);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Ш.К.И. от 02.12.2019 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового судьи от 24.08.2015 года, вступившему в законную силу 17.09.2015 года, лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» сдано 12.08.2019 года (л.д. 19);

- протокол осмотра предметов от 27 ноября 2019 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра оптического диска с видеозаписью обстоятельств остановки автомобиля «ВАЗ 21154» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения (л.д.46-51).

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев