КОПИЯ

Дело № 2-128/2019

Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Приаргунского района Логуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, в том числе как законного представителя ФИО5, ФИО6, к ФИО7 о выселении,

установил:

ФИО4, действуя за себя и от имени несовершеннолетних детей - сына ФИО5, сына ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО7 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что они являются собственниками недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В жилом доме проживает без регистрации ответчик ФИО7, который сожительствовал с ФИО4, но в настоящее время отношения между ФИО4 и ФИО7 носят неприязненный характер. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, применяет физическое насилие, ведет себя агрессивно по отношению к истцам, в связи с чем дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно. Добровольно выселиться из жилого помещения ответчик отказывается.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

В судебном заседании прокурор Логунова Е.С. в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав прокурора Логунову Е.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности каждый жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет ФИО2 Фактически в жилом доме проживают ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7

Ответчик ФИО7 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Установлено, что ФИО4 и ФИО7 сожительствовали с августа 2011 года до января 2019 года. Брак между ними не был зарегистрирован. Имеется совместный ребенок - ФИО1

Доводы истца о том, что ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, применяет физическое насилие, подтверждаются материалами дела.

Как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ в виде административного штрафа за 

<

данные изъяты> ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, по факту совершения 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно на содержание совместного ребенка – дочери ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 по 

<

данные изъяты> УК РФ по факту 

<

данные изъяты> совершенной 13 марта 2019 года в отношении ФИО4

При подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 на заявленных требованиях настаивали, суду пояснили, что семейные отношения с ответчиком прекращены, на требования выселиться из жилого помещения ответчик не реагирует, соглашения с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений собственниками дома не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов суду не представлено.

Из смысла положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации вытекает, что при отсутствии у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, поскольку ФИО7 в настоящее время членом семьи ФИО4 не является, семейные отношения между ФИО7 и ФИО4 прекращены, в браке они не состояли, соглашение с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений собственниками дома не заключалось, ФИО7 подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по требованию собственников в соответствии со ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку ФИО7 имеет на территории данного населенного пункта собственное жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, поэтому не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Доводы ответчика, приведенные им в ходе подготовки дела к судебному разбирательству о том, что принадлежащее ему жилое помещение не пригодно для проживания в связи с отсутствием в доме оконного остекления и печки, ничем не подтверждаются, администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» муниципального района «Приаргунский район» факт непригодности данного жилого помещения для проживания не подтвержден.

В этой связи, заявленные исковые требования о выселении ФИО7 из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцам без предоставления иного жилого помещения являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО7, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО4, в том числе как законного представителя ФИО5, ФИО6, к ФИО7 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО7 из жилого помещения – жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО3

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-128/2019 Приаргунского районного суда.