ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Калужской Ю.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лучина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

- 21.04.2023 мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19.04.2023, вступившим в законную силу 03.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 221 рубль. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 10.08.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.08.2023 в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 35 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, 10.08.2023 в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 35 минут, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале данного магазина в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «Альфа-М», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью совершения мелкого хищения путем кражи, взял с полки стеллажа открытой выкладки товара принадлежащие ООО «Альфа-М» следующие товарно-материальные ценности, а именно 1 бутылку виски «купажированный НАКИ ФИО2 выдержка три года, 40%» объемом 0,7 л., стоимостью 651 рубль 81 копейка без учета НДС, которую спрятал под свою одежду.

Затем ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, обратив его в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 651 рубль 81 копейка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Лучин А.В. 

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, пояснив суду, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым 19.04.2023 мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, он был признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5221 рубль. 10.08.2023, примерно в 16 часов 28 минут, он зашёл в магазин "Красное и Белое", расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей из данного магазина, так как хотел выпить, а денежных средств с собой не было. Он прошел в помещение магазина, и подойдя к стеллажу с открытой выкладки товара алкогольной продукции, взял правой рукой 1 бутылку виски объемом 0,7 л., которую убрал за пояс надетых на нем бридж, а после чего направился в сторону выхода. Пройдя кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар, он вышел из магазина «Красное и Белое», тем самым совершив мелкое хищение вышеуказанного алкогольного напитка. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 54-58);

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым утром 11.08.2023 он просматривал архив записей с камер видеонаблюдения, и его внимание привлекла запись от 10.08.2023 в 16 час. 30 мин. на экран видеокамеры попадает мужчина который прошел в помещение магазина, и подойдя к стеллажу с открытой выкладки товара алкогольной продукции, взял правой рукой 1 бутылку виски «купажированный НАКИ ФИО2 выдержка 3 года, 40%, объемом 0,7 л» по цене 651 рубль 81 копейка без учета НДС, который спрятал за пояс надетых на нем бридж, а после чего минуя кассовую зону без оплаты вышел из магазина «Красное и Белое» (т. 1 л.д. 38-40);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2023, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксирован факт мелкого хищения ФИО1 10.08.2023 товарно-материальных ценностей ООО «Альфа-М». Данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1л.д. 15-18);

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка торгового зала (т. 1 л.д. 12);

копией постановления мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 19.04.2023 вступившим в законную силу 03.05.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5221 рубль (т. 1 л.д. 26);

справкой о причиненном материальном ущербе от 25.08.2023, согласно которой стоимость похищенных из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТМЦ без учета НДС составила 651 рубль 81 копейка (т. 1 л.д. 9);

приходной накладной № З-19406644 от 07.08.2023, согласно которой в ООО «Альфа-М» поступили виски «купажированный НАКИ ФИО2 выдержка 3 года, 40%, объемом 0,7 л» по цене 651 рубль 81 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 10).

Таким образом, оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно похитил чужое имущество, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проходил военную службу и состоит на воинском учете, в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» на диспансерном наблюдении не значится, в ГУЗ ТО «Тульский областной наркологический диспансер №1» состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются в силу пунктов «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению к неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21.04.2023, в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца 3 (три) дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21.04.2023, в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца 3 (три) дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий