Дело № 1-55/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Завацкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 40 минут 29.11.2025 ФИО1, находясь возле подъезда дома № 31 по улице Винокурова города Новочебоксарск Чувашской Республики, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа - Банк» № ***4003 с банковским счетом № ***9565, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе «Новочебоксарск-Восточный» по адресу: 

<

...>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, для чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанную карту присвоил себе, не предприняв попытки найти владельца и вернуть ему по принадлежности банковскую карту, осуществил ею, путем бесконтактной оплаты, приобретение товаров и услуг в нижеприведенные время и местах ДД.ММ.ГГГГ, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1:

- в 18 часов 50 минут в магазине «Пекарня Хлебница» по адресу: 

<

...>, на сумму 149 рублей 98 копеек;

- в 18 часов 56 минут в торговом павильоне «Рыба Плюс» по адресу: 

<

...>, на сумму 409 рублей;

- в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 06 минут в магазине «Для Вас» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1614 рублей;

- в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 19 минут на общую сумму 374 рубля в торговом павильоне «Ореховый Сад» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 374 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 19 минут 29.11.2025 тайно похитил с банковского счета № ***9565 банковской карты АО «Альфа-Банк» № ***4003, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 2546 рублей 98 копеек, используя их при оплате за покупки, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 34-37, 132-133) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных следователю в присутствии защитника в статусе подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, возле подъезда дома № 31 по улице Винокурова г. Новочебоксарск он нашел утерянную банковскую карту АО «Альфа Банк» ранее не знакомой ему Потерпевший №1 После этого он решил проверить, имеются ли на найденной карте денежные средства, в связи с чем пошел в магазин «Пекарня Хлебница» по адресу: 

<

...>, где осуществил первую покупку, оплату произвел чужой банковской картой. Оплата прошла, он решил воспользоваться данной картой и в других магазинах. Таким образом, по чужой банковской карте он осуществил покупки на общую сумму 2546 рублей 98 копеек, тем самым похитил со счета найденной банковской карты АО «Альфа Банк» денежные средства в указанной сумме. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. Вину свою в том, что воспользовался чужой банковской картой без ведома и разрешения владельца, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причин для самооговора у него нет.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подсудимый подтвердил как в ходе написания явки с повинной (л.д. 20), так и при проверке показаний на месте (л.д.92-97).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте и написании явки с повинной, ФИО1 суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии, произведенном возмещении материального ущерба потерпевшей, об отсутствии у потерпевшей Потерпевший №1 перед ним каких-либо долгов.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 140-141) данных следователю явствует, что в ее пользовании находилась банковская карта АО «Альфа Банк» № ***4003, открытая к счету № ***9565. ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

адрес> с 15 часов 10 минут до 16 часов 51 минуты совершала покупки в различных магазинах, оплачивая их банковской картой АО «Альфа Банк». Последняя покупка была в 16 часов 55 минут, после чего банковскую карту она не проверяла и не пользовалась. В 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие своей банковской карты. Обращаться в полицию сразу не стала, т.к. ей надо было ехать в деревню. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она утерянную банковскую карту заблокировала. Согласно сведениям личного кабинета банка, установленного в ее сотовом телефоне, по ее банковской карте осуществлялись покупки без ее ведома и разрешения ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут до 19 часов 19 минут на общую сумму 2546 рублей 98 копеек, чем ей был причинен материальный ущерб. Банковскую карту она утеряла, никому не передавала, разрешение пользоваться ею также никому не давала. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий ни к кому не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением (л.д. 7) в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись ее банковской картой, похитило денежные средства со счета карты в сумме 2546 рублей 98 копеек.

Свидетель ФИО3 следователю показала (л.д. 82), что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО1 зашла в магазин «Улыбка Радуги» около 18 часов 50 минут. Находясь в магазине она через дверь увидела, что в пекарне «Хлебница» ФИО1, что-то приобрел и собирался выходить на улицу. То, что ФИО1, использовал чужую банковскую карту для оплаты покупок в магазинах, он рассказал ей только ДД.ММ.ГГГГ, после того как к ним пришли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Для Вас», расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъяты чек и фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (л.д.98-101).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СDR-диск с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-127) магазина «Для Вас» которыми зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 совершает покупки с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кассовый чек (л.д. 111-113), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 114), поскольку содержит в себе сведения об осуществлении покупок ФИО1 в магазине «Для Вас» по адресу: 

<

адрес>, на суммы 660 рублей и 954 рубля, оплачивая их банковской картой № **** 4003 потерпевшей Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пекарня Хлебница», по адресу: 

<

адрес>, изъяты фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине (л.д. 102-104).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD R-диск с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-123) магазина «Пекарня Хлебница», которыми зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 совершает покупку с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом осмотрено помещение торгового павильона «Рыба Плюс» по адресу: 

<

адрес>, изъята копия чека в виде распечатки на бумагу формата А4 (л.д.105-107).

ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек осмотрен (л.д. 115-117), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 118), поскольку содержит в себе сведения об осуществлении ФИО1 покупки товара, оплаченного банковской картой № **** 4003 потерпевшей Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом осмотрено помещение торгового павильона «Ореховый сад» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108-110).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковскому счету с банковской карты АО «Альфа Банк № ***4003 потерпевшей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91), поскольку содержит в себе сведения подтверждающие хищение денежных средств подсудимым с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что указанные преступные действия подсудимый совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества – денежных средств в общем размере 2546 руб. 98 коп., принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере ФИО1 совершил со счета потерпевшей, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 не имела перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставляла подсудимому право на снятие денег с ее счета путем оплаты товаров. Приобретенными товарами подсудимый воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления. ФИО1 вину признал в полном объеме, возместил материальный ущерб.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 2546,98 рублей, совершенной с банковского счета потерпевшей.

С учетом этого, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому 53 года, не судим, не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; государственных наград не имеет, участником боевых действий по защите Отчизны не является.

На учете у врача-психиатра и врача – нарколога подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1, субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: п. «и» – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – он подробно воспроизвел обстоятельства совершенного преступления в ходе проверки показаний, п. «к» - добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 - раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его раскаяние, возмещение имущественного ущерба, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Поскольку наказание по рассматриваемому делу подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы назначено без дополнительного наказания в виде штрафа, в виду отсутствия гражданского иска потерпевшей, полного возмещения материального ущерба, суд считает правильным отменить разрешенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ арест имущества ФИО1 на сотовый телефон марки «Fly» (л.д.149).

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 11 354 руб., связанные с выплатой указанной суммы адвокату Завацкому В.А. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту им подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д. 159). Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. Подсудимый заявил о готовности возместить им процессуальные издержки по делу. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить разрешенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ арест имущества ФИО1 на сотовый телефон марки «Fly» (л.д.149), возвратить имущество по принадлежности.

Вещественные доказательства: два чека, два оптических диска, банковскую выписку – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 354 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой адвокату за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Д.Е. Ефимов