Дело № 1-545/2020 

42RS0009-01-2020-005838-37 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 02 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Токаленко Р.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Бронниковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей (пенсионер), зарегистрированной и проживающей по адресу: г..., ранее судимой:

-13.10.2009 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

- 02.03.2010 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от 13.10.2009 года ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мриинского городского суда Кемеровской области от 26.12.2011 года освобождена условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня.

-23.10.2012 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.03.2010 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-01.11.2012 года Ленинским районным судом г.Кемерово о ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.10.2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-26.11.2012 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.11.2012 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-06.03.2013 года Мариннским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 26.11.2012 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.02.2017 года освобождена по отбытии наказания. 

- 02.07.2020 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 мая 2020 года по 19 мая 2020 года ФИО1 находясь напротив ..., путем поднятия «закладки», из неустановленного источника, незаконно приобрела, хранила с целью дальнейшего сбыта у себя дома по адресу ... вещество, содержащее в своем составе фентанил, который является наркотическим средством, общей массой фентанила, в перерасчете на всю массу представленного вещества, составила 0,564587 грамма, что является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: ... с целью последующего незаконного сбыта, не имея на то специального разрешения, используя электронные весы, расфасовала в отрезки полимерной пленки в количестве 16 штук, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - фентанил, в перерасчете на всю массу представленного вещества, составила 0,086187 грамм, являющейся крупным размером и завязала отрезки узлом, тем самым приготовив его к сбыту. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 20 мая 2020 года около 18:20 часов ФИО1 находясь на трамвайной остановке «Собор», расположенной ... имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно продала, за денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей, то есть сбыла гр. МРР 16 свертком с наркотическим веществом, общей массой 0,086187 грамма, содержащее в своем составе фентанил, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в крупном размере. Оставшееся вещество общей массой 0,4784 грамма, содержащее в своем составе фентанил, продолжила хранить при себе с целью последующего сбыта наркотического средства в крупном размере. Однако, 20 мая 2020 года около 18 часов 20 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области на трамвайной остановке «Собор», расположенной в ... В ходе проведенного личного досмотра, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в служебном автомобиле, припаркованном по адресу ... сотрудниками УНК ГУ МВД России о Кемеровской области, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,4784 грамма, содержащее в своем составе фентанил, что является крупным размером. В результате чего ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащий в своем составе фентанил, являющейся крупным размером, до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, указала, что изначально наркотическое средство она приобрела за один или три дня до задержания, то есть 17 или 19 мая 2020 года, бесконтактным способом, то есть перевела денежные средства в сумме 30000 рублей на карту номер которой ей предоставили, а в последствии ей указали адрес где находилось наркотическое средство, а именно на улице выходящей к «Собору» в г.Кемерово, наркотическое средство находилось в пустой пачке из под сигарет Максим, в полиэтиленовом пакете общим весом. После этого она прибыла домой по адресу ..., где на весах измерила общий вес, который был 20 грамм. 20.05.2020 года в дневное время ей позвонил МРР, который попросил ему продать наркотическое средство на сумму 9000 рублей, она взяла часть наркотического средства, и расфасовала на 16 доз. Она в ходе телефонного разговора с МРР, договорилась встретится с последним на остановке трамвая «Собор». В вечернее 20.05.2020 время она встретилась с МРР На данной остановке, он ей передал 9000 рублей, а она ему передала 16 свертков с наркотическим средством. На встречу с МРР она взяла с собой телефоны, банковскую карту, оставшееся наркотическое средство, весы. Сразу после того как она передала МРР наркотическое средство к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, посадили ее и МРР по разным машинам и сотрудник девушка, в присутствии двух девушек понятых провела ее личный досмотр. В ходе которого она пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство для сбыта и для личного употребления. Все изъятое было упаковано, прошито, опечатано, все присутствующие поставили свои подписи, в том числе и в протоколе где все было верно изложено. После этого ее доставили в полицию где она дала объяснения. Кроме этого ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания ФИО1 расположенные в Т.1 л.д.53-58,177-182, Т.2 л.д.9-14,20-23, из существа которых следует, что весь объем наркотического средства приобретался ФИО1 для дальнейшего сбыта, стоимость одного свертка наркотического средства составляла 600 рублей, при этом 15 свертков МРР были проданы за 9000 рублей, а последний сверток был бесплатно. Кроме того для связи с МРР она использовала свой телефона с номером ###. Данные показания ФИО1 подтвердила, указала, что все в них изложено верно. 

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина также подтверждается, показаниями свидетелей исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля МРР, согласно которым 20.05.2020 года он пробрел у ФИО1 наркотическое средство героин. Для этого он предварительно созвонился с ней по телефону, он пользуется номером ###. ФИО1 согласилась ему продать наркотическое средство. Он попросил наркотического средства на сумму 9000 рублей. С ФИО1 договорились встретится на остановке трамвая «собор», которая расположена ближе к собору. В вечернее время он встретился с ФИО1 на данной остановке, передал ей денежные средства, а она передала ему 16 чеков героина, которые были завернуты в один полимерный пакет. Денежные средства были разным номиналом купюрами по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей. После этого к ним подошли сотрудники полиции в штатском, представились, спросили есть ли что то запрещенное, на что он пояснил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство, а ФИО1 подтвердила, что продала ему 16 чеков наркотического средства. Затем их посадили по разным машинам. Его досмотрели в присутствии двух понятых, он достал из кармана шорт сверток с наркотиком, также у него изъяли телефон с которого он звонил ФИО1 Все что у него было изъято упаковали в пакеты, опечатали, составили протокол, который все подписали. В протоколе все было изложено верно. Также свидетель пояснил, что наркотические средства приобретал у ФИО1 с марта 2020 года. 

- показаниями свидетеля ЕНС согласно которым он работает в УНК ГУ МВД России по КО в должности оперуполномоченного. Подсудимую знает, так как в отношении ее проводилось ОРМ. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, и одним из покупателей у нее был М, и он 20.05.2020 года должен купить у нее наркотическое средство. Для проверки указанной информации было организованно ОРМ наблюдение, за остановкой «Собор» и домом где жила ФИО1. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 и М встретились на остановке «Собор». После чего было принято решение о задержании. После задержания был произведен досмотр ФИО1 и М. У ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество в одном пакете, три телефона, банковская карата, 9000 рублей разными купюрами. У Муфтиеа было обнаружено и изъято: 16 свертков с веществом находящимся в одном общем свертке и телефон. М пояснил, что приобрел 16 свертков вещества у ФИО1 за 9000 рублей. по результатам проведенных действий был составлен протокол который предоставлялся М и понятым, с протоколом все были согласны и в нем расписались. При этом ФИО1 поясняла, что изъятое у нее вещество является наркотическим, которое было предназначено для дальнейшего сбыта, а также для личного употребления. 

- показаниями свидетеля ПДВ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д.49-51) согласно которым, 20.05.2020 в вечернее время ей позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре женщины, причастной к незаконному обороту наркотиков, в качестве участвующего лица. Поскольку она располагала свободным временем, то согласилась. После чего, она на служебном автомобиле проехала к зданию по адресу: ... в автомобиле находилась еще одна девушка, как ей пояснили сотрудники полиции, это второе участвующее лицо. Затем в служебный автомобиль села незнакомая ей ранее женщина, которая представилась ей и второму участвующему лицу, девушке, как ФИО1, **.**.**** года рождения. Затем сотрудник полиции, женщина, провела личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции задала ФИО1, вопрос имеются ли у ФИО1 при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные ей в результате совершения преступлений, на что ФИО1 пояснила, что в пакете, находящемся у нее в руках, имеется наркотическое средство героин и денежные средства, полученные от продажи героина. Затем, сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в пакете, находящемся при ФИО1, обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «Дексп» с сим-картой Теле 2, мобильный телефон марки «Филлипс» с сим-картой Теле 2, мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой Теле 2, электронные весы в корпусе серого цвета, три отрезка из полимерного материала, еще в одном пакете, полимерный пакет «клип-бокс» с веществом внутри, денежные средства на общую сумму 9000 рублей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых прошита нитью белого цвета, концы нитей скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых все участвующие лица поставили свои подписи и были сделаны пояснительные надписи. О происхождении обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что мобильные телефоны с вставленными в них сим-картами принадлежат ей и пользуется ими только она, банковская карта принадлежит ей, пользуется ей только она, отрезки полимерного пакета использовались ей для фасовки героина в разовые дозы для дальнейшего сбыта, вещество в полимерном пакете это наркотическое средство героин, которое она хранила при себе с целью личного потребления и дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, электронные весы использовались ею для взвешивания наркотического средства героин, денежные средства в сумме 9000 рублей были получены ею 20.05.2020 в вечернее время от продажи 16 свертков с наркотическим средством героин мужчине по имени Р на трамвайной остановке «Собор», в г. Кемерово. После чего был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, **.**.**** г.р., в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо заявлений, жалоб на действия сотрудников полиции, либо на несогласие с протоколом досмотра ФИО1 не делала. В ее присутствии какого-либо давления на ФИО1 сотрудники полиции не оказывали. В ходе допроса следователем ей был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 20.05.2020, она заявляет, что в данном протоколе стоит ее подпись, она утверждает, что данный протокол был составлен в ее присутствии и с ее участием. 

- показаниями свидетеля МАВ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.31-33) согласно которым она работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ... занимается сбытом наркотического средства героин на территории города Кемерово. ФИО1 в своей противоправной деятельности, для связи с покупателями наркотических средств, использует абонентский ###. Одним из покупателей наркотического средства у ФИО1 является МРР, **.**.**** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., который приобретает наркотическое средство героин у ФИО1 с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам на территории города Кемерово. В своей противоправной деятельности, для связи с покупателями наркотических средств, а также с ФИО1 использует абонентский ###. 20.05.2020 МРР в вечернее время собирается приобрести наркотическое средство героин у ФИО1, около трамвайной остановки «Собор», расположенной по .... В целях проверки полученной оперативной информации, 20.05.2020 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». 20.05.2020 около 17 часов 40 минут, организовано визуальное наблюдение за трамвайной остановкой «Собор», расположенной по .... 20.05.2020 около 17 часов 40 минут, организовано визуальное наблюдение за первым подъездом дома, расположенного по адресу: город Кемерово, .... **.**.**** около 18 часов 00 минут, из первого подъезда дома, расположенного по адресу: ... вышла женщина, которая была опознана как ФИО1, **.**.**** года рождения, после чего ФИО1 прошла по ..., в сторону ..., после чего повернула с ... г. Кемерово на ... г. Кемерово, после чего прошла в сторону трамвайной остановкой «Собор», расположенной по ... 20.05.2020 около 18 часов 15 минут, со стороны ... г. Кемерово по ... г. Кемерово, в сторону трамвайной остановкой «Собор», расположенной по ..., шел мужчина, который был опознан как МРР, **.**.**** года рождения. **.**.**** около 18 часов 20 минут, около трамвайной остановки «Собор», расположенной по ..., встретились МРР и ФИО1. ФИО1 находясь около трамвайной остановки «Собор», расположенной по ... г. Кемерово, незаконно продала за 9000 рублей, МРР вещество в шестнадцати свертках из полимерного материала находящегося в одном свертке. После чего **.**.**** около 18 часов 25 минут были задержаны: мужчина, который представился как МРР, **.**.**** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., женщина, которая представилась как ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: ... проживающая по адресу: ... **.**.**** ею был проведен личный досмотр ФИО1, **.**.**** года рождения, в присутствии двух понятых, женщин. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: вещество в одном пакете из полимерного материала, которое согласно справки об исследовании содержит в своем составе наркотическое средство фентанил, общей массой 0,4784 грамма, которое ФИО1 покушалась незаконно сбыть неустановленным лицам на территории города Кемерово, банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, мобильный телефон марки «###### с вставленной сим картой сотового оператора «Т2-Мобайл» с абонентским номером ###, мобильный телефон марки «PHILIPS» ###### с вставленной сим картой сотового оператора «Т2-Мобайл» с абонентским номером ###, мобильный телефон марки «Nokia» ######, с вставленной сим картой сотового оператора «Т2-Мобайл» с абонентским номером ###, электронные весы, три фрагмента из полимерного материала, билеты Банка России на общую сумму 9000 рублей. 20.05.2020 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут сотрудником УНК ЕНС был проведен личный досмотр МРР в ходе которого, у М было обнаружено и изъято: вещество в шестнадцати свертках из полимерного материала находящегося в одном свертке из полимерного материала, мобильный телефон марки «Blackview». 

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 ее виновна в совершении описанного в приговоре преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 22.05.2020 года, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.1)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.05.2020 года, согласно которого 20.05.2020 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 18-20 часов ФИО1 находясь на тавмвайной остановке «Собор» расположенной по ... незаконно продала за 9000 рублей МРР вещество (предположительно наркотическое средство). Далее 20.05.2020 года в ходе личного досомтра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в одном пакете, массой 10 г. которое ФИО1 покушалась сбыть неустановленным лицам. 

- справкой об исследовании И7-611 от 21.05.2020 года, согласно которой, представленное на исследование вещество бежевого цвета, «Изъятое в ходе личного досмотра 20.05.2020 г. у ФИО1» содержит в своем составе фентанил включенный в Список II, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г с последними изменениями от 13.03.2020 № 275). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 17,402 г. Масса фентанила, в представленном веществе, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 0, 4784 г. (т.1 л.д.8-9)

-справкой об исследовании И7-610 от 21.05.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество, находящее в 16 (шестнадцати) свертках полимерного материала, « изъятое у гр. МРР», содержит в своем составе фентанил включенный в Список II, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г с последними изменениями от 13.03.2020 № 275). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,880 г. Общая масса фентанила, в пересчете на всю массу представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,086187 г. 

-рапортом от 20.05.2020 года (т.1 л.д.21)

- протоколом личного досмотра от **.**.**** в ходе которого была досмотрена ФИО1 у последней было обнаружено и изъято вещество в одном пакете из полимерного материала, банковская карта ПАО «Сбербанк» ###, мобильный телефон марки «DEXP» ######, с вставленной сим картой сотового оператора «Т2-Мобайл» с абонентским номером ###, мобильный телефон марки «PHILIPS» ###### с вставленной сим картой сотового оператора «Т2-Мобайл» с абонентским номером ###, мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: ###, с вставленной сим картой сотового оператора «Т2-Мобайл» с абонентским номером ###, электронные весы, три фрагмента из полимерного материала, билеты Банка России на общую сумму 9000 рублей. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятые у нее телефоны принадлежат ей и пользуется ими только она, электронные весы и полимерные пакеты она использовала для взвешивания наркотического средства героин. Кроме этого пояснила, что изъятое у нее вещество в полимерном пакете является героин, которое она хранила для сбыта, и личного употребления. Денежные средства в сумме 9000 рублей принадлежат ей, она их получила от сбыта наркотических средств 20.05.2020 года мужчине по имени Р. (т.1 л.д. 22-27)

- протоколом личного досмотра от 20.05.2020 года в ходе которого был досмотрен МРР, у которого было обнаружено и изъято вещество в шестнадцати свертках из полимерного материала находящемся в одном свертке из полимерного материала, мобильный телефон «Blackviev» имей 1 - ###/78, имей 2 – ###/78, с вставленной сим картой сотового оператора « Т 2 Мобайл» с абонентским номером ###. По поводу обнаруженного МРР пояснил что вещество в шестнадцати свертках из полимерного материала находящиеся в одном свертке из полимерного материала являются наркотическим средством героин, которое он приобрел за 9000 рублей, **.**.**** у женщины представившейся по имени Татьяна, на трамвайной остановке « Собор». (т.1 л.д.28-30)

Так из протокола личного досмотра ФИО1 и МРР следует, что ФИО1 сотрудникам полиции изначально указывала, что у нее имеется наркотическое вещество предназначенное для сбыта, а также денежные средства обнаруженные у нее она получила от сбыта наркотического средства. Указанное подтвердил и МРР, указав что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у женщины по имени Татьяна за 9000 рублей. 

- протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2020 года, согласно которого ФИО1 указала место по адресу ... где она подобрала пачку сигарет «максим» в которой находился пакет «клип бокс» с наркотическим веществом «героин» которое она приобрела бесконтактным способом заплатив неизвестному ей человеку денежные средства в сумме 33000 рублей, для последующего сбыта наркотического вещества. Затем ФИО1 показала участок местности по адресу ... трамвайная остановка «собор» где она 20.05.2020 года сбыла мужчина по имени Р наркотическое средство из состава приобретенного в количестве 16 доз за 9000 рублей (т.1 л.д.60-64)

-протоколом выемки от 22.05.2020 года в ходе которого ФИО1 предоставила детализацию соединений абонентского номера 

<

***> (л.д.66-68)

- протоколом осмотра от 22.05.2020 года, в ходе которого был осмотрена детализация соединений ФИО1, в числе которых за 20.05.2020 года имеется соединения с телефонным номером 8908921603 (т.1 л.д.73-78) после осмотра документы были приобщены к делу в качестве вещественных доказателсьтв (т. 1 л.д.79-84) 

Данный документ с учетом того, что ранее у МРР был изъят телефон с имеющееся в нем сим картой с номером 8908921603, подтверждает, что ФИО1 созванивалась с последним 20.05.2020 года, а в совокупности с протоколом проверки показаний на месте, подтверждает, что после телефонного соединения между ФИО1 и МРР последние встретились. 

- заключением эксперта Э7-1079 от 10.06.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 № 275). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 17,362 г. Масса фентанила в представленном веществе, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,4773 г. (т.1 л.д.90-93)

- протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого были осмотрены изъятые предметы в ходе личных досмотров ФИО1 и МРР, также были осмотрены составленные процессуальные документы (т.1 л.д.101-154). После чего указанные предметы и документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.155-157). Также из протокола осмотра следует, что в телефоне изъятом у ФИО1 в котором находилась сим карта с номером 89511636288 имеется соединение с телефонным номером 89236151538 за 20.05.2020 года, который записан как Р мозжуха, при этом сама ФИО1 пояснила, что именно этому человеку сбыла наркотические средства. 

-заключением эксперта №Э7-1080 от 11.06.2020 года согласно которого, представленное на экспертизу вещество, «изъятое у МРР», содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 № 275). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,624 г. Общая масса фентанила в представленном веществе, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,078598 г. (т.1 л.д.215-218)

Со стороны защиты свидетели не допрошены. 

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему. Показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства заключения судебных экспертиз № Э7-1079 от 10.06.2020 года, № Э7-1080 от 11.06.2020 года соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, сомнений не вызывают.

В ходе судебного заседания ФИО1 признала вину, в полном объеме, дала подробные признательные показания. В своих показаниях ФИО1 поясняла об обстоятельствах совершенного преступления, мотивах совершения, указала, что действительно сбывала наркотические средства, заранее приобретая крупную партию, указала каким образом и где приобретала наркотическое средство и как в последствии его сбывала, в частности 20.05.2020 года сбыла наркотическое средство МРР, оставшуюся часть наркотического средства у нее изъяли при личном досмотре, как и денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. Показания подсудимой в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, а именно с показаниями МРР, ЕНС допрошенных в судебном заседании и а также с оглашенными показаниями ПДВ, МАВ, при этом суд считает, что показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ, последовательны, подробны. Из показаний допрошенных свидетелей и оглашенных в судебном заседании показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемом подсудимой преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Так свидетель МРР о приобретении наркотического средства на остановке трамвая «Собор» в г.Кемерово, пояснил, что при встрече получил от ФИО1 16 свертков наркотического средства, а ФИО1 передал 9000 рублей за указанное наркотическое средство. Данные показания свидетеля в полой мере подтверждаются показаниями оперативных сотрудников ЕНС и МАВ, а также свидетелем ПДВ – участвующей в качестве понятой. Аналогичная информация отражена в письменных материалах дела, приведенных в приговоре. 

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам, т.е. ФИО1 совершили уголовно - наказуемые деяние, что ясно следует как из показаний самой подсудимой, так и из письменных материалов дела. ФИО1 указывают, что наркотическое средство изъятое у нее, было приготовлено для дальнейшего сбыта, на данное же обстоятельство указывает наличие инвентаря для взвешивания, и факт сбыта МРР расфасованного в 16 пакетиков наркотического средства. Также об умысле направленном у подсудимой на сбыт говорят пояснения последней, которые она давала при проведении ОРМ. Однако преступление ей не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления. 

Также суд считает, что в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак «в крупном размере» наше свое подтверждение поскольку согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство фентанил массой выше 0,01 г., является крупным размером, в то время как из у ФИО1 и МРР (лицо которому ФИО1 сбыла наркотическое средство) было изъято 0,564587 г фентанила, что является крупным размером. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной полно, всесторонне и объективно. 

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, до 2003 года находилась под наблюдением в ГБУЗ КОКНД снята с учета ввиду уклонения от лечения, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения ей дополнительного вида наказания – предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, данных о личности подсудимой ФИО1 которая будучи освобожденной из мест лишения свободы где отбывала наказание за аналогичное преступление вновь совершила преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. 

Так как преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 02.07.2020 года, то суд считает необходимым назначить итоговое наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений предусмотренный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, то руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 02.07.2020 года, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного ч. 3.2 ст.72 УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 02.07.2020 года с 02.07.2020 года по 01.09.2020 года.

На основании ст.115 УПК РФ снять арест с денежных средств изъятых у ФИО1 в сумме 9000 рублей, и с учетом того, что они получены от преступной деятельности ФИО1 передать в доход государства. 

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела, отрезки полимерной пленки; мобильный телефон « Philips» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле – 2» с абонентским номером ###. имей 1- ### имей 2 ###, мобильный телефон « Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле – 2» с абонентским номером ### имей 1- ###, возвращенные ФИО1 и мобильный телефон марки «Blackviv», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле – 2» с абонентским номером ###, имей 1- ###/78, имей 2 ###/78 возвращенный МРР после вступления приговора в законную силу оставить в их законном владении, мобильный телефон « Dexp» в корпусе черного цвета, с абонентским номером ###. имей 1- ###, имей 2 ### хранящийся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО1; вещество, находящее полимерном пакете, «изъятое у гр. ФИО1», содержащее в своем составе фентанил. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 17,402 г. Масса фентанила, в представленном веществе, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 0,4784 г. (после проведения химического исследовании и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), кухонные весы, банковская карта «Сбербанка России» ### MASTERCARD, три фрагмента от полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово после вступления приговора в законную силу уничтожить. Вещество, находящее в 16 (шестнадцати) свертках полимерного материала, « изъятое у гр. МРР», содержит в своем составе фентанил. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,880 г. Общая масса фентанила, в пересчете на всю массу представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,086187 г. (после проведения химического исследовании и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, продолжать хранить до разрешения вопроса по указанному вещественному доказательству в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении МРР 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.В.Донцов