дело № 12-304/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об оставлении жалобы без рассмотрения

город Челябинск 14 апреля 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное старшим инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 ч.2 КоАП РФ и определение начальника ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном старшим инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования.

В Курчатовский районный суд г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель выражает несогласие с обжалуемыми актами, поскольку в момент совершения правонарушения она не находилась за управлением указанного транспортного средства. Просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья районного суда находит определение начальника ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а также полагает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (части 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из реестра отслеживания почтовых отправлений, постановление №, вынесенное старшим инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с почтовым идентификатором №, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ (рабочий день). Однако, как следует из определения должностного лица, заявителем ФИО1 жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована под входящим номером № ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском установленного законом срока на обжалование указанного постановления. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. Также судья отмечает, что обжалуемое определение вынесено компетентным лицом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом 10-и дневного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1, о восстановлении пропущенного срока, отказать.

Определение, вынесенное начальником ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Решение не вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО4