№ 2-452/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000080-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 12.01.2024 обратилось в Вологодский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 28.09.2020, взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 28.09.2020 за период с 11.01.2023 по 25.12.2023 в размере 185 834 рубля 95 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 165 670 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 20 164 рубля 09 копеек; расходов по уплате госпошлины в сумме 10 916 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) 28.09.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 249 000 рублей под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами по 6 583 рубля 13 копеек ежемесячно.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, осуществления платежей по кредитному договору не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности, истцом 19.04.2023 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 24.11.2023 отменен судебный приказ от 06.06.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитивному договору № от 28.09.2020.

В соответствии с положениями кредитного договора № от 28.09.2020, заключенного между истцом и ответчиком, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По состоянию на 25.12.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.09.2020 за период с 11.01.2023 по 25.12.2023 составляет 185 834 рубля 95 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 165 670 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 20 164 рубля 09 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между банком и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком не представлены, и такие обстоятельства судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 28.09.2020 и взыскании по нему задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано, о том, что в отношении нее назначено судебное заседание в Арбитражном суде Вологодской области о признании ее банкротом, правового значения для настоящего спора не имеют в силу следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2023 по делу № принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 19.03.2024.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом Арбитражным судом Вологодской области не принималось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 10 916 рублей 70 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в сумму долга по кредитному договору № от 28.09.2020 в размере 185 834 рубля 95 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 165 670 рублей 86 копеек, просроченных процентов в размере 20 164 рубля 09 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 10 916 рублей 70 копеек, а всего 196 751 (сто девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 12.02.2024.