Дело № 2-1662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 09 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть №... в лице войсковой части №... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что **.**.**. в ****. в районе ********** в ********** ********** произошло ДТП с участием №... автомобилей. Виновником данного ДТП признан ФИО2 - водитель, а/м ****, г/н №..., принадлежащей войсковой части №... В результате ДТП автомашина истца ****, г/н №..., получила повреждения. Согласно калькуляции, составленной автоэкспертом, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составляет №... рублей, с учетом износа – №... рублей. Рыночная стоимость автомашины истца на момент ДТП составляла №... рублей. Стоимость годных остатков – №... рублей. Подлежащий возмещению ущерб составляет №... рублей. Ответчиком АО «СОГАЗ» в досудебном порядке выплачена сумма страхового возмещения в размере №... рублей. Не возмещенными остались убытки в сумме №... рублей, кроме того, в связи с длительным нахождением истца на листке нетрудоспособности №... дня), ФИО1 утратил заработок в сумме №... №... рублей, а также не получил страховую выплату в связи с повреждением здоровья. За услуги оценщика истец понес расходы в сумме №... рублей. Расходы на представителя составили №... рублей, №... рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя. Истец просит взыскать с ответчика ФБУ – войсковая часть №... материальный ущерб в сумме №... рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме №... рублей, расходы на представителя в сумме №... рублей, №... рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя. С ответчика АО «СОГАЗ» просит взыскать утраченный заработок в сумме №... рублей, страховую выплату за причинение вреда здоровью в результате ДТП, денежную компенсацию морального вреда в сумме №... рублей. Свои требования истец основывает положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, Федеральными законами №40-ФЗ от 25.04.2002г., №165-ФЗ от **.**.**., Законом «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (****).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (****), требования уточнил. Просил взыскать с ответчика ФБУ – войсковая часть №... материальный ущерб в сумме №... рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме №... рублей, с обоих ответчиков просит взыскать расходы на представителя в сумме №... рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме №... рублей. В связи с частичным возмещением ответчиком АО «СОГАЗ», после предъявления иска, утраченного заработка в сумме №... рублей, настаивает на взыскании утраченного заработка в сумме №... рублей, также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме №... рублей. Требования о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью в результате ДТП не поддерживает на том основании, что в судебном заседании установлено, что страховая выплата в сумме №... рублей, размер которой представитель истца не оспаривает, была произведена ответчиком АО «СОГАЗ» **.**.**. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц: на стороне ответчика ФБУ – войсковая часть №... привлечен ФИО2; на стороне истца – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика АО «СОГАЗ», третьего лица ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», извещенных о времени и месте рассмотрения дела. АО «СОГАЗ» прислало отзыв, в котором требования не признают, считают расходы на представителя завышенными (****). ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» прислало письмо с приложением документов, в котором требования истца поддерживают в полном объеме ****).

В судебном заседании представитель ответчика ФБУ – войсковая часть №... ФИО4, действующий на основании доверенности (****), требования не признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, с размером ущерба не согласен, ходатайство о назначении автотовароведской экспертизы не заявил. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Третье лицо на стороне ответчика ФБУ – войсковая часть №... ФИО2, иск не поддержал, обстоятельства ДТП не оспаривал, с размером ущерба не согласен, ходатайство о назначении автотовароведской экспертизы не заявил. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Заслушав объяснения представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, обозрев материалы ДТП и медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Войсковая часть №... является филиалом ФБУ – войсковой части №... Министерства обороны Российской Федерации. 

ФИО2 проходит службу по контракту в в/ч №... в качестве водителя а/м ****, г/н №..., принадлежащей Министерству обороны Российской Федерации. 

**.**.** около ****. напротив ********** в ********** ********** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ********, г/н №..., под управлением ФИО2, ****, г/н №..., под управлением ФИО1 и **** г/н №..., под управлением ФИО5 

Из постановления по делу об административном правонарушении от **.**.** года, вынесенного судьей ********** гарнизонного военного суда, следует, что ФИО2 в нарушение п.10.1 ПДД, не учел дорожно-метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а/м **** г/н №..., под управлением ФИО1, после чего автомашина ****, г/н №... совершила наезд на стоящую автомашину ****, г/н №..., под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (адм. материал). 

Автогражданская ответственность ФИО2, виновного в данном ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии №....

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

**.**.** ФИО1 обратился к ответчику АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков (****). Полный пакет документов был сдан ответчику **.**.**.

Ответчиком АО «СОГАЗ» данное ДТП признано страховым случаем и **.**.** страховой компанией истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере №... рублей (максимальный размер по полису ОСАГО), что подтверждается платежным поручением №... (****).

Из материалов дела следует, что в период с **.**.**., в связи получением травмы в виде **** (данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более №...-го дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью), ФИО1 находился на листе нетрудоспособности.

Судом установлено, что **.**.**. истец обратился к ответчику АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении вреда здоровью (****).

На основании платежного поручения №... от **.**.**., истцу перечислена сумма №... рублей (****.).

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Как следует из заключения ГБУЗ ********** "Бюро судебно-медицинской экспертизы" №... от **.**.**, у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: **** **** (данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более №...-го дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью).

В соответствии с п. 47 Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного (отрывы фрагментов - подпункт "а" пункта 45 настоящего приложения), соответствуют нормативу №...%, что соответствует сумме, выплаченной АО «СОГАЗ» истцу на основании платежного поручения от **.**.**. (№...

Представителем истца данный размер не оспаривается, в связи с чем, требование о взыскании страховой выплаты в связи с повреждением здоровья, представителем истца не поддерживается. 

Представитель истца пояснил, что поскольку утраченный заработок истцу не был возмещен, что также следует из расчета суммы страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу в размере №... рублей (****.), **.**.**. в адрес ответчика АО «СОГАЗ» была направлена письменная претензия, которая была получена ответчиком **.**.**. (****). 

Согласно расчетам, представленным стороной истца в исковом заявлении, которые судом проверены и принимаются, утраченный заработок (№... дня нахождения на листе нетрудоспособности), составил №... рубль. 

Из материалов дела следует, что после предъявления иска в суд, ответчик, платежным поручением №... от **.**.**., перечислил истцу сумму №... рубль (****).

Таким образом, не возмещенная сумма утраченного заработка составила №... рублей (№... которая и подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ».

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме №... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.** №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

На основании изложенного, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскивается штраф в сумме №... рублей №...

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Считая, что убытки от ДТП превышают максимальный размер страховой выплаты, предусмотренный полисом ОСАГО (№... рублей), истец, обратился к независимому техническому эксперту – технику ФИО6 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составляет №... рублей, с учетом износа – №... рублей. Рыночная стоимость автомашины истца на момент ДТП составляла №... рублей. Стоимость годных остатков – №... рублей (****). 

Таким образом, подлежащий возмещению ущерб составляет №... рублей №... 

Поскольку ответчиком АО «СОГАЗ» выплачено истцу страховое возмещение в максимальном размере (№... рублей), которое в полном объеме не возместило истцу убытки, оставшийся размер убытков в сумме №... рублей подлежит взысканию с причинителя вреда в силу следующей аргументации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку а/м ****, г/н №... на законном основании (праве оперативного управления) находится в пользовании в/ч №..., водитель ФИО2, проходит службу по контракту в в/ч №... и является виновником в данном ДТП, в/ч №... не является юридическим лицом, а является филиалом Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №..., не возмещенный ущерб в сумме №... рублей подлежит взысканию с данного ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не признавая размер невозмещенного ущерба, причиненного в ДТП, имевшим место **.**.**. в ********** **********, в сумме №... рублей, представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №... ФИО4 и третье лицо ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили суду допустимых доказательств того, что данный ущерба составляет иной размер, а не сумму №... рублей. 

При удовлетворении заявленных требований с ответчика Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №... в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме №... рублей (ст. 98 ГПК РФ). 

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «**********» в сумме №... рублей (№... руб. по требованиям имущественного характера + №... руб. по требованию компенсации морального вреда). 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме №... рублей, денежную компенсацию морального в сумме №... рублей, штраф в сумме №... рублей. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «********** в сумме №... рублей. 

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть №... в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму №... рубля, расходы за составление экспертного заключения в сумме №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: судья С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017г.