К делу №2-159/2024

УИД 23RS0012-01-2023-002390-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 января 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» в размере 92 503,77 рубля и судебных расходов в размере 2 975,11 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.07.2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...». В тот же день банк открыл клиенту банковский счёт, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. В период с 11.07.2013 г. по 19.10.2023 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 12.11.2020 г. банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 92 503,77 рубля не позднее 11.12.2020 г. Требование клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 92 503,77 рубля согласно предоставленному расчёту. Истцом было установлено, что клиент умер. Однако, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики по делу судом не установлены.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что истцом не предоставлен договор, на который он ссылается в иске №«...» от 11.07.2013 г., и нет выписки по счету в материалах дела (к материалам дела приложен другой кредитный договор – №«...» от 14.08.2008 г. на сумму 88 050,00 рублей, не имеющий отношение к данному исковому заявлению). По запросу суда указанный документ не представлен в материалы дела. Кроме того, заключительный счёт –выписка, на который ссылается истец, был выставлен 12.11.2020 года выставлен ФИО1 после её смерти. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Расчётом сумм задолженности подтверждено, что за период с 12.07.2013 г. по 12.11.2020 г. заёмщиком произведено расходных операций на сумму 167 929,42 рубля, внесено на счет 295 494,65 рубля, задолженность на конец расчётного периода 92 503,77 рубля.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ №«...», выданным 23.06.2020 г. отделом записи актов гражданского состояния города Горячий Ключ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём 23.06.2020 г. составлена запись акта о смерти №«...».

В соответствии с положениями ст. ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что с 2014 года ЕИС начала применяться по отдельным нотариальным действиям (брачные договоры, наследственные дела, завещания и доверенности) сведения о наличии наследственного дела к имуществу конкретного гражданина и нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело, могут быть получены посредством общедоступного сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», размещенного по адресу:https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/. Поиск осуществляется при условии введении фамилии, имени и отчества наследодателя и. если известно, его даты рождения и даты смерти.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Выпиской №«...» сведения о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о правах на имевшиеся (имеющиеся) у неё правах на объекты недвижимости: все объекты недвижимости, – отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые он ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Судом установлено, что истцом не предоставлен кредитный договор. Также нет банковской выписки, подтверждающей дату фактического предоставления кредита, зачисления на банковский счёт заемщика.

При таких обстоятельствах, судом не установлен факт заключения ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты №«...», и также суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества должника, так как сведения о наследниках ФИО1 и наличии наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что судом не установлены наследники заемщика ФИО1 и наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной им госпошлины, так как основное требование истца оставлено без удовлетворения, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быт обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течении одного месяца.

Судья -