Дело № 2 - 143/2020

УИД 55RS0018-01-2020-000142-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года р.п. Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 120 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 рубля 20 копеек, а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО2. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также между ИП ФИО1 и ООО Х заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО Х оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 269 120 рублей 74 копейки, из которой сумма основного долга - 139 256 рублей 85 копеек, сумма процентов - 129 863 рубля 89 копеек. 

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. На возражения ответчика о пропуске срока исковой давности представил уточнения исковых требований, в которых просил взыскать задолженность, образованную после ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 120 рублей 74 копейки, из которой сумма основного долга - 82 293,67 рублей, проценты - 76 478,17 рублей, неустойка - 110 348,90 рублей. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, а именно в связи с получением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ требования о полном досрочном погашении кредитной задолженности. 

Представители третьих лиц - Госудасртвенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст.ст. 9, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключение договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно частям 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под условием возврата суммы кредита с уплатой процентов по ставке 27,50% годовых. 

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по договору, в соответствии с которыми ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит в соответствии с графиком платежей 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> 

Условия кредитного договора подписаны и приняты ФИО2 

Факт заключения кредитного договора, а так же получение денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> была зачислена на счет ФИО2. №, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не отрицался, возражений в части кредитного обязательства ответчиком не представлено. 

КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) зарегистрирован Банком России в качестве кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3095 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В Арбитражный суд города Москвы ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ЦБ РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО); определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) принято и возбуждено производство по делу №

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Возложены функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «РегионКонсалт» приняло на себя обязательство осуществлять фактические и юридические действия от имени ИП ФИО1 по совершению сделок, направленных на приобретение права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договором займа.

В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 дано поручение № ООО «РегионКонсалт» о приобретении прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО) на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента, к ООО «РегионКонсалт» как к цессионарию перешли права по кредитным договорам к № физическим лицам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - сумма просроченного основного долга на дату перехода прав требований и 

<

данные изъяты> - сумма процентов по состоянию на дату перехода прав требований. 

Из содержания договора уступки следует, что по кредитным договорам к новому кредитору переходят права кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты (пункт 1.3. договора уступки).

По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным договором, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП ФИО1 

В адрес ФИО2 новым кредитором ИП ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования, а также направлено уведомление на истребование досрочно всей суммы по кредиту, включая проценты. 

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ и положениями вышеуказанных договоров цессии и агентского договора к ИП ФИО1 перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших перед КБ «Русский Славянский банк» (АО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком надлежаще не исполнялись, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании суммы задолженности.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 20 рублей 74 копейки, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 293 рублей 67 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 76 478 рублей 17 копеек, неустойка - 626 893 рубля 15 копеек, с учетом снижения истцом - 110 348 рублей 90 копеек. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой данности. 

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24 - 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению заемщиком путем внесения равных ежемесячных платежей, соответственно, и срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из собранных по делу доказательств следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты в дальнейшем кредитного обязательства суду не представлено. 

Из графика платежей по кредиту следует, что по состоянию на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ кредитор был осведомлен о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательства по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, с настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи отправителя на конверте.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № по заявлению ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску штампа отделения почтовой связи отправителя на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № в Марьяновском судебном районе Омской области с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что за судебной защитой взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, руководствуясь вышеприведенными положениями статей 195 - 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства и дату начала течения срока исковой давности, исчисляемую отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. согласно графику, по платежам, которые надлежало произвести до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Однако суду представлено письменное требование конкурсного управляющего АО АКБ «Русславбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 уведомили о признании Банка несостоятельным (банкротом) и досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 795 рублей 79 копеек. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Поскольку кредитор реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после апреля 2016 года подлежат исчислению с момента неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате всей суммы задолженности и на момент обращения в суд с исковым заявлением пропущен. На основании чего исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья А.Т. Тынысова 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ