Дело № 1-53/2019 (65RS0013-01-2019-000334-32)

№11901640010000053

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смирных 09 июля 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Михайловой О.А. 

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю.

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Алешкина Ю.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № УФРС по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в магазине «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО3», военнообязанного, ранее судимого:

- 26 августа 2016 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 27.07.2017 наказание заменено на 5 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 15 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 30 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 29 января 2019 года, который вступил в законную силу 09.02.2019, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 21 апреля 2019 года распивал спиртные напитки в неустановленном в ходе дознания месте, после чего, примерно в 09 часов 00 минут указанного дня, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и выехал на указанном автомобиле на 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. В указанный день, примерно с 17:00 часов ФИО1 в продолжение своих преступных действий, умышленно, выехал под управлением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к себе домой. В 17:05 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес> пгт.

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», где находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции на месте его остановки, 21 апреля 2019 года 17 часов 48 минут, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем на последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.04.2019, согласно которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,508 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в 17:57 часов 21 апреля 2019 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ», где в 18:40 часов 21 апреля 2019 года установлено состояние алкогольного опьянения последнего, согласно которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,90 миллиграмм за один литр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, в письменном виде и в присутствии защитника (л.д.69), а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд отмечает, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО12., протокол осмотра места происшествия от 21.04.2019, от 29 апреля 2019 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2019, рапорт от 21.04.2019, рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» ФИО5 от 21.04.2019, явка с повинной от 24.04.2019, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2019, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.05.2019, приговор Мирового судьи судебного участка №30 ГО «г.ЮЖно-Сахалинск» от 29 января 2019 года согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным обвинение ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное в состоянии опьянения преступление, предусмотренное настоящей статье. 

Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлены следующие характеризующие данные о личности подсудимого. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб на поведение в быту, в семье не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. К уголовной ответственности привлекался в 2016 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 2019 году по ст. 264.1 УК РФ. В ОМВД России по ГО «Смирныховский» не доставлялся. (л.д.116). 

Согласно характеристике ИП ФИО7 - ФИО1 по настоящее время работает в магазине «

<

данные изъяты> с 20.11.2018, зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный работник (л.д. 117). 

Из характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области утвержденной врио начальником ФИО2 характеризуется ФИО1 с отрицательной стороны (л.д. 111). 

Согласно характеристики жителей пгт. Смирных от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д. 118). 

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности: 

- 26 августа 2016 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 27.07.2017 наказание заменено на 5 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 15 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

- 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 30 городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д. 88-89). 

Привлекался к административной ответственности постановлением от 20 февраля 2917 года мирового судьи судебного участка №24 ГО «г.Южно-Сахалинск» по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к 10 суткам ареста (л.д.35-36). 

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего сына ФИО1 Марка Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке. (л.д.85,87)

По сообщению ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - употребление каннабиоидов, психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (л.д.121). 

ФИО1 на учете в ОКУ «Смирныховский ЦЗН» состоял с 25.02.2019 в качестве ищущего работу без выплаты пособия. 06.05.2019 снят с учета в соответствии с п. 14 Правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работ за непосещение центра занятости более одного месяца (л.д. 133). 

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого судим приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от 26 августа 2016 года. Наличие рецидива преступления суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной суд принимает во внимание, что она дана до возбуждения уголовного дела и до поступления результатов химико-токсикологического исследования. 

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено. 

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступления, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание виде лишения свободы. При этом суда также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не смотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступления, совершение преступления при наличии судимости, что свидетельствует о незначительном влиянии ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, и учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. 

ФИО1 преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 29 января 2019 года мирового судьи судебного участка №30 городского округа «г.Южно-Сахалинск» Сахалинской области. В силу ч.4 ст.74 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его отношения к ранее определенным уголовным наказаниям, и совершение вновь в течение непродолжительного периода аналогичного преступления, объектом которого является безопасность дорожного движения суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи от 29 января 2019 года и окончательно назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - употребление каннабиоидов, психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободе ему в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ не смотря на то, что он совершил преступление небольшой тяжести следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В силу указанных выше обстоятельств суд также не находит оснований для применения к подсудимому в отношении преступления по данному приговору положений ст.73 УК РФ. 

Также с учетом данных о личности подсудимого, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, а также к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере дорожного движения, характер совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить предусмотренное ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, к которому в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ присоединению подлежит не отбытое дополнительное наказание по приговору от 29 января 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, в период расследования и рассмотрения уголовного дела, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ранее избранную меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск DVD+R с видеофайлом «№» в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при деле в течение всего срока его хранения (л.д.43) 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следует считать возвращенными законному владельцу в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ ( л.д.50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 30 городского округа « Город Южно-Сахалинск» от 29 января 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 городского округа « Город Южно-Сахалинск» от 29 января 2019 года определив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – 09 июля 2019 года 

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск DVD+R с видеофайлом «№» хранить при деле в течение всего срока его хранения (л.д.43);

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу (л.д.50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Михайлова