Дело № 2-474/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 13 сентября 2024 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

12 августа 2023 года в 02 часа 20 минут по вине ответчика по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате ДТП транспортному Пежо были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО в отношении транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО № в АО СК «Двадцать первый век». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику, ПАО «САК «Энергогарант», по договору ОСАГО, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 81802 рубля. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Учитывая, что ответственность владельца при использовании транспортного средства ВАЗ 2114 была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ущерб в размере 81802 рубля.

Поскольку ответчик являлся страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ 2114, но не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с него в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 81802 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью, изложив признание иска в собственноручном заявлении. Порядок принятия и последствия признания иска в суде, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 августа 2023 года в 02 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, и вина ответчика ФИО3 подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от 12 августа 2023 года, схемой места административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО5 от 12 августа 2024 года, согласно которым ФИО3 управляла автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, нарушила требования ПДД РФ, управляя транспортным средством, при движении задним ходом допустила наезд на остановившийся позади автомобиль Пежо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате которого автомобили получили механические повреждения. 

Автомобиль под управлением ФИО3 на момент ДТП был зарегистрирован с 08 июля 2023 года по 27 декабря 2023 года на ее имя, что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД № 5 ГУМВД России по Воронежской области от 30 августа 2024 года.

В соответствии с копией страхового полиса № в отношении транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО с АО СК «Двадцать первый век» на срок с 08 июля 2023 года по 07 июля 2024 года с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, страхователем и собственником ТС является ФИО3, однако в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, она не указана, указан один водитель - ФИО6

Копиями платежных поручений, акта о страховом случае подтверждается, что указанное происшествие было признано страховым случаем и страховщику потерпевшего было выплачено страховое возмещение 14 ноября 2023 года в размере 81802 рубля 00 копеек.

Обоснованность расчета выплаченных сумм страхового возмещения подтверждается экспертным заключением, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, актом о страховом случае.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшим в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные выводы, либо подтверждающих, что вред в результате ДТП причинен не по вине ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2654 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 06 июня 2024 года. Размер государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 81802 (восемьдесят одна тысяча восемьсот два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» судебные расходы в сумме 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко