Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ЭХ Большевик, 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основанияопасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное времяне установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне вквартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, э\х Большевик, 

<

адрес>,

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненныхотношений, подошел к последней на расстояние, не превышающего одного метра, сцелью и умыслом, направленным на психическое насилие над ее личностью, желаянапугать и создать для нее тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье,высказал слова с угрозой убийством в адрес ФИО4 В подтверждение своихслов и намерений ФИО1 правой рукой, схватив со стола хозяйственныйнож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категориихолодного оружия не относится, нанес один удар ножом ФИО4 в областьлба, причинив ей телесные повреждения в виде резаной раны лобной областидугообразной формы размерами 8,0?2,0 см с ровными краями, глубиной до 1,0 см, наместе которой сформировался рубец.

Агрессивное поведение ФИО1, характер действий и серьезность егонамерений, дали основания ФИО4 угрозу убийством воспринимать в свойадрес реально и опасаться осуществления данных угроз.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, э\х Большевик, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к последней на расстояние, не превышающего одного метра, с целью и умыслом, направленным на психическое насилие над ее личностью, желая напугать и создать для нее тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, высказал слова с угрозой убийством в адрес ФИО4 В подтверждение своих слов и намерений, ФИО1 правой рукой, схватив со стола хозяйственный нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории холодного оружия не относится, нанес один удар ножом ФИО4 в область лба, причинив ей телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16 апреля2018 года у ФИО4 при обращении за медицинской помощью установленарезаная рана лобной области дугообразной формы размерами 8,0?2,0 см с ровнымикраями, глубиной до 1,0 см, на месте которой сформировался рубец. Учитываяизвестные обстоятельства травматизации, данные освидетельствования, данныемеддокументов: резанный характер, ровные края повреждения (клинически),преобладание длины раны над ее глубиной и т.д. не исключается возможностьобразования данного повреждения ДД.ММ.ГГГГ в результате одного травматического воздействия предмета или орудия, обладавшего режущими травмирующими свойствами к которым относится, в том числе, и лезвие ножа. Обнаруженное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ №н отДД.ММ.ГГГГ). Рубец на лице, образовавшийся в результате заживления раны, стечением времени приобретет окраску более близкую к окраске окружающей кожи,станет более эластичным, менее заметным, но не исчезнет самостоятельно и являетсянеизгладимым. Причиненное ФИО1 неизгладимое телесное повреждениеобезобразило лицо ФИО4, то есть изменило естественный вид ее лица,придало ему крайне неприятный и отталкивающий вид, не согласующийся собщепризнанными представлениями о человеческом лице, и как повлекшеенеизгладимое обезображивание лица расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку характер действий подсудимого свидетельствует о том, что совершение ФИО1 преступления было обусловлено нахождением его в таковом состоянии, что он и подтвердил в судебном заседании. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку это будет в полной мере отвечать целям наказания

Учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ следует назначить в виде реального лишения свободы, а оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета восьми часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 – изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.

<

адрес>