№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

01.07.2021 года между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 664151 рубль, под 14,90% годовых на срок 48 месяцев (далее кредитный договор).

Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, перечислив на счет № денежные средства в согласованном размере.

ФИО1 принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

20.09.2022 года Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредита. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, просило взыскать с него задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2021 года в сумме 678149,80 рублей из них: сумма основного долга -538909,60 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 25968,77 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) - 110604,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2666,45 рублей, а также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9981,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения»

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборот а или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 664151 рубль, под 14,90% годовых на срок 48 месяцев (далее кредитный договор). Стороны согласовали размер ежемесячного платежа -18555,77 рублей, дату платежп-1 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день.

Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, перечислив на счет № денежные средства в согласованном размере.

При этом денежные средства в размере 520000 рублей были выданы впоследствии ФИО1 наличными денежными средствами, а денежные средства в размере 40560 рублей направлены на оплату комиссии за подключение к Программе «Снижай ставку», денежные средства в сумме 591 рубль направлены на оплату страховой премии по договору личного страхования.

ФИО1 принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

20.09.2022 года Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении кредита. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком, суду не предоставлено.

Банк предоставил расчет задолженности по кредитному договору. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2021 года составляет 678149,80 рублей из них: сумма основного долга -538909,60 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 25968,77 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты)- 110604,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2666,45 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

Суд принимает данный расчет за основу, считая его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций, полагая, что размер штрафа соответствует нарушенному обязательству.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9981,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2021 года в сумме 678149,80 рублей из них: сумма основного долга -538909,60 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 25968,77 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты)- 110604,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2666,45 рублей и расходы по оплате госпошлины 9981,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Губкинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Спесивцева