№1-286/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 16 августа 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Зайцевой Е.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Блинова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 28.03.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Воронежа от 31.07.2018 неотбытая часть наказания в виде 196 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 24 дня с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 10.09.2018 по отбытию срока наказания;

- 10.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 28.03.2017 в виде лишения права управления транспортными средствами и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц; в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 10.08.2018 по 10.09.2018 и окончательное наказание назначено в виде 64 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут 17.05.2019 ФИО2 открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им средней тяжести преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно. Явка с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от 28.03.2017 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Воронежа от 31.07.2018 неотбытая часть наказания в виде 196 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 24 дня с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 10.09.2018 по отбытию срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области от 10.09.2018 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.03.2017 в виде лишения права управления транспортными средствами и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

При таком положении суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся у ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, чехол от телефона, карту памяти 

<

данные изъяты>, сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты>, упаковочную коробку от сотового телефона, гарантийный талон от 21.06.2016, товарный чек № от 21.06.2016, передать ей в пользование;

- находящиеся в материалах уголовного дела детализацию соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов