ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 432 565,97 рублей, в том числе: 207973,62 рубля– основной долг, 71827,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 152765,15 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525,66 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № год выпуска, модель, № двигателя: №, паспорт транспортного средства (ПТС):серия: № №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2014/02-01/23035, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 271744,35 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых. 

Согласно п.3.10 кредитного договора кредит выдается в залог транспортного средства - №, паспорт транспортного средства (ПТС):серия: 63ОА №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» уступил, а АО «Банк ДОМ.РФ» принял все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 432 565,97 рублей, из которых: 207 973,62 рубля – основной долг, 71827,20 рублей – проценты за пользование кредитом,152765,15 рублей – неустойка.

Задолженность по названному договору не погашена ввиду чего истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что истец на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 271744,35 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,0 % годовых. 

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечисли сумму кредита на счет ФИО4 Исполнение обязательства по стороны ООО КБ «АйМаниБанк» подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, счетом, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы.

В соответствии с заявлением –Анкетой, ответчик ознакомлен с Условиями и тарифами банка, они ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика. 

Таким образом истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Невыполнение Заемщиком условий, в том числе нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки Банком требования о досрочном погашении задолженности.

Пунктом 3.12 Заявления установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы Кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,055% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

Согласно п.3.10 кредитного договора кредит выдается в залог транспортного средства - № год выпуска, модель, № двигателя: №, паспорт транспортного средства (ПТС): серия: 63ОА №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» уступил, а АО «Банк ДОМ.РФ» принял все права требования по кредитному договору 

<

***> 60/2014/02-01/23035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано при его заключении.

Как следует из кредитного договора Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании настоящего договора третьему лицу.

С данными условиями ФИО1 согласилась, подписав указанный договор. Ответчик о состоявшейся замене кредитора надлежащим образом уведомлена, что подтверждается уведомлением об уступки права требования.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан.

Ответчик допускал нарушение условий договора, касающихся погашения кредита. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк обратился к заемщику с требованием о расторжении договора, досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 432 565,97 рублей, из которых: 207 973,62 рубля – основной долг, 71827,20 рублей – проценты за пользование кредитом,152765,15 рублей – неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией Заявления-Анкеты, графиком платежей, копией ПТС, расчетом задолженности по договору, выпиской по счету заемщика, уведомлением о расторжении договора и досрочном погашении задолженности.

Из искового заявления следует, что после ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования по данному кредитному договору) ответчик ФИО1 совершала платежи новому кредитору – АО «Банк ДОМ.РФ», что свидетельствует о том, что ответчик добровольно признал право требования АО «Банк ДОМ.РФ».

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не предоставил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2014/02-01/23035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 565,97 рублей.

Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком ФИО1, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - №, паспорт транспортного средства (ПТС):серия: 63ОА №.

Условиями о залоге установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и раздела 10 Заявления-Анкеты, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № №, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 18.01.2021г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 13525,66 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> 60/2014/02-01/23035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 565,97 рублей, 13 525,66 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расходов по исполнению решения суда обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA № №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова