Дело № 2-322/2024

(УИД-26RS0030-01-2024-000704-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2024 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «ЗАЙМЕР» г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по заключенному между ними договору займа №7433134 от 29.08.2020 г. в размере 51 944 руб. 53 коп., в том числе: 21 000 руб. – сумма займа; 6 300 руб. – проценты по договору, за период с 30.08.2020 г. по 28.09.2020 г., 23 348 руб. 42 коп. – проценты по договору, за период с 29.09.2020 г. по 15.07.2023 г., 1 296 руб. 11 коп. – пени, за период с 29.09.2020 г. по 15.07.2023 г., а также просит взыскать 1 758 руб. 34 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ФИО1 и АО МФК «Займер» заключен договор займа № 7433134 от 29.08.2020 г., согласно которому АО МФК «Займер» представило ответчику денежные средства в размере 21 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 28.09.2020 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его номер телефона после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Предгорного района Ставропольского края судебный приказ от 24.05.2021 г. о взыскании задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от 26.06.2023 г., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО МФК «Займер» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается отчётом «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8 названного Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г., устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, 29.08.2020 г. между АО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 7433134, согласно условий которого АО МФК «Займер» предоставило ФИО1 займ в общей сумме 21 000 руб., сроком возврата 28.09.2020 г., под 365 % годовых (л.д. 15-18).

Таким образом, денежные средства по договору займа в сумме 21 000 руб. предоставлены ФИО1

В соответствии с общими условиями договора займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день возврата суммы займа. 

Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер».

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых не непогашенную часть суммы основного долга. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 26.06.2023 г. судебный приказ от 24.05.2021 г. № 2-1317-31-527/2021 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу АО МФК «Займер» задолженности по договору займа, в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения, отменен (л.д. 11).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Согласно п.1 ч. 4 ст.3 Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018 г. «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленного истцом расчета, за ФИО1 по договору займа № 7433134 от 29.08.2020 г. числится просроченная задолженность, которая составляет 51 944 руб. 53 коп., в том числе: 21 000 руб. - просроченный основной долг; 6 300 руб. - срочные проценты, за период с 29.08.2020 г. по 28.09.2020 г.; 23 348 руб. 42 коп. – просроченные проценты, за период с 29.09.2020 г. по 15.07.2023 г.; 1 296 руб. 11 коп. пени, за период с 29.09.2020 г. по 15.07.2023 г.

Согласно положениям п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Доказательств внесения платежей ФИО1 в счет погашения суммы займа либо процентов за пользование суммой в период пользования договором займа суду не представлено. 

Учитывая, что сумма займа ФИО1 не возвращена в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 21 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 29 648 руб. 42 коп., а также 1 296 руб. 11 коп. пени, что не превышает полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, требуемая сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом, за период с 29.08.2020 г. по 15.07.2023 г., подлежит исчислению по установленным договором займа и законодательством положениям, с учетом ограничений, действовавшим на день заключения договора потребительского займа.

Начисление процентов по займу в данном случае не является бессрочным, ограничено п.1 ч. 4 ст.3 Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018 г. до полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

АО МФК «Займер», являясь микрофинансовой организацией, предоставило ФИО1 заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ФИО1 процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами закона ограничения.

В судебном заседании достоверно установлено, что между микрофинансовой организацией и заемщиком достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора АО МФК «Займер»» предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми ФИО1 ознакомилась и согласилась, однако, до настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ФИО1 не исполнены.

При этом, сведения о том, что договор займа заключен с ФИО1 на крайне невыгодных для нее условиях в деле отсутствуют, равно, как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения договора займа воспользовался неблагоприятными для ФИО1 обстоятельствами.

Доказательств понуждения ФИО1 к заключению указанного договора, вопреки ее воле, материалы дела не содержат, ФИО1 совершены фактические действия по пользованию суммой займа, что не оспаривается ответчиком.

Документы, подписанные ФИО1, содержат прямое указание на добровольность заключения данного договора займа на предложенных условиях, в том числе установленной процентной ставкой за пользование суммой займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Расчет размера процентов произведен, исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорен. Оснований для освобождения ФИО1 от принятых обязательств, в том числе, по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления АО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 1 758 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями № 236538 от 25.05.2023 г. (л.д. 10). 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 758 руб. 34 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО МФК «ЗАЙМЕР» г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю) в пользу АО МФК «Займер» г. Новосибирска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по заключенному между ними договору займа №7433134 от 29.08.2020 г., в размере 51 944 руб. 53 коп., в том числе:

- 21 000 руб. – сумма займа;

- 6 300 руб. – проценты по договору, за период с 30.08.2020 г. по 28.09.2020 г.,

- 23 348 руб. 42 коп. – проценты по договору, за период с 29.09.2020 г. по 15.07.2023 г.,

- 1 296 руб. 11 коп. – пени, за период с 29.09.2020 г. по 15.07.2023 г., а также 1 758 руб. 34 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 53 702 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов