ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Карнавский И.А.,

при секретаре-Астрахановой Е.О.,

с участием лица,привлекаемого к административной ответственности,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении:

ФИО1,(марка обезличена)

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1КоАП РФ,в отношенииФИО1

Как следует из представленных материалов,(дата).полицейским полка ППСП ст.сержантомГ.Е.Н.в отношенииФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1КоАП РФ.

В соответствии с (дата).в15:30ч.ФИО1, находясьв общественном месте,у ...,выражалсягрубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан,наихзамечания не реагировал,продолжая противоправные действия,тем самымнарушая общественный порядок ивыражаяявное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица,в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении,ФИО1,которому разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст.24.4КоАП РФ отФИО1 в суд не поступило.

Должностное лицо,составившее протокол,должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явилось,ходатайств об отложении дела не заявило.При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица,составившего протокол.

В судебном заседанииФИО1 вину признал показав,(дата).находился в состоянии алкогольного опьянения,в связи с чем,допустил совершение административного правонарушения.

Согласно ч.1ст.20.1КоАП РФ мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имуществавлекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд,выслушавФИО1,изучив материалы дела,оценив представленные доказательства,находит,что винаФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ,подтверждена совокупностью доказательств по делу:протоколом об административном правонарушении№ №... № (дата).,протоколом об административном задержании (марка обезличена).,рапортомУУМ ОП №7УМВД России по г.Н.Новгороду А.В.А.,объяснениями П.П.В.,А.А.С.

Из содержания приведенных документов следует,что ФИО1, находясь у ...,выражалсягрубой нецензурной бранью в адреспроходящих мимом граждан,на замечания в свой адрес не реагировал.

Представленные по делу доказательства,подтверждающие виновностьФИО1 во вмененномему правонарушении,являютсяпоследовательными,взаимосогласованными,непротиворечивыми,сомнений в своей достоверности не вызывают.Оснований для оговора свидетелями ФИО1 не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности,предусмотренный ч.1ст.4.5КоАП РФ,к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений,влекущих ущемление правФИО1 как лица,привлекаемого к административной ответственности,при производстве по делу об административном правонарушении,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ,судом не установлено. 

ДействияФИО1 подлежат квалификации по ч.1ст.20.1КоАП РФ как мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд,руководствуясь положениями ст.4.1КоАП РФ,учитывает характер совершенногоЗагребиным А.В.административного правонарушения,связанного с посягательством на общественный порядок,данные о личностипоследнего,его имущественное положение,и считает возможным назначитьЗагребину А.В.наказание,не связанное с изоляцией от общества,а именно в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положенияФИО1,а такжехарактера совершенныхим действий.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясьч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11КоАП РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1,(дата).рождения,уроженца ...,виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ,и подвергнуть егоадминистративному наказанию в виде штрафа в размере800 (восемьсот) руб.

ОсвободитьФИО1 в зале суда немедленно.

Штраф,подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.Кроме того,неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ И.А.Карнавский

(марка обезличена)