№ 2-3297/2024

50RS0001-01-2024-001360-82

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л., 

при секретаре Дурко А.А.,

с учетом ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе по МО к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Балашихе, уточнив исковые требования, обратилась в суд исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета на приобретение недвижимого имущества, представив в налоговый орган за период с 2016 – 2020 годы декларации по налогу на доходы с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ по форме 3-НДФЛ, с указанием имущественного налогового вычета. По результатам налоговой проверки представленных ФИО1 деклараций по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год, истцом 09.03.2023 вынесено решение об отказе в возврате ответчику 276 953 руб.. Указанное решение направлено налогоплательщику в личный кабинет, в установленный срок не обжаловано, вступило в законную силу. По техническим причинам, налогоплательщику был осуществлен возврат налога в суммах: 159 008 руб. и 231 326 руб. на основании решения о возврате № 434883 от 12.04.2022 и № 880120 от 13.07.2022. 17 июня 2024 года между истцом и ФИО2 произведена сверка расчетов по налогу на доходы физических лиц с налоговым органом. По результатам которой подана шестая уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год. Из поданных деклараций непосредственно имущественный налоговый вычет заявлялся и подтвержден в сумме 486 052 руб., из них: в 2016 г. в сумме 257 139 руб., 2017 г. – 99 532 руб., 2020 г. – 129 381 руб. Налогоплательщику был осуществлен возврат налога по имущественному вычету по декларациям с 2016 г. по 2020 г. в размере 747 005 руб. Решением Балашихинского городского суда Московской области по делу № 2А-5734/2023 с ФИО1 взыскана сумма неправомерно выплаченного имущественного вычета в размере 97 005 руб. Поскольку оставшаяся сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать с него сумму излишне перечисленного имущественного вычета по уплаченным процентам в размере 163 948 руб.

Представитель истца ИФНС России по г. Балашихе в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Считает, что размер переплаты составляет 95 005 рублей, из расчета: 747 005 руб.-650 000 руб., однако его вины в том, что ему перечислили больше денежных средств, чем предусмотрено НК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественный налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5» положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

В судебном заседании установлено, что в период с 2016 по 2020 годы ответчик ФИО1 получил имущественный налоговой вычет, предусмотренный пп. 3 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 747 005 рублей, из них: 21.11.2018г. – 257 139 руб., 27.11.2018 – 99 532 руб., 21.04.2022 – 231 326 руб., 20.07.2022 – 159 008 руб., что не оспаривается сторонами.

Решением ИФНС России по г. Балашихе Московской области № 2673 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2023, установлено, что ФИО1 неправомерно заявлена сумма имущественного налогового вычета в результате нарушения ст. 220 НК РФ, в связи с получением части имущественного вычета в предыдущих налоговых периодах. Налогоплательщиком неправомерно завышена сумма имущественного налогового вычета и налога к возврату или представлен неполный комплект документов, в привлечении к налоговой ответственности отказано.

12 апреля 2022 года ИФНС России по г. Балашихе Московской области принято решение № 434883 о возврате суммы излишне уплаченного налога «налог на доходы физических лиц» в сумме 231 326 рублей, установлено, что у ФИО1 на дату принятия решения о возврате имеется указанная сумма излишне уплаченного налога, образовавшаяся в результате излишней уплаты.

13 июля 2022 года ИФНС России по г. Балашихе Московской области принято решение № 880120 о возврате суммы излишне уплаченного налога «налог на доходы физических лиц» в сумме 159 008 рублей, установлено, что у ФИО1 на дату принятия решения о возврате имеется указанная сумма излишне уплаченного налога, образовавшаяся в результате излишней уплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 25.12.2023 по делу № 2а-2630/2023, на основании представленных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ от 21 декабря 2023 года, вынесенный по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 года в размере 257 309 руб., пени в размере 93 595 рублей 95 копеек.

В соответствии с п.4 ст. 220 Налогового Кодекса РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов, если иное не предусмотрено пунктом 8.1 настоящей статьи.

Согласно представленной ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц 6 корректировки, 2020 отчетного года, сумма фактически уплаченных процентов по займам (кредитам) составляет в размере 1 738 863 руб. 

Следовательно, сумма имущественного налогового вычета в размере 13% полагается с суммы в размере 3 738 863 руб.

Сумма подтвержденного истцом налога к возврату за период с 2016 по 2020 год составила 486 052 рубля из них; 2016 г. – 257 139 руб., 2017 г. – 99 532 руб., 2020 г. – 129 381 руб.

Ответчику ФИО1 был осуществлен возврат налога по имущественному вычету по декларациям с 2016 года по 2020 года в размере 747 005 руб., что не оспаривается ответчиком.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25.09.2023 по делу № 2а-5734/2023 частично удовлетворен административный иск ИФНС по г. Балашиха о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог за 2019 год в размере 97 005 руб.

Проверив расчеты сторон, суд признает расчет истца, в соответствии с которым суммы излишне перечисленного ответчику имущественного вычета по уплаченным процентам составляет 163 948 руб. (747 005-486 052-97 005), верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, возникло неосновательное обогащение за счет бюджетных средств в связи с получением им имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 163 948 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИФНС России по г. Балашиха о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 163 948 рублей.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, так как истец освобожден от уплаты в силу пп. 1 п. 1 ст. 333-36 НК РФ. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составит 4 478 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Балашиха удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО9, в пользу ИФНС России по г. Балашиха сумму излишне перечисленного имущественного вычета по уплаченным процентам за 2020 год в размере 163948 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО10, в доход бюджета городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в сумме 4478 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024.

Судья А.Л. Кулакова