Дело № 1-45/2021

24RS0003-01-2021-000091-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 марта 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО39,

защитника Злобина Е.М, представившего удостоверение № и ордер № № от 25 января 2021 года, 

потерпевших: ФИО3, Потерпевший №1,

свидетелей: ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, 

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося 

<

данные изъяты>., не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей содержащегося с 29.10.2020г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158,п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ( 2 эпизода); а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.09.2020 около 00 часов у ФИО4 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества – велосипеда, принадлежащего ФИО3, находившегося на первом этаже в подъезде указанного дома. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда, принадлежащего ФИО3, понимая, что последняя брать и распоряжаться указанным велосипедом разрешения ему не давала, 02.09.2020 около 00 часов, ФИО4, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в помещение подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к велосипеду марки «Matrix Favorit», стоимостью 6000 руб., принадлежащий ФИО3, взял его за ручки на руле и выкатил из помещения подъезда, тем самым изъял его из собственности ФИО3 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным. 

Кроме того, 03.09.2020 около 12 часов у ФИО4 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на улице рядом со зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел на кражу велосипеда, находившегося на первом этаже в помещении указанного здания, принадлежащего ФИО13 Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда, принадлежащего ФИО13, понимая, что последняя брать и распоряжаться указанным велосипедом разрешения ему не давала, 03.09.2020 около 12 часов, ФИО4 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в помещение первого этажа здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к велосипеду марки «Stels NAVIGATOR», стоиомстью 5000 руб., взял его за ручки на руле и выкатил из помещения первого этажа указанного здания, тем самым изъял его из собственности ФИО13 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для последней является значительным. 

Кроме того, 12.09.2020 около 13 часов у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на улице рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу имущества, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры, понимая, что последняя брать и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, а также заходить в вышеуказанную квартиру разрешения ему не давала, ФИО4 12.09.2020 года примерно в 13 часов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совершив, таким образом, незаконной проникновение в жилище. Где, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4 прошел в комнату, и с пола взял спортивную сумку стоимостью 899 рублей, в которой находились электрическая плойка марки «Galaxy» модель «GL4623» стоимостью 600 рублей, щипцы для выпрямления волос марки «Scarlett» модель «SC-061» стоимостью 300 рублей, ботинки типа «Батильоны» марки «FIFNA» стоимостью 700 рублей, серебряный браслет 925 пробы стоимостью 500 рублей, 1 купюра достоинством 5000 рублей, после чего, удерживая указанную сумку с похищенным имуществом, ФИО4 вышел из квартиры, тем самым изъял из собственности Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, общей стоимостью 7999 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7999 рублей, который для последней является значительным. 

Кроме того, 20.10.2020 около 15 часов 30 минут у ФИО4 находившегося в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», находившегося в хозяйственном помещении указанного здания. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бура бензомоторного марки «Carver» модель «AG-52/000», принадлежащего ПАО «Ростелеком», понимая, что права брать и распоряжаться указанным имуществом, а также заходить в хозяйственное помещение ПАО «Ростелеком» он не имел, 20.10.2020 в 15 часов 36 минут, ФИО4 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где прошел через незапертую дверь в хозяйственное помещение ПАО «Ростелеком», совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. Находясь в хозяйственном помещении, подошел к буру бензомоторному марки «Carver» модель «AG-52/000», стоимостью 11000 руб., поднял его руками, и вынес его на улицу, тем самым изъял указанное имущество из собственности ПАО «Ростелеком». После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 11 000 рублей. 

Кроме того, 13.10.2020 около 12 часов ФИО4, находился в гостях у своей знакомой ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где так же находилась в гостях ФИО14 Там, у ФИО4, достоверно знающего о том, что у ФИО14 имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО14, с целью личного обогащения. Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14, понимая, что последняя брать и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами разрешения ему не давала, в вышеуказанные день и время, ФИО4, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел к кровати, находящейся в комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из конверта, находящегося на указанной кровати, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО14 После чего с похищенными денежными средства с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

По уголовному делу заявлен гражданские иски потерпевшими - Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, ФИО14 на сумму 4000 рублей (т.2 л.д.12, 141).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, установлено, что 02.09.2020 года около 00 часов, он проходил через двор жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, и решил зайти в гости к своему знакомому, который проживает с ФИО15 Зайдя в подъезд, он увидел, что с левой стороны от входа в подъезде стояли два велосипеда, один был детский, а второй взрослый темного цвета. Он решил похитить взрослый велосипед, выкатил его на улицу, сел на него и поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Покатавшись по улицам 

<

адрес>, встретив и поговорив со знакомыми ФИО18 и ФИО19, он поехал на 

<

адрес>, где подъехал к дому №. Там, держа велосипед в руках, спустился в подвал дома, и около 6 часов утра остался спать. Около 10 часов 00 минут 02.09.2020 года он пошел в магазин, в это время к нему подъехали сотрудники полиции, спросили про велосипед, на что он провел сотрудников полиции в вышеуказанный подвал и выдал данный велосипед. Велосипед взял чтобы ездить самому, для личных нужд, цели продать его у него не было. Возвращать велосипед не собирался, хотел использовать его в своих целях. 

03.09.2020 года в утреннее время, после распития спиртного, он пошел гулять. Проходя около здания «Торговый дом», расположенного по 

<

адрес>, он зашел в помещение, где на втором этаже расположена парикмахерская. На первом этаже под лестницей он увидел велосипед, черного цвета с желтыми вставками, для взрослого, с переключателями скоростей. Он решил похитить его и выкатил из помещения на улицу, и поехал домой к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где пробыл примерно часа 2, а потом поехал по 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, он его оставил где-то недалеко от 

<

адрес>, точное место не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого пошел во двор дома по 

<

адрес>, где продолжил употреблять спиртное, при этом он был один. За велосипедом он хотел вернуться потом, но его остановили сотрудники полиции.

12.09.2020 г. он в утреннее время распивал спиртное один, после чего около 13 часов он пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Около подъезда стоял табурет, на который он присел, чтобы покурить. В это время он увидел, что входная дверь в 

<

адрес> приоткрыта. В данной квартире никто из его знакомых и родственников никогда не жил. Он решил, что сможет что-нибудь оттуда похитить. Он зашел в 

<

адрес> через незапертую дверь, прошел через прихожую и помещение кухни, зашел в комнату, где справа в углу возле стены находилась спортивная сумка, черного цвета. Он взял данную сумку с ее содержим, вышел на улицу пошел в сторону здания, где ранее был расположен магазин «Эльдорадо» на 

<

адрес>. Подойдя к кустам, остановился и осмотрел содержимое сумки, там находилась электрическая плойка, женские ботинки черного цвета, серебряный браслет, щипцы для выпрямления волос. В переднем наружном кармане сумки, он нашел деньги в сумме 5000 рублей, которые он сразу забрал себе, и положил в карман куртки. После этого к нему подошли Потерпевший №1 и ФИО26, которые сказали, чтобы он вернул им сумку. Он передал им сумку, и убежал. Он не слышал, как ФИО26 и Потерпевший №1 говорили ему, чтобы он вернул им деньги.

Кроме того, 20.10.2020 около 15 часов 30 минут находясь в трезвом состоянии, он подошел к зданию по адресу: 

<

адрес>, где расположен «Ростелеком», и решил, что в данном здании может храниться какое-либо ценное имущество, которое он сможет продать, и полученные деньги потратить на себя. Зайдя во внутрь указанного здания, он прошел по первому этажу и увидел, что одна дверь в комнату не заперта, и он вошел в нее, там находились различные провода в смотанном виде, а напротив входа в помещение под окном находился бур черного и оранжевого цветов, с бензиновым мотором. Он поднял данный бур и понял, что сможет его унести. Тогда он снял с себя куртку черного цвета, и накрыл ею данный бур, чтобы никто не увидел, что он выносит из здания. Выйдя из здания, он направился на 

<

адрес>, где решил кому-нибудь продать данный бур, и приобрести спиртное и сигареты. Когда он находился рядом с одним из домов, то он увидел, как ранее незнакомый мужчина подъехал на машине во двор дома. Он подошел к нему, предложив купить похищенный бур. Он сказал данному мужчине, что бур принадлежит ему, и что ему очень нужны деньги, и попросил у мужчины взамен 500 рублей, на что он сказал, что у него есть только 200 рублей. Согласившись с данной ценой, он передал незнакомому мужчине бур.

В период времени с 09.10.2020 до 13.10.2020 он проживал у ФИО8 09.10.2020 в дневное время к ней в гости приехала ее подруга ФИО14, которая проживает в 

<

адрес>, которая несколько дней ночевала у ФИО8 12.10.2020 ФИО14 получила кредит в сумме 19000 рублей, и деньги у нее находились с собой наличными. В утреннее время 13.10.2020 г. он увидел, как ФИО14 положила, принадлежащие ей деньги в конверт, убрала данный конверт в пакет, который положила под подушку и накрыла своей курткой, на кровати находящейся в зале. После этого ФИО14 вышла на кухню, где они с ФИО8 пили чай. Он в это время находился в зале, и решил похитить часть денег. Он достал из-под подушки пакет, вынул из него конверт, из которого взял деньги в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые сразу положил в карман своей куртки, После этого конверт и пакет он положил обратно под подушку и куртку, так чтобы никто ничего не увидел, и чтобы ФИО14 не сразу обнаружила пропажу денег, так как он думал, что она уже не будет их пересчитывать.. После того как ФИО14 попила чай она зашла в зал, и пересчитала указанные деньги, и обнаружила, что не хватает 4000 рублей. Они с ФИО8 стали спрашивать его брал ли он деньги, но он сказал, что он ничего не брал, после чего собрался и ушел с похищенными деньгами. В последующем на похищенные деньги он приобрел себе кроссовки серого цвета с вставками черного и оранжевого цвета, носки в магазине «Мир одежды и обуви», а также приобретал себе спиртное и сигареты. Указанные кроссовки были у него изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 252-259).

Кроме признательных показаний ФИО4 его виновность в совершении инкриминируемых ему деяниях указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств. 

По эпизоду хищения чужого имущества принадлежащего ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что вечером покаталась на велосипеде и закатила его в подъезд своего дома по адресу 

<

адрес>, и поставила его рядом с велосипедом дочери. Утром 02.09.2020г. обнаружила, что велосипеда нет, о чем сообщила в полицию и написала заявление. Велосипед темно- синего цвета, с 18 скоростями она приобрела в мае 2020 г. за 12 000 рублей. Сотрудники полиции ей вернули велосипед, у которого были повреждены тормоза и провода, т. е необходим его ремонт. С заключением эксперта о средней стоимости ее велосипеда в размер 6 000 рублей согласна. Ущерб для нее является значительным, так как доход не большой. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО4 ей жалко поэтому она разрешала ему ночевать у нее в холодное время года. В конце лета, начале осени она сидела около своего подъезда и увидела, как ФИО4 катил велосипед темного цвета. Он закричала, он ее послушал и покатил его к 

<

адрес> дому на 

<

адрес>. Больше она не видела, чтобы ФИО1 брал чужое.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что с ФИО4 он знаком. У него на 

<

адрес> живет сестра с ребенком. В начале осени 2020 года, он сидел с племянником, и когда уходил вечером домой, то, велосипед ФИО3 темного цвета стоял в подъезде, а утром 02.09.2020 г. его уже не было. Он подумал, что ФИО3 уехала на нем, а на следующий день от сотрудников узнал, что велосипед ФИО3 похитил ФИО4

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 установлено, что он проживает вместе с сожительницей ФИО3 и ее малолетней дочерью по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 02.09.2020 около 00 часов они с ФИО3 уже легли спать, и он слышал, что в подъезде кто-то ходит, но не придал этому значения. 02.09.2020 около 08 часов он пошел на работу, но не обратил внимания находится ли велосипед ФИО3 в подъезде. Около 09 часов ему позвонила ФИО3, и спросила не брал ли он ее велосипед марки «Matrix Favorit» темно-синего цвета, он ответил, что не брал. ФИО3 сразу позвонила в полицию. В последствии со слов ФИО3 ему стало известно, что ее велосипед похитил ФИО1 ФИО41, который ему лично не знаком, но которого он ранее несколько раз на улицах 

<

адрес>. 02.09.2020 в дневное время от ФИО3 он узнал, что велосипед нашли сотрудники полиции, и они в вечернее время с ФИО3 пошли по адресу: 

<

адрес>, где рядом с домом находился ФИО4 ФИО3 спросила, зачем он похитил ее велосипед, на что он ответил, что взял велосипед, чтобы покататься. Данный велосипед ФИО3 покупала сама на свои деньги, поэтому он принадлежит ей (т. 1 л.д. 187-189).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 установлено, что 02.09.2020 около 00 часов 30 минут он вместе с сожительницей ФИО19 находился рядом с магазином «Старый Базар», который расположен на 

<

адрес>, в это время к ним подъехал на велосипеде темно-синего цвета, по виду спортивный с ручками тормозов на руле и переключателями скоростей, а также с надписями белого цвета ранее знакомый ему ФИО4 Он ему пояснил, что едет от своего друга, при этом он не ничего не говорил откуда у него данный велосипед.. ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил им с ФИО19 выпить спиртное, но они отказались, после этого ФИО4 уехал. О том, что данный велосипед ранее был похищен ФИО4, он не знал, так как он его по данному поводу не спрашивал, и ФИО4 ему также ничего не пояснял. Ранее он у ФИО4 данный велосипед никогда не видел (т. 1 л.д. 199-202).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 установлено, что 02.09.2020 около 00 часов, они с ФИО18 находились возле магазина «Старый Базар», который расположен на 

<

адрес>, и к ним на велосипеде темно-синего цвета, с надписями белого цвета подъехал ранее знакомый ФИО4, который предложил им вместе выпить спиртное, но они отказались. ФИО4 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, и только сказал, что он едет от какого-то друга. Откуда у ФИО4 был указанный велосипед, и то, что он был им похищен она не знала. Ранее она у ФИО4 данный велосипед никогда не видела. ФИО3 ей не знакома (т. 1 л.д. 203-205).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>5 

<

адрес>. ФИО4 ей знаком, как житель 

<

адрес>, но с ним она не общается. Ее брат ФИО16 периодически общается с ФИО4, но к ней домой он никогда не приходил. 02.09.2020 около 00 часов она, скорее всего находилась дома, но никаких посторонних звуков в подъезде она не слышала, так как у нее установлена металлическая входная дверь со звукоизоляцией, и ее квартира находится на 2 этаже. О том, что ФИО4 похитил велосипед, принадлежащий ФИО3, она узнала от потерпевшей. Ранее в летний период времени, она видела, что ФИО3 часто оставляла свой велосипед под лестницей при входе в подъезд, но ранее его никто не похищал (т. 1 л.д. 193-195).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО4, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО20 (КУСП № от 02.09.2020), согласно которому 02.09.2020 в 09 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> о том, что в ночь на 02.09.2020 из подъезда дома неустановленное лицо похитило велосипед марки «Matrix Favorit», стоимостью 11550 рублей (т. 1 л.д. 51);

- заявлением (КУСП № от 02.09.2020), согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с 01.09.2020 на 02.09.2020 года из подъезда дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором она проживает совершило кражу, принадлежащего ей велосипеда «Matrix Favorit» темно-синего цвета, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 52); 

-протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020, согласно которого проведен осмотр помещения подъезда 

<

адрес>, двора данного дома. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в подъезде и во дворе дома. Установлено, что доступ в подъезд свободный. В ходе осмотра участвующая ФИО3 указала место в подъезде вышеуказанного дома, где она оставила принадлежащий ей велосипед, который на момент осмотра отсутствовал в указанном месте (т. 1 л.д. 53-56);

- протокол осмотра места происшествия от 02.09.2020, согласно которого с участием ФИО4 проведен осмотр двора и подвала дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в подвале указанного дома, в месте, указанном ФИО4 обнаружен и изъят велосипед марки «Matrix Favorit», который согласно его пояснениям, он похитил из подъезда одного из домов на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 62-65); 

-протоколом выемки от 05.10.2020, согласно которого у потерпевшей ФИО3 в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят велосипед марки «Matrix Favorit» (т. 1 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2020, согласно которого с участием потерпевшей ФИО3 в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр велосипеда марки «Matrix Favorit». Установлено, что велосипед темно-синего цвета, на раме имеется надпись белого цвета «Matrix Favorit». На руле велосипеда имеются переключатель скоростей, а также ручки тормозов. Заднее пластиковое крыло укорочено. Велосипед находится в исправном состоянии (т. 1 л.д. 165-168);

- постановлением от 05.10.2020г., согласно которого велосипед марки «Matrix Favorit», принадлежащий ФИО3,, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 169);

- заключением эксперта № от 10.10.2020, согласно которого средняя (рыночная) стоимость велосипеда марки «Matrix Favorit» на момент совершения кражи, то есть на 02.09.2020 составляет 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 178-180).

По эпизоду хищения чужого имущества принадлежащего ФИО13

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13, установлено, что в 2013 году она приобрела для личного пользования велосипед марки «Stels» черного и желтого цветов, на котором в летний период времени ездила на работу. Какие-либо повреждения на данном велосипеде отсутствовали. На данном велосипеде имеются особые приметы, а именно на заднем и переднем крыльях краской белого цвета нарисованы узоры в виде звездочек и иероглифов. 03.09.2020 около 10 часов она приехала на работу в парикмахерскую «L-студия», которая расположена с обратной стороны здания «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>, и поставила свой велосипед в помещении под лестницей, ведущей с первого на второй этаж. В 14 час. 30 мин. она сходила на обед, около 15 час. вернулась на работу, но не обратила внимание находится ли ее велосипед на месте. Около 17 часов 30 минут она пошла домой, и когда заглянула под лестницу на первом этаже, то обнаружила, что велосипед отсутствует. Она прошла вокруг здания, но ее велосипеда нигде не было, поэтому она поняла, что его кто-то похитил. После этого она пришла обратно в парикмахерскую, где находилась ФИО42, которой она рассказала о пропаже ее велосипеда, после чего они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. ФИО24 около 19 часов 10 минут пошла домой, и через 5-10 минут и позвонила ей, сказав, что она нашла ее велосипед возле павильона «Сотовая связь», который расположен рядом со зданием, парикмахерской в которой она работает. Позже ей стало известно, что принадлежащий ей велосипед, похитил ранее малознакомый ей ФИО4 с которым она никогда не общалась. Принадлежащий ей велосипед, она ничем ни к чему не крепила, он просто стоял под лестницей, и его свободно можно было выкатить. Велосипед она приобретала примерно за 8000 рублей. С заключением эксперта по оценки (средней) рыночной стоимости велосипеда в размере 5000 рублей согласна, Так как велосипед ей возвращен, она считает, что материальный ущерб ей полностью возмещен. Исковое заявление она писать не будет. Ущерб для неё является значительным, так как доход у нее не большой, на иждивении дочь. Она желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за совершенное им хищение принадлежащего ей велосипеда (т. 1 л.д. 208-213).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> кв. 

<

адрес>. Когда это было он не помнит, но в тот день он находился дома на кухне пил чай, и в окно видел, как ранее малознакомый ему ФИО1 ФИО43 проходил во дворе, при этом он катил велосипед ярких цветов. При этом шел ФИО7 по направлению к зданию Пенсионного фонда. 

Свидетель ФИО21, в судебном заседании показала, что в сентябре 2020 г., точной даты не помнит, она находилась во дворе своего дома по 

<

адрес>, когда увидела, ФИО7, который катил велосипед. ФИО4 она знает давно. Она думала, что это его велосипед, больше в тот день онаФИО7 не видела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 установлено, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В первых числах сентября 2020 года, он шел домой с работы примерно в 16 часов, и во дворе своего дома увидел ФИО1 ФИО44, который сидел около его подъезда, а рядом с ним лежал велосипед. Он зашел домой, и чуть позже из окна кухни своей квартиры он увидел, как ФИО7 катил велосипед в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Велосипед был черного цвета с желтыми вставками. Он удивился, откуда у ФИО7 может быть велосипед. Близко он с ФИО7 не общается, но знает его, как жителя 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 247-248).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 установлено, что проживает она по адресу: 

<

адрес>, и периодически во дворах, она видит ФИО1 ФИО45, который там пьет пиво. Она с ним не общается и не разговаривает. 03.09.2020 примерно в 17 часов 30 минут она пошла в магазин «Техномаг», при этом впереди нее шел ФИО7, который катил велосипед черного цвета с желтыми вставками. Он перекатил велосипед через дорогу в сторону соцзащиты, а затем от соцзащиты он покатил его в сторону «Торгового дома». Куда дальше он пошел с велосипедом, она не видела. По шаткой походке она поняла, что ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 249-250).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24. установлено, что она работала парикмахером в парикмахерской «L-студия», вместе с ней работала ФИО13 В первых числах сентября 2020 года ФИО13 приезжала на работу на принадлежащем ей велосипеде желтого и черного цветов, который она всегда оставляла на первом этаже под лестницей здания по адресу: 

<

адрес>, где расположена парикмахерская. 03.09.2020 около 12 часов она пришла на работу, и увидела, что велосипед ФИО13, находился на первом этаже под лестницей. Она видела, как в здание, где находится парикмахерская, зашел ранее знакомый ФИО1 ФИО46, который поднялся на второй этаж прошел по коридору, после чего ушел. Около 17 часов 30 минут ФИО13 пошла домой, и через несколько минут вернулась обратно, сообщив, что у нее пропал велосипед. Она позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. Она сразу предположила, что велосипед похитил ФИО7, так как она знает, что он ранее неоднократно похищал различные вещи, и она видела как он заходил в здание, и видел указанный велосипед. 03.09.2020 около 19 часов она пошла домой, и, проходя мимо павильона, в котором торгуют сотовыми телефонами, расположенного справа от здания по адресу: 

<

адрес>, она увидела велосипед, принадлежащий ФИО13 Она сразу позвонила ФИО13, и сказала ей, что нашла велосипед, при этом рядом с велосипедом никого не было. Приехали сотрудники полиции, они подошли к велосипеду и ФИО13 узнала свой велосипед (т. 1 л.д. 251-253).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО4, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО25 (КУСП № от 03.09.2020г.), согласно которому 03.09.2020г. в 18 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО13 о том, что 03.09.2020 в 17 часов 45 минут по 

<

адрес> центр заявительница обнаружила пропажу велосипеда (т. 1 л.д. 67);

- заявлением ФИО13 (КУСП за № от 03.09.2020г.), о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.09.2020г. с 10 часов до 17 часов 30 минут похитило, принадлежащий ей велосипед с первого этажа здания по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020г., согласно которого проведен осмотр помещения первого этажа здания № по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка вышеуказанного помещения. Установлено, что доступ в здание свободный. В ходе осмотра участвующая ФИО13 указала место на первом этаже вышеуказанного здания, где она оставила принадлежащий ей велосипед, который на момент осмотра отсутствовал в указанном месте (т. 1 л.д. 71-75);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020 г., согласно которого с участием ФИО13 проведен осмотр участка местности, расположенного около здания № по 

<

адрес>, справа от которого расположен павильон без адресного обозначения, с боковой стороны которого обнаружен и изъят велосипед черного цвет с желтыми вставками с надписью «Stels», на крыльях над колесами имеются различные рисунки, выполненные белой краской. Повреждения на велосипеде отсутствуют. Участвующая в осмотре ФИО13 пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, так как она опознала его по имеющимся на нем рисункам (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом выемки от 19.09.2020, согласно которого у потерпевшей ФИО13 в ограде дома по адресу: 

<

адрес> изъят велосипед марки «Stels» черного и желтого цветов, на переднем и заднем крыльях которого имеются изображения в виде звездочек и иероглифов, выполненные краской белого цвета (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2020г., согласно которого с участием потерпевшей ФИО13 в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр велосипеда марки «Stels». В ходе осмотра установлено, что на раме велосипеда имеются надписи: «Stels NAVIGATOR», на руле велосипеда имеются ручки для тормозов, переключатели скоростей. На переднем крыле велосипеда имеются рисунки, выполненные краской белого цвета в виде иероглифов, на заднем крыле имеется рисунок в виде звезды с расходящимися от нее лучиками, выполненный краской белого цвета. Велосипед находится в исправном состоянии (т. 1 л.д. 224-228);

-постановлением от 19.09.2020г., согласно которого велосипед марки «Stels NAVIGATOR», принадлежащий ФИО13 признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 229); 

- заключением эксперта № от 04.09.2020 года, согласно которого средняя (рыночная) стоимость велосипеда марки «Stels» на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5000 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 238-240)

По эпизоду хищения чужого имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в сентябре 2020г. она переезжала из квартиры со второго этажа в квартиру на первый этаж 

<

адрес>. Вещи были сложены в сумки, которые они переносили из одной квартиры в другую. Входные двери на замок заперты не были, и вернувшись в очередной раз за сумкой с вещами она обнаружила, что одной сумки нет. Вышла из подъезда на улицу, и соседки сказали, что видели ФИО7 Она вызвала сотрудников полиции. На улице встретив ФИО47 пошли икать ФИО1. Нашли его за зданием магазина «Эльдарадо» по 

<

адрес>, он осматривал содержимое её сумки. Сумка была темная, спортивная, в которой находились электроприборы для волос - плойка, щипцы, а так же батильоны, браслет из серебра, и деньги 5 000 рублей. ФИО7 кинул ей сумку, в которой лежало все выше перечисленное имущество, кроме денег. Иск поддерживает, и в случае его возмещения, претензий иметь не будет. Ущерб для неё значительный, так как доход не высокий.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 установлено, что 12.09.2020 около 13 часов она пришла во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретила свою знакомую Потерпевший №1, которая ей рассказала, что у нее похитили спортивную сумку с вещами и деньгами. При этом она считала, что хищение совершил ФИО7, который ей ранее знаком. Они вместе с Потерпевший №1 пошли его искать в сторону здания, расположенного на 

<

адрес>, где ранее находился магазин «Эльдорадо». За зданием в кустах они увидели ФИО1 Е, который осматривал содержимое сумки. Увидев их, он вышел из кустов. Потерпевший №1 сказала, чтобы он вернул сумку. После этого ФИО7 бросил Потерпевший №1 спортивную сумку, и она сразу стала проверять наличие денег в переднем наружном кармане сумки, но денег не было. ФИО7 побежал от них, Потерпевший №1 побежала за ним, но не смогли его догнать (т. 2 л.д. 29-32).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что осенью 2020 года, точный день она не помнит, она пришла к дочери ФИО11, чтобы помочь переехать ей в другую квартиру со второго этажа на первый расположенную в этом же доме. Дочь переносила сумки с вещами в квартиру на первом этаже, при этом дверь на замок не закрывала. Когда она принесла в очередной раз сумку с вещами, то обнаружила в квартире, что отсутствует спортивная сумка, в которой были ботинки, плойка и щипцы для волос, серебряный браслет и 5 000 рублей. Дочь видела, что во дворе их дома сидел ФИО7, а когда обнаружила, что сумка отсутствует, то вышла во двор, но его уже не было. Знакомый ей сказал, что ФИО7 пошел за магазин «Эльдорадо». Через некоторое время дочь вернулась домой с сумкой, осмотрев которую она обнаружила, отсутствие 5 000 рублей.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО4, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО48 (КУСП № от 12.09.2020), согласно которого 12.09.2020 в 13 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 украл сумку с деньгами в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 86);

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от 12.09.2020), о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО49, который 12.09.2020 примерно в 13 часов 00 минут проник в ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и из спортивной сумки похитил деньги в сумме 5000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2020, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала место в углу комнаты №, где на полу на момент хищения находилась похищенная спортивная сумка, которая на момент осмотра в данном месте отсутствовала (т. 1 л.д. 88-92); 

- протоколом выемки от 18.09.2020, согласно которого в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъята спортивная сумка черного цвета с вставками синего цвета, на которой имеется надпись «SPORT», электрическая плойка фирмы «Galaxy» в корпусе красного и черного цветов, щипцы для выпрямления волос фирмы «Scarlett» в корпусе белого цвета с вставками светло-зеленого цвета модель «SC-061», браслет из металла серого цвета, на котором имеется проба 925, длиной 16 см, ботинки на платформе с каблуком 35 размера из искусственной замши черного цвета марки «FIFNA» (т. 2 л.д. 18-21); 

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2020, согласно которого проведен осмотр спортивной сумки черного цвета с вставками синего цвета, на которой имеется надпись «SPORT», электрической плойки фирмы «Galaxy» в корпусе красного и черного цветов, щипцов для выпрямления волос фирмы «Scarlett» в корпусе белого цвета с вставками светло-зеленого цвета модель «SC-061», браслета из металла серого цвета, на котором имеется проба 925, длиной 16 см, ботинок на платформе с каблуком 35 размера из искусственной замши черного цвета марки «FIFNA», принадлежащих Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 22-25);

-заключением эксперта № от 27.10.2020 года, согласно которого средняя (рыночная) стоимость браслета из серебра 925 пробы длиной 16 см шириной 0,5 см, на момент хищения, то есть на 12.09.2020, составляет 500 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 44-46);

- заключение эксперта № от 28.09.2020 года, согласно которого средняя (рыночная) стоимость спортивной сумки из материала черного цвета с вставками синего цвета с надписью «SPORT» на момент совершения кражи, то есть на 12.09.2020 составляет 899 рублей 00 копеек. Средняя (рыночная) стоимость электрической плойки фирмы «Galaxy» модель «GL4623» в корпусе красного и черного цветов на момент совершения кражи, то есть на 12.09.2020 составляет 600 рублей 00 копеек. Средняя (рыночная) стоимость щипцов для волос марки «Sсarlett» модель «SC-061» в корпусе белого цвета с вставками светло-зеленого цвет на момент совершения кражи, то есть на 12.09.2020 составляет 300 рублей 00 копеек. Средняя (рыночная) стоимость ботинок типа «батильоны» фирмы «FIFNA» на платформе и каблуке черного цвета из материала искусственная замша на момент совершения кражи, то есть на 12.09.2020 составляет 700 рублей 00 копеек. Общая стоимость имущества составляет: 2499 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 61-64). 

По эпизоду хищения чужого имущества принадлежащего ПАО «Ростелеком». 

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО28, установлено, что он исполняет обязанности начальника цеха ПАО «Ростелеком». 26.10.2020 года от начальника цеха ПАО «Ростелеком» ФИО29 ему стало известно о хищении бура бензомоторного марки «Carver», состоящего на балансе в ПАО «Ростелеком», находящегося в подсобном помещении на 1 этаже ПАО «Ростелеком» в здании по адресу: 

<

адрес>. Изначально они решили искать бур бензомоторный своими силами, так как думали, что его взял кто-то из сотрудников ПАО «Ростелеком». Они не закрывали двери в указанное подсобное помещение, так как в течение дня работники заходят туда за необходимыми материалами. Затем они проверили камеры видеонаблюдения, и в ходе просмотра видеозаписей обнаружили, что неизвестный им мужчина в 15 часов 30 минут 20.10.2020 вышел из здания ПАО «Ростелеком», и вынес что-то прикрыв вещь курткой. После он обратиться в полицию с заявлением. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от 04.12.2020 согласно которого средняя (рыночная) стоимость бура бензомоторного марки «Carver» модели «AG-523/000» на момент совершения хищения, то есть на 20.10.2020 составляет 11000 рублей, с которым согласен. Так как бур был возвращен, то он считает, что материальный ущерб в сумме 11000 рублей, причиненный ПАО «Ростелеком», возмещен в полном объеме, поэтому исковое заявление, как представитель потерпевшего, он писать не будет. Также он дополнил, что бур хранился в подсобном помещении, куда имели право заходить только работники ПАО «Ростелеком». ФИО4 никогда в ПАО «Ростелеком» не работал, и имел права заходить в данное помещение, и что-либо там брать, и распоряжаться данным имуществом (т. 2 л.д. 78-83).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 установлено, что в двадцатых числах октября 2020 года, около 15 часов он подъехал на автомобиле во двор своего дома. К нему подошел молодой человек худощавого телосложения, небольшого роста, у которого под глазом имелся шрам. Мужчина предложил подойти к сараю в переулке, где показал ему бур бензомоторный оранжевого цвета и предложил купить его за 500 рублей. Он сначала отказался, но продавец сказал, что бур принадлежит ему, и что ему нужны деньги. Он согласился купить бур за 200 руб, которые были у него. Приобретенный бур он занес в сарай. От сотрудников полиции он узнал, что бур похищен, и, что человека, который ему его продал зовут ФИО1 ФИО50,. Ранее он неоднократно видел во дворе своего дома, ФИО7 постоянно спрашивал сигареты, и часто проходил через их двор (т. 2 л.д. 106-107).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО4, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- заявлением ФИО28 (КУСП № от 29.10.2020), о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу бензобура, находящегося в помещении по адресу: 

<

адрес>, в результате которой ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб в размере 13500 рублей (т. 1 л.д. 96);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020, согласно которого осмотрено помещение, расположенное в здании ПАО «Ростелеком», находящемся по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении, входная дверь не запирается, со слов ФИО28 установлено, что ранее в данном помещении напротив двери около окна находился бур бензомоторный, который на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра изъят DWD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: 

<

адрес>, где находится ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 100-104); 

- протоколом обыска от 06.11.2020, согласно которого из сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО30, изъят бур бензомоторный марки «Carver» модель «AG-52/000» (т. 2 л.д. 117-119);

-протоколом осмотра предметов от 10.11.2020, согласно которого осмотрен бур бензомоторный марки «Carver» модель «AG-52/000» в корпусе черного цвета с вставками оранжевого цвета, бензобаком из светлого полимерного материала (т. 2 л.д. 120-122); 

-справкой о балансовой принадлежности объекта от 29.10.2020 года, согласно которой бур бензомоторный марки «Carver» модель «AG-52/000» находится на балансовом учете Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» Линейно-технического цеха 

<

адрес>, балансовая стоимость составляет 13500 рублей. Справка признана иным документом, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115);

- заключением эксперта № от 27.10.2020 года, согласно которого средняя (рыночная) стоимость бура бензомоторного марки «Carver» модель «AG-52/000», на момент хищения, то есть на 20.10.2020, составляет 11000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 44-46);

-протоколом осмотра предметов от 23.12.2020, согласно которого в ИВС МО МВД России «Балахтинский» по адресу: 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО4 в присутствии понятых и защитника Злобина Е.М. осмотрен DWD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: 

<

адрес>, где находится ПАО «Ростелеком». В ходе осмотра установлено, что на DWD-диске имеется семь видеозаписей, на которых видно как 20.10.2020 в 15 часов 38 минут мужчина заходит в здание, где находится ПАО «Ростелеком», после чего 20.10.2020 в 15 часов 48 минут из указанного здания, неся в руках предмет, накрытый курткой. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что на данных видеозаписях находится он и выносит бур бензомоторный из здания, где находится ПАО «Ростелеком». (т. 1 л.д. 105-110). 

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 29.10.2020, согласно которого ФИО4 собственноручно, указал, что он 20.10.2020 проходил по 

<

адрес>, и зашел в здание, где расположено ПАО «Ростелеком», откуда из помещения, расположенного на 1 этаже похитил бур, который в последующем продал (т. 2 л.д. 196). 

По эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5, установлено, что 12.10.2020 в дневное время она получила в ПАО «Совкомбанк» кредит в сумме 19 000 рублей. Так как она не успела уехать на автобусе в 

<

адрес>, где она проживает, то пошла домой к знакомой ФИО8, проживающей в 

<

адрес>. У ФИО8 находился ФИО2 Денежные средства положила в конверте, который упаковала в полиэтиленовый пакет и убрала под подушку. Утром 13.10.2020 г. она пересчитала деньги, которые были на месте и пошла на кухню пить чай с ФИО8 ФИО7 в это время находился в зале. Попив чай, она стала собирать вещи, чтобы поехать домой, и в очередной раз стала пересчитывать деньги. При пересчете обнаружила, что не хватает 4000 рублей. Она спросила у ФИО7, не брал ли он ее деньги в сумме 4000 рублей, на что он ответил, что он их не брал. ФИО8 проводила ее до автовокзала, и она поехала домой. Ею было написано исковое заявление, о возмещении ей причиненного материального ущерба в сумме 4000 рублей (т. 2 л.д. 131-137).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в октябре 2020 года к ней приехала подруга ФИО14, с которой они пошли в банк и ФИО14 оформила кредит в сумме 20000 руб., при чем 1000 руб. Посконная внесла как оплату. ФИО7 в этот вечер был у нее, поскольку ей его жалко. Родственники забрали у ФИО1 паспорт и карту, и ему не на, что было существовать, поэтому она иногда ему разрешает ночевать у нее. Вечером, когда Посконная пересчитывала деньги, ФИО7 это видел. На ночь Посконная деньги спрятала под подушку, утром их пересчитала, положила в конверт, который убрала в пакет, и накрыла его курткой, пакет находился в зале на кровати. После этого они пошли на кухню, где пили чай, а ФИО7 в это время находился в зале. Когда ФИО14 собиралась уезжать, то она пересчитала деньги и обнаружила, что в конверте не хватает 4000 рублей. Так как дома кроме нее, ФИО14, а также ФИО7 никого не было, они поняли, что деньги похитил именно ФИО7 Они стали просить ФИО7 вернуть Посконной деньги, но он сказал, что ничего не брал. В этот день в полицию о случившемся не сообщила, поскольку ФИО1 сказал, что получит паспорт и отдаст деньги. Тогда она стала его выгонять, но он не уходил, стал ей угрожать, и тогда она вызвала полицию. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 установлено, что она работает в продуктовом магазине «Домашний», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 14.10.2020г. она находилась на работе, когда в дневное время в магазин пришел ФИО1 ФИО51, купил сигареты и пиво, расплатился купюрой достоинством 1000 рублей. 15.10.2020 года ФИО7 снова пришел в данный магазин, и купил коктейль, пиво и сигареты, расплатился купюрой достоинством 500 рублей. До этого ФИО7 в магазин не приходил (т. 2 л.д. 146-148). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 установлено, что он работает в магазине «Мир одежды и обуви», который находится по адресу: 

<

адрес>. 14.10.2020 в дневное время, в магазин пришел мужчина невысокого роста, который купил 1 пару кроссовок за 350 рублей серого цвета, и 1 пару носок, рассчитавшись купюрой достоинством 1000 рублей. 15.10.2020 года этот мужчина вновь пришел в магазин вместе с сотрудниками полиции, она его узнала, он оказался ФИО1 ФИО52 (т. 2 л.д. 149-151). 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО4, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом оперативного дежурного ФИО34 (КУСП № 15.10.2020), согласно которого 15.10.2020 в 12 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО8, о том, что 13.10.2020 года ФИО4, находясь в доме заявительницы по адресу: 

<

адрес>, похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО14 проживающей по адресу: 

<

адрес>1 (т. 1 л.д. 118); 

-заявлением ФИО14 (КУСП № от 15.10.2020), о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО53, который 13.10.2020 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащие ей деньги в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире. Участвующая в осмотре ФИО14 указала место в комнате на кровати, где в момент хищения находились, принадлежащие ей деньги, из которых, как она пояснила, ФИО4 похитил деньги в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 120-121); 

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020, согласно которого осмотрен кабинет № МО МВД России «Балахтинский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО4 изъяты кроссовки серого цвета с черно-оранжевыми полосками, которые он приобрел на похищенные у ФИО14 деньги (т. 1 л.д. 124-126); 

-протоколом осмотра предметов от 23.12.2020, согласно которого осмотрены кроссовки серого цвета с черно-оранжевыми полосками, которые ФИО4 приобрел на похищенные у ФИО14 деньги. Указанные кроссовки признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 127-131).

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав показания потерпевших и свидетелей, а так же материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО4., суд квалифицирует его действия по факту хищения имущества ФИО3 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО13 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; и по факту хищения имущества ФИО14 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 186-188). 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от 21.12.2020 ФИО1 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. О время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. 

<

данные изъяты> В период деяний, в которых обвиняется, ФИО4, по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может в настоящее время давать по ним показания. 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 233-235). 

Поскольку установлено, что ФИО4 вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, то он подлежит уголовной ответственности на общих условиях в силу ст.19 УК РФ. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и служит основанием для назначения принудительных мер медицинского характера на основании ст. 22 УК РФ. В соответствии с п. В ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ суд наряду с наказанием назначает 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации по всем эпизодам преступлений судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, кроме этого по эпизоду хищения имущества ПАО «Ростелеком» и по эпизоду хищения имущества у ФИО3 принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, так же явку с повинной по эпизоду хищения имущества ПАО «Ростелеком».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 по всем эпизодам преступлений в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи, с чем назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством по эпизодам хищения имущества у ФИО3, ФИО13 и у Потерпевший №1 совершение преступления в состоянии опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести, обстоятельства дела, с учетом особенностей его личности, который ранее не судим, вину по всем эпизодам признал полностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, является 

<

данные изъяты> группы, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>(т.3 л.д.45), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, но исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.2, 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

велосипед марки «Matrix Favorit», принадлежащий ФИО3, хранящийся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3; велосипед марки «Stels NAVIGATOR», принадлежащий ФИО13, хранящийся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13; браслет из серебра 925 пробы длиной 16 см, электрическую плойку фирмы «Galaxy» модель «GL4623», щипцы для волос марки «Scarlett» модель «SC-061», ботинки типа «ботильоны» фирмы «FIFNA», принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; DWD-диск с видеозаписями с видеокамер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: 

<

адрес>, где находится ПАО «Ростелеком» хранящийся в уголовном деле №, хранить в уголовном деле; бур бензомоторный марки «Carver» модели AG- 52/000, принадлежащий ПАО «Ростелеком» хранящийся у представителя потерпевшего ФИО28, оставить по принадлежности ПАО «Ростелеком»; кроссовки марки «GEILIFEN» 38 размера, принадлежащие ФИО4, которые он приобрел на похищенные денежные средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», передать по принадлежности ФИО4 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и ФИО14 о возмещении материального ущерба подсудимый ФИО4 признал в полном объеме. В связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования Потерпевший №1 в размере 5 000,00 рублей, ФИО14 в размере 4000,00 рублей и взыскать данные суммы с подсудимого в пользу потерпевших, поскольку ущерб был причинен в результате его преступных деяний и признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Злобину Е.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО4 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158,п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО13 в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого. 

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 ФИО57 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно в порядке и сроки установленные данным органом, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 ФИО58 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО4 из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Matrix Favorit», принадлежащий ФИО3, хранящийся у нее, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3; велосипед марки «Stels NAVIGATOR», принадлежащий ФИО13, хранящийся у потпервешй, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО13; браслет из серебра 925 пробы длиной 16 см, электрическую плойку фирмы «Galaxy» модель «GL4623», щипцы для волос марки «Scarlett» модель «SC-061», ботинки типа «ботильоны» фирмы «FIFNA», принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; DWD-диск с видеозаписями с видеокамер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: 

<

адрес>, где находится ПАО «Ростелеком» хранящийся в уголовном деле №, хранить в уголовном деле; бур бензомоторный марки «Carver» модели AG- 52/000, принадлежащий ПАО «Ростелеком» хранящийся у представителя потерпевшего ФИО28, оставить по принадлежности ПАО «Ростелеком»; кроссовки марки «GEILIFEN» 38 размера, принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», передать по принадлежности ФИО4 

Взыскать с ФИО1 ФИО59 в пользу Потерпевший №1 5 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба. 

Взыскать с ФИО1 ФИО60 в пользу ФИО5 4 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Злобину Е.М. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий