Дело 87RS0006-01-2025-000243-28

Производство № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июня 2025 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., с участием прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа Трофимова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д. 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, гражданки РФ, СНИЛС №, работающей в МБДОУ 

<

адрес> 

<

адрес>» поваром, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка д.м.г. рождения, к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ ранее не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.04.2025 в период времени с 10 час. 23 мин. до 10 час. 26 мин., находясь в квартире по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, 

<

адрес>, 

<

адрес>, высказала в адрес фельдшера ОСМП ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Провиденская районная больница Потерпевший №1 оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1

По данному факту 14.05.2025 прокурором Провиденского района Чукотского автономного округа Трофимовым С.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просила привлечь её к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями, унижающими честь и достоинство другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2025, вынесенным прокурором Провиденского района Трофимовым С.И. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление составлено уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление постановления соответствуют требованиям ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, указаны полно. Процедура оформления постановления соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, в том числе, на участие в производстве защитника, копия постановления вручена, о чем свидетельствуют её подписи, предоставлено право ознакомления с постановлением и возможность представить свои объяснения. ФИО1 по существу постановления пояснила, что вину признает, раскаивается.

- заявлением Потерпевший №1 в МОтд МВД России «Провиденское» от 02.04.2025 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая 02.04.2025 оскорбила ее следующими словами: «ты тварь, пошла на х… отсюда, конченная». Заявление зарегистрировано в КУС № от 02.04.2025;

- объяснением Потерпевший №1 от 02.04.2025, которой разъяснены ст. 25.2 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, согласно которому она работает фельдшером ОСМП. 02.04.2025 она прибыла по вызову по адресу: пгт. Провидения, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находилась в период времени с 10 час. 23 мин. до 10 час. 26 мин. Ее встретила ФИО1, по виду находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и провела в комнату, пояснив, что у матери случился приступ. Женщина лежала на полу, и она попросила ФИО1 помочь перенести женщину на диван. Однако ФИО1 начала ругаться матом, говорила в ее адрес «ты тварь, пошла на х… отсюда, конченная», пыталась вытолкать ее из квартиры, продолжала оскорблять ее, что она восприняла как унижение своей чести и достоинства;

- объяснением ФИО1 от 02.04.2025, из которого следует, что 02.04.2025 у её мамы случился приступ, и она вызвала бригаду скорой помощи. Пришла фельдшер и попросила помочь поднять мать на диван, она отказалась. Тогда фельдшер на повышенных тонах стала с ней разговаривать. Она начала ругаться в адрес фельдшера матом, говорила в ее адрес «ты тварь, пошла на х… отсюда, конченная», стала выгонять из квартиры. Она осознает, что своими действиями оскорбила фельдшера, свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом должностного лица отдела полиции о том, что 02.04.2025 в 10:25 поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что 02.04.2025 произошло нападение на бригаду скорой помощи. Сообщение зарегистрировано в КУС № от 02.04.2025;

- определением о передаче дела об административном правонарушении в прокуратуру Провиденского района от 02.04.2025, согласно которому материалы проверки КУСП № по факту оскорбления фельдшера Потерпевший №1 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ переданы на рассмотрение в прокуратуру Провиденского района;

- пояснением специалиста 

<

данные изъяты>. от 23.04.2025, которой разъяснена ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложное пояснение специалиста. После ознакомления с объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 специалист пояснила, что в высказывании ФИО1 имеется отрицательная оценка личности Потерпевший №1, наносящая ущерб ее самоуважению, унижает ее честь и достоинство, оскорбляют того, в отношении кого они были высказаны. Отрицательная оценка выражена в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, так как данное высказывание является ненормативным, отмечена его табуированность (запретность) для публичной коммуникации.

Из установочных данных привлеченного в качестве специалиста 

<

данные изъяты> следует, что она работает учителем русского языка и литературы, имеет стаж работы 41 год. Ее познания в области лингвистики подтверждаются копией диплома о высшем образовании по специальности русский язык и литература.

Перечисленные доказательства подтверждают время, место, обстоятельства и причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения. 

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершено оскорбление в отношении Потерпевший №1, выраженное в неприличной форме и расценивается как унижение чести и достоинства потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (наличие регулярного дохода в виде заработной платы), совершение административного правонарушения впервые, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>,

КПП 410101001,

ОКТМО 30701000,

Счет получателя 03100643000000013800

Корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000031 

КБК 32211601051019000140,

Наименование банка получателя Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, 

БИК банка получателя 013002402,

УИН: 32№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Провиденский районный суд Чукотского АО.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач