Председательствующий Погодина Н.М. Дело № 22-2729/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 декабря 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Яковлевой Н.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника Шлейко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 октября 2023 года, которым

ФИО1, персональные данные,

заменено неотбытое по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.03.2023 года (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2023 года) наказание в виде 1 года 7 месяцев 1 дня принудительных работ на 1 год 7 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда; 

срок наказания в виде лишения свободы исчислен «с даты вынесения постановления», 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден:

- приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21.01.2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.09.2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.03.2023 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21.01.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2023 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 9 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

И.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит «восстановить право отбывания наказания в виде принудительных работ» и полагает, что суд первой инстанции не определил начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а во вводной части постановления не указал, что ФИО1 был трудоустроен до взятия под стражу, оказывал помощь родственникам, имеет малолетнего ребенка, материально помогал бывшей жене и ребенку. Кроме того, суд первой инстанции не установил причины отсутствия ФИО1 в УФИЦ ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области. Также осужденный указывает, что он не высказывал согласия на изменение вида наказания, взысканий он не имеет, к месту отбывания наказания прибыл «в установленный законом период согласно предписанию суда». 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагала необходимым постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 31.10.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления Тутаевского городского суда Ярославской области от 31.10.2023 года в отношении ФИО1 не имеется. 

Согласно ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в,г» ч. 1 ст. 60-17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Выводы о том, что ФИО1, без наличия соответствующего разрешения отсутствовавший в исправительном центре свыше 24 часов, уклонился от отбывания принудительных работ, а также о необходимости замены ФИО1 неотбытого по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.03.2023 года (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 18.07.2023 года) наказания в виде принудительных работ лишением свободы - в постановлении суда первой инстанции мотивированы надлежащим образом и являются правильными. Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не высказывал согласия на изменение вида наказания, взысканий он не имеет, к месту отбывания наказания прибыл «в установленный законом период согласно предписанию суда», - не влияют на обоснованность указанных выводов суда первой инстанции; каких-либо доказательств уважительности причин своего отсутствия в исправительном центре с 18 часов 19.08.2023 года до 30.09.2023 года ФИО1 не представил. 

Необходимости во вводной части постановления указывать, что ФИО1 был трудоустроен до взятия под стражу, оказывал помощь родственникам, имеет малолетнего ребенка, материально помогал бывшей жене и ребенку, - у суда первой инстанции не имелось, так как подобные сведения не могут влиять на решение вопроса о наличии оснований для замены ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в постановлении суда первой инстанции указано – «с даты вынесения постановления» (то есть с 31.10.2023 года). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Барашков