Дело №2-3178/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО5 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности и наделенной соответствующими полномочиями, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО8, и с учетом уточнения первоначальных требований просила признать за ФИО5 право собственности по праву наследования по завещанию на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на одну четвертую долю следующего имущества:

- нежилое помещение – гаражный кирпичный бокс с кирпичным погребом, находящийся по адресу: 

<

адрес> общей полезной площадью 23,10 кв. м.;

- 1/2 доли 

<

адрес>, общей площадью квартиры 44,10 кв. м.;

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на счетах: №, №, № с причитающимися процентами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, детей у них не было. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак признан недействительным. На случай своей смерти мать истца оставила завещание, которым все свое имущество она завещала истцу. Кроме того, она также является единственным наследником наследодателя по закону первой очереди. На часть имущества она уже получила свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, 1/4 часть перечисленного имущества осталась открытой с учетом интересов пережившего супруга ФИО1 В связи с тем, что брак матери истца с ним признан недействительным, и вышеуказанное обстоятельство препятствует получению свидетельств у нотариуса, истица обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО5 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Чебоксары ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась истица ФИО12, ее матерью является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое заключается в следующем имуществе:

- нежилое помещение - гаражный кирпичный бокс с кирпичным погребом, находящимся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей полезной площадью 23,10 кв. метра;

- 1/2 доля 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес>,10 кв. метра;

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на счетах: №, №, № с причитающимися процентами.

Временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> Республики ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на:

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Чувашском отделении №

<

данные изъяты>, на счетах: №, №, № с причитающими процентами;

а ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на следующее имущество:

- одну вторую долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух жилых смежных комнат размерами 20,30; 10,80 кв. м., площадью квартиры 44,10 кв. метра, в том числе жилой - 31,10 кв. м., подсобной - 13,00 кв. м. и балконом - 0,80 кв. м., квартира расположена на пятом этаже жилого пятиэтажного многоквартирного панельного дома, условный номер объекта - №;

- нежилое помещение - гаражный кирпичный бокс с кирпичным погребом, находящийся по адресу: 

<

адрес> общей полезной площадью 23,10 кв. метра, в том числе полезной площадью гаражного бокса - 19,20 кв. м. и полезной площадью погреба - 3,90 кв.метра, условный номер объекта - №.

Одна четвертая доля в праве собственности на перечисленное имущество осталась открытой по тем мотивам, что указанное имущество причитается пережившему супругу ФИО2 - ФИО1, как обязательная доля завещанного имущества пережившему супругу – наследнику первой очереди по закону.

Однако, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО19 (до регистрации брака «

<

данные изъяты>») ФИО7 и зарегистрированный в 

<

адрес> во Дворце бракосочетания, в актовой записи за №, признать недействительным. Возложить на Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики обязанность аннулировать актовую запись за № о регистрации акта гражданского состояния о браке, заключенном между ФИО1 и ФИО19 (до регистрации брака «

<

данные изъяты> произведенную ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> во Дворце бракосочетания».

При этом судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского народного суда Марийской АССР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО14 и ФИО15, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> района. ФИО15 присвоена добрачная фамилия «

<

данные изъяты>».

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из копии справки о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о расторжении брака между ФИО14 и ФИО15 были внесены в книгу регистрации актов гражданского состояния о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания 

<

адрес> был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО16, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями свидетельств о смерти.

Поскольку запись о расторжении брака между ФИО14 и ФИО15 была внесена в книгу регистрации актов гражданского состояния о расторжении брака только ДД.ММ.ГГГГ, то на момент вступления ФИО2 в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ее предыдущий брак не был расторгнут, соответственно последующий брак признан судом недействительным.Из материалов дела следует, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией 

<

адрес> и ФИО2, ФИО1, ФИО2 перешла в собственность 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, под № (л.д. 55-56).

На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГК «Восход», ФИО2 в собственность приобретено помещение – гаражный кирпичный бокс с кирпичным погребом, находящийся по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, под № (л.д. 61-62).

Согласно сведениям, представленным по запросу нотариуса, ФИО2 также принадлежат денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Чувашском отделении № 

<

данные изъяты>, на счетах: №, №, № с причитающими процентами (л.д.66-68).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГК РФ. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах вышеперечисленное имущество является личной собственностью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, нотариально удостоверенное, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своей дочери ФИО5 Данное завещание не изменено и не отменено, о чем на нем имеется соответствующая отметка нотариуса (л.д. 49). 

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.6).

Так, при выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество ФИО5 был установлен факт принадлежности спорного имущества наследодателю на основании правоустанавливающих документов, копии которых представлены суду из наследственного дела на имущество ФИО2 (л.д.55-58, 60-63, 65, 67-68).

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что других наследников ФИО2 кроме ФИО5, в том числе и наследников на обязательную долю, не имеется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Указанные требования закона ФИО5 были выполнены, с заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок (л.д.47).

Согласно ст. ст. 1110 и 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. При этом наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Поскольку ФИО5 является единственным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство она приняла по завещанию и для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию на оставшуюся часть имущества наследодателя имеются препятствия, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, а, соответственно, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Однако долю истца в наследственном имуществе – 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру суд считает необходимым указать в размере 1/8 части (1/4 от 1/2 = 1/8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности по праву наследования по завещанию на имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: 

- нежилое помещение – гаражный кирпичный бокс с кирпичным погребом, находящийся по адресу: 

<

адрес> общей полезной площадью 23,10 кв. метра, в том числе полезной площадью гаражного бокса - 19,20 кв. м. и полезной площадью погреба - 3,90 кв. метра, условный номер объекта - №;

- денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на счетах: №, №, № с причитающими процентами. 

Признать за ФИО5 право собственности по праву наследования по завещанию на имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на одну восьмую долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: 

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из двух жилых смежных комнат размерами 20,30; 10,80 кв. м., площадью 

<

адрес>,10 кв. метра, в том числе жилой - 31,10 кв. м., подсобной - 13,00 кв. м. и балконом - 0,80 кв. м., квартира расположена на пятом этаже жилого пятиэтажного многоквартирного панельного дома, условный номер объекта - №;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года. 

Судья С.Н. Тигина