Дело № 2- 1053/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 23 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Л об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО3 И,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО3 В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником по завещанию после смерти Ш, проживавшего по адресу: Германия, 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ш было составлено завещание 

<

адрес>9 (зарегистрированное в реестре за №) согласно которому наследодатель сделал следующее распоряжение: «Всю, принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в городе Омске по 

<

адрес>, а также денежные вклады, в полной сумме, с причитающимися процентами, хранящиеся на любых счетах открытых на имя наследодателя в любых банках или их филиалах (отделениях) на территории Российской Федерации, которые ко дню смерти наследодателя окажутся ему принадлежащими, наследодатель завещает гр. ФИО1 Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление № (зарегистрированное в реестре №) о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Омска Л.В. Козубенко материалы дела были направлены нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 В ходе наследственного дела нотариусом было установлено, что в Омском отделении Сбербанка России № по адресу: 

<

адрес> открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4610081 на имя Ш. Сумма вклада 300 000 (триста тысяч) рублей. 01.02.2017г. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Согласно данному постановлению ФИО3 отказала в выдаче гр. ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, открытые на имя наследодателя в ПАО Сбербанк. В данном постановлении ФИО3 обосновывает свой отказ в связи с наличием иностранного элемента в наследственном правоотношении. Постановление об отказе было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует исходящая запись № на постановлении. Согласно справке о регистрации по месту жительства наследодателя, Ш являлся вдовцом, детей наследодатель на период жизни не имел, имел российское и немецкое гражданство. При проведении нотариального действия было установлено, что параллельных наследственных дел помимо возбужденного ФИО2 дела № заведено не было. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти в Германии никто не обращался. Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве не имеется. На основании изложенных обстоятельств, полагает, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследства вынесен незаконно. Считает, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия препятствует праву заявителя получить наследство на основании завещания. Просит постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 01-06/1, вынесенное нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО3 отменить; обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами, открытые на имя Ш в ПАО Сбербанк.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. ФИО3 в 2015 г. открыла наследственное дело и только в феврале 2017 г. было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о принятии наследства. Существуют методические рекомендации нотариальной палаты о необходимости совершения действий нотариуса в случае, как ссылается нотариус ФИО3 на наличие иностранного элемента. В п.7 методических рекомендаций по оформлению наследственных дел указано, что в такой ситуации наследство открывается на территории Российской Федерации, при этом нотариус уведомляет вторую сторону о том, что открылось наследство. Таким образом, при отсутствии международного договора о наследственных делах между Россией и Германией соблюдаются все права наследников. За период времени с 2015 г. по 2017 г. нотариус мог бы выявить наследников умершего. Действия нотариуса и ее отзыв свидетельствует о том, что наследники не установлены. Моментов, препятствующих для вступления в наследство ФИО2 нет. Завещание никем не оспорено, при этом нотариус выносит постановление об отказе в принятии наследства по закону, а ФИО2 претендует на наследство по завещанию, а не по закону. В завещании указано, что ФИО2 завещано имущество в виде квартиры и вклада. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ в данной ситуации наследство открывается на территории Российской Федерации, ничто не мешало нотариусу применить данную статью еще в 2015 г. и решить вопрос о наследстве. Наследодатель умер в сентябре 2014 г., прошло два с половиной года и ничего не изменилось. Умерший явно выразил свое желание передать наследство ФИО2, он написал завещание на имя ФИО2, никаких препятствий для вступления данного наследства нотариус не установил. Права клиента нарушены со стороны нотариуса. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что умерший Ш с 2010 г. постоянно проживал в Германии. В 2013 г. он прилетал в г.Омск. Нотариус должен содействовать при открытии нотариального дела и его ведении, но нотариус не предоставил никаких доказательств относительно того, что он оказывал какую-либо помощь доверителю, в плане перевода документов, получение какой-либо информации из органов ЗАГСа в Германии. Доверителем все документы были получены самостоятельно. Нотариус не предоставил никаких письменных доказательств того, что ФИО2 был разъяснен порядок получения информации в органах ЗАГСа в Германии. Нотариус просто взяла документы и не стала заниматься ей, за два года ничего не было сделано.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Согласно письменного отзыва просит отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п. 117 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.04.2014 № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» основанием для начала производства по наследственному делу является получение Нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии Наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное Нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе, подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по мешу нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. 

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 Л, является наследником по завещанию после смерти Ш, проживавшего по адресу: Германия, 

<

...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш было составлено завещание 55 № (зарегистрированное в реестре за №) согласно которому наследодатель сделал следующее распоряжение: «Всю, принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в городе Омске по 

<

адрес>, а также денежные вклады, в полной сумме, с причитающимися процентами, хранящиеся на любых счетах открытых на имя наследодателя в любых банках или их филиалах (отделениях) на территории Российской Федерации, которые ко дню смерти наследодателя окажутся ему принадлежащими, наследодатель завещает гр. ФИО1 Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Как пояснили представители заявителя квартира уже продана.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Омска ЛК заявление ФИО2 о принятии наследства и копия завещания были направлены нотариусу нотариального округа города Омска ФИО3 И, которая завела ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление № (зарегистрированное в реестре №) о принятии наследства.

ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ предоставила нотариусу ФИО3 справка о регистрации Ш по месту жительства с Апостелем, выписка из записи о смерти с Апостелем, копии которых были удостоверены нотариусом.

01.02.2017г. нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1115 ГК РФ последнее место жительства наследодателя обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, находится за ее пределами, место открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества; если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого Имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее, ценной части.

Как следует из ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с тем, что последнее место жительства наследодателя Ш – Федеративная республика Германия, отношения по наследованию должны применяться в соответствии с законодательством ФРГ. Компетентные органы ФРГ, наделенные правом оформления наследства, определяют нормы права, подлежащие применению, основания наследования, круг наследников (в том числе претендующих на обязательную долю), которые призываются к наследованию, выдают документ, подтверждающий права наследников на недвижимое имущество, находящееся на территории Германии, а также на любое движимое имущество независимо от места его нахождения (акции, вклады, транспортные средства и т.д.). Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, находящиеся на территории Российской Федерации, должно выдаваться нотариусом РФ по месту нахождения недвижимости. Настоящее свидетельство может быть выдано исключительно при наличии документа, поступившего от компетентного органа ФРГ, содержащего сведения о лицах, призываемых к наследованию, и об их долях в наследственном имуществе, в соответствии с действующим законодательством ФРГ. 

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 1124 ГК РФ оформление наследственных прав на движимое имущество Ш, постоянно проживающего в Федеративной Республике Германия, должно осуществляться па основании, Материальных норм права ФРГ, в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 Л об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г, Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение- 27.03.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев