РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 28 августа 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В. 

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/2023 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области к ФИО2, требуя взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 049,88 руб., из которых сумма основного долга – 54 681,36 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 21 930,32 руб., штраф – 15 438,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 67 763,00 руб., из которых 50 000,00 руб. – сумма к выдаче, 6 600,00 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 11 163,00 руб. – оплата страхового взноса от потери работы.

Процентная ставка по кредиту - 69,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 67 763,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», а также, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 600,00 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 11 163,00 руб. – оплата страхового взноса от потери работы. 

В соответствии с условиями представленного договора сумма ежемесячного платежа составила 5 353,95 руб.

ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушений условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено. 

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 930.32 руб., что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 92 049,88 руб., из которых: сумма основного долга — 54 681.36 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21 930.32 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 438.20 руб.

На основании изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.22). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 67 763,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-35). 

Процентная ставка по кредиту - 69,90% годовых.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6 600,00 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 11 163,00 руб. – оплата страхового взноса от потери работы, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями представленного договора сумма ежемесячного платежа составила 5 353,95 руб. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

С условиями кредитования, Тарифами Банка ФИО2 был ознакомлен, с ними согласился, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушений условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии заявления, ввиду смерти должника.

Судом установлено, что ФИО5 Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе рассмотрения дела судом был сделан запрос нотариусу Безенчукского района ФИО3 с целью определения круга наследников и имущества умершего ФИО2 Согласно полученному ответу, после смерти ФИО2, наследственное дело не заводилось (л.д.77).

Согласно общедоступной информации сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.94).

В ответ на запрос суда о наличии в собственности ФИО2 объектов недвижимого имущества, получено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д.89), а также согласно сведениям ГУП «ЦТИ» ФИО2 строений и жилья на территории Безенчукского района Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась (л.д.93).

Согласно ответам РЭО ГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району (л.д.83-84) и ГУ МЧС России по Самарской области (л.д.80) в собственности ФИО2 транспортные средства и маломерные судна отсутствуют.

Согласно справке Администрации с.п.Екатериновка м.р.Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО19 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО20 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО22 (с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО23 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.82).

Факт регистрации указанных лиц с умершим на день его смерти в одном жилом помещении, без установления фактического совместного в нем проживания, а также ввиду отсутствия наследственного имущество у наследодателя, не может являться безусловным основанием для возложения на них обязанности по уплате долга наследодателя.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья 

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева