Дело № 2-1246/2024

УИД 27RS0002-01-2024-002798-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, в обосновании указав, что 11 августа 2023 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор № V621|2954-0000588, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере: 1 678 116,31 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч сто шестнадцать руб. 31 коп.), а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором.

2 июня 2024 г. по материалам дела нотариусом нотариальной палаты нотариального округа г. Хабаровск - ФИО2 была совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № V621|2954-0000588 от 11.08.2023 г., заключенном между ПАО Банк «В"ГБ» и ФИО1, ДАТА г.р. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № V621|2954-0000588 от 11.08.2023 в размере 1 678 116 руб. 31 коп, неуплаченных процентов за пользование кредитом, в размере 233 212 руб. 29 коп., сумма понесенных взыскателем расходов, в размере: 12 469 руб. 64 коп. 

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Более того, названный кредитный договор был заключен между взыскателем и должником под воздействием и введением меня в заблуждение, в связи с чем он была вынуждена обраться в Отдел полиции по месту проживания, по результатам проверки ее обращения она признана потерпевшей. 

Информация по данному факту «14» февраля 2024 г. ею также была направлена у. в виде заявления о расторжении кредитного договора № V62112954-0000588 от 11.08.2023 года, которое осталось не рассмотренным, однако Банк обратился за проведением нотариальных действий в отношении ее и взыскании суммы задолженности, с которой она не согласна.

Ее доводы о том, что кредитный договор был заключен под воздействием и введением ФИО1 в заблуждение, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в отдел полиции по месту своей регистрации, банком не приняты во внимание, информации о проведении внутреннего расследования и иных действий со стороны взыскателя ей не представлено.

Действия ФИО1, выраженные в обращении в полицию по факту введения ее в заблуждение при заключении кредитного договора № V621|2954-0000588 от 11 августа 2023 года, направлении заявления Банку о расторжении договора, подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса свидетельствуют о не согласии ФИО1 с суммой заявленной задолженности и заключении названного договора в целом.

Считает, что заявленные банком требования не являются бесспорными, подтверждается фактом возбуждения уголовного дела и иными действиями ФИО1

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений должник не получал, в связи с этим ФИО1 была лишена возможности на защиту своих прав и законных интересов, согласно Конституции РФ.

Информация о наличии исполнительной надписи нотариуса от 20.06.2024 г. ей стала известна 21.06.2024 г., путем получения электронного письма по средством Почты России.

На основании изложенного просит суд отменить нотариальное действие, совершенное «20» июня 2024 г. нотариусом нотариальной палаты нотариального округа г. Хабаровск — ФИО2 о взыскании с ФИО1, ДАТА р. в пользу ПАО ВТБ» задолженности по договору кредита № V621|2954-0000588 от 11.08.2023 г., в размере 1 678 116 руб. 31 коп, неуплаченных процентов за пользование кредитом, в размере: 233 212 руб. 29 коп., сумма понесенных расходов, в размере: 12 469 руб. 64 коп.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявления, указала, что 31.08.2024 ею направлено исковое заявление о признании недействительным кредитного договора № V621|2954-0000588 от 11 августа 2023 года, обязании аннулировать кредитную историю, исключении персональных данных из информационной базы.

Нотариус ФИО2, представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. От нотариуса ФИО2 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч.3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если лицом обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Исполнительная надпись в форме электронного документа не может быть совершена на копии документа, устанавливающего задолженность, так как все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи удаленно, подаются нотариусу в электронной форме, подписанные электронной цифровой подписью заявителя в соответствии с п. 11 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действий удаленно, и нотариуса.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что 11.08.2023 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/2954-0000588 на сумму 1 678 116 рублей 31 копейки, под 14, 885% годовых, на срок 60 месяцев. Пунктом 23 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать с заемщика задолженность по кредиту без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса.

12.08.2023 следователем СО ОП « 2 СУ УМФД России по г. Хабаровску ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, в период времени с 08 часов 58 минут до 19 часов 56 минут 1.08.2023, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства ФИО1 в сумме 2 575 000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

13.02.2024 ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» направлено заявления о расторжении кредитного договора № V62112954-0000588 от 11.08.2023 года со ссылкой на возбужденное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24.02.2024 в адрес ФИО1 по месту его регистрации г. Хабаровск, 

<

адрес> Банк ВТБ (ПАО) направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, с указанием на право Банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

20 июня 2024 г. нотариусом нотариальной палаты нотариального округа г. Хабаровск — ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0001594532 о взыскании с ФИО1, ДАТА р. в пользу ПАО ВТБ» задолженности по договору кредита № V621|2954-0000588 от 11.08.2023 г., в размере 1 678 116 руб. 31 коп, неуплаченных процентов за пользование кредитом, в размере: 233 212 руб. 29 коп., сумма понесенных расходов, в размере: 12 469 руб. 64 коп.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено 20.06.2024 нотариусом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, заемщику Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации заявителя.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством. Нотариусом в момент совершения нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя, объективно исследованы все предоставленные Банком доказательства (кредитный договор с условием о взыскании задолженности по исполнительной надписи; уведомление кредитора о наличии задолженности, направленное должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, иные документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Право Банка на взыскание с заемщика задолженности по кредитному договору путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, предусмотрено условиями кредитного договора № V621|2954-0000588 от 11.08.2023 г.,.

При этом заслуживает внимания довод заявителя о том, что при обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, Банком ВТБ (ПАО) не представлены документы о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по обстоятельствам заключения кредитного договора № V621|2954-0000588 от 11.08.2023, ее обращения в банк о намерении оспорить кредитный договор. В материалы дела заявителем представлены доказательства направления указанных документов в банк. От представителей Банка ВТБ (ПАО) заявлений об отсутствии данных документов на момент обращения с заявлением о совершении исполнительной надписи в суд не поступило. 

Кроме того, в судебное заседание ФИО1 предоставлены сведения о направлении в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга искового заявления о признании недействительным кредитного договора № V621|2954-0000588 от 11 августа 2023 года, обязании аннулировать кредитную историю, исключении персональных данных из информационной базы.

Согласно п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств настоящего дела, оспаривания заявителем кредитного договора № V621|2954-0000588 от 11.08.2023 г.,, возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в связи с заключением указанного кредитного договора, о чем у Банка ВТБ (ПАО) имелись сведения, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не являются бесспорными, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса ФИО2 № У-0001594532 от 20.06.2024 г. подлежит отмене.

Указанное обстоятельство не лишает Банк ВТБ (ПАО) права на обращение с иском к ФИО1 для взыскания задолженности в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи удовлетворить.

Признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № У-0001594532 от 20.06.2024 о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору № V621|2954-0000588 от 11 августа 2023 года, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 16.09.2024 г.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна: А.Н. Пискунов

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-13/2024. Секретарь с.з. Мединская К.С.